C’était au Conseil de Paris. Via Bruno Roger-Petit sur LePost (et Benjamin Muller) – J’en ai extrait le passage litigieux où Goasguen s’en prend à Delanoe.
(5420 KB)
Watch on posterous
Dossier: ego news
(5420 KB)
Watch on posterous
Dossier: ego news
Lautreamont
26/08/10
@ 18:34 (#)
Goasguen rime avec Le Pen, non?
zyx
02/09/10
@ 9:06 (#)
je pense que Goasguen faisait en une fois plusieurs allusions à des stéréotypes qui circulent ou ont circulé à un moment, notamment avec l’affaire de la fausse agression dans le RER. La légende de la demoiselle faussement agressée voulait que comme elle était supposée habiter le 16ème, elle était supposée être juive auprès de ses “agresseurs fictifs”.
Là, il a sans doute relié à celà le fait que la mairie n’est pas du même bord et qu’étant socialiste et donc du côté des “racailles” et/ou des pauvres, elle délaissait dans ses actions le 16ème, stéréotype de l’arrondissement riche et pourquoi pas, avec ce que je dit plus haut, stéréotype de l’arrondissement riche juif.
En gros, Goasguen a fait avec son étoile jaune une accusation de discrimination et, de manière à peine voilée, d’antisémitisme à l’encontre de Delanoé. On comprend mieux la réaction de ce dernier.
fgdilly
02/09/10
@ 19:02 (#)
C’est d’autant plus absurde que Goasguen et Delanoë sont tous les deux irréprochables contre l’antisémitisme. Il n’y a pas beaucoup d’hommes politiques en France qui afficheraient le portrait de Guilad Shalit dans un jardin public, comme Delanoë (dans les jardins de Bercy) ou qui présideraient une association pro-israélienne comme Goasguen (l’association ACPRO). Qu’ils s’engueulent parce qu’ils sont de différents bords, c’est normal – mais pas sur un sujet où ils sont exemplaires tous les deux.
NB : Tous les commentaires seront lus mais pas forcément publiés