Comments on: La définition du “Temps” dans #Wikipedia, c’est un peu wtf.

By: JohnT

JohnT — Sat, 13 Feb 2010 15:48:04 +0000

Voici le lien

By: Tristan

Tristan — Mon, 08 Feb 2010 12:28:36 +0000

J’ai cherché comme toi dans l’historique et je ne trouve pas la version que j’ai capturée via posterous… Est-il possible que la modif ait été faite par un compte bloqué et que je sois passé au moment où elle était en ligne ? No idea.

By: Tristan

Tristan — Mon, 08 Feb 2010 11:15:48 +0000

Etrange en effet…

By: mike

mike — Mon, 08 Feb 2010 10:29:19 +0000

Bizare, je n’ai pas la même version que toi.
Même en comparant l’historique je ne le trouve pas ta version.

Moi j’ai ça :
Un questionnement profond s’est porté, sur la « nature intime » du temps : est-ce une propriété fondamentale de notre univers, ou plus simplement le produit de notre observation intellectuelle, de notre perception ? La somme des réponses de chacun ne suffit évidemment pas à dégager un concept satisfaisant et juste du temps, d’autant que ce questionnement est aporétique. Mais l’examen minutieux de chacune d’entre elles et de leurs relations apportera d’intéressantes réponses. Toutes ne sont pas théoriques, loin s’en faut : la « pratique » changeante du temps par les hommes est d’une importance capitale.

By: tipanda

tipanda — Sat, 06 Feb 2010 09:50:51 +0000

Bel angle d’attaque (!) pour entrer (!) dans un grand débat sur les rapports (!) entre anale et annales.
Histoire de temps …