La définition du “Temps” dans #Wikipedia, c’est un peu wtf.

Le 5/02/2010 @ 16:37 par Tristan

5


Un questionnement profond s’est porté, sur la « nudité » du temps : est-ce une propriété fondamentale de notre univers, ou plus simplement le produit de notre concentration intellectuelle, de notre perception ? La somme des réponses de chacun ne suffit évidemment pas à un satisfaisant et juste du temps, d’autant que ce questionnement est aporétique. Mais l’examen minutieux de chacune d’entre elles et de leurs relations sexuelles apportera d’intéressantes réponses. Toutes ne sont pas théoriques, loin s’en faut : la « pratique » changeante du temps par les hommes est d’une importante anale De fait, l’mesure du temps a évolué et cela ne fut pas sans conséquence sur l’envie que les hommes eurent de se la faire au fil de l’histoire. De rudimentaire qu’elle était aux premiers âges, sa mesure a gagné aujourd’hui une précision reposant sur l’anatomie bucale.

J’ai rien compris, à part que ça a un vague rapport avec nos orifices…

Posted via web from Tristao’s flux

Dossier: ego news

Related Posts with Thumbnails
5 commentaires → “La définition du “Temps” dans #Wikipedia, c’est un peu wtf.”

  1. tipanda
    06/02/10
    @ 10:50 (#)

    Bel angle d’attaque (!) pour entrer (!) dans un grand débat sur les rapports (!) entre anale et annales.
    Histoire de temps …

    Réagir à ce commentaire

  2. mike
    08/02/10
    @ 11:29 (#)

    Bizare, je n’ai pas la même version que toi.
    Même en comparant l’historique je ne le trouve pas ta version.

    Moi j’ai ça :
    Un questionnement profond s’est porté, sur la « nature intime » du temps : est-ce une propriété fondamentale de notre univers, ou plus simplement le produit de notre observation intellectuelle, de notre perception ? La somme des réponses de chacun ne suffit évidemment pas à dégager un concept satisfaisant et juste du temps, d’autant que ce questionnement est aporétique. Mais l’examen minutieux de chacune d’entre elles et de leurs relations apportera d’intéressantes réponses. Toutes ne sont pas théoriques, loin s’en faut : la « pratique » changeante du temps par les hommes est d’une importance capitale.

    Réagir à ce commentaire

  3. Tristan
    08/02/10
    @ 13:28 (#)

    J’ai cherché comme toi dans l’historique et je ne trouve pas la version que j’ai capturée via posterous… Est-il possible que la modif ait été faite par un compte bloqué et que je sois passé au moment où elle était en ligne ? No idea.

    Réagir à ce commentaire

  4. JohnT
    13/02/10
    @ 16:48 (#)

    Voici le lien

    –Lien–

    Réagir à ce commentaire
Réagir


NB : Tous les commentaires seront lus mais pas forcément publiés