Sauf que les requ√™tes sugg√©r√©es par Google sur la chr√©tient√© ne laissaient pas appara√Ætre d√®s les premi√®res pages des discours qui faisaient dans le racisme anti-chr√©tien, chose qui est en train de changer. Pour le juda√Øsme, c’√©tait d√©j√† un peu plus le cas (les antis√©mites sont depuis le premier jour de gros activistes n√©tiens) mais l√† encore, c’√©tait noy√© dans la masse, et l√† encore, les choses n’√©voluent pas dans le bon sens.

Pour l’islam, c’est le cas depuis le 11 septembre: la chute des tours n’a pas fait que relancer la carri√®re de Bush et d√©marrer celle des conspirationnistes, elle a √©galement l√¢ch√©e le racisme anti-musulman sur la toile.

* * *

“probablement due √† la trouille (chr√©tiens et Juifs ne menacent pas de violence ceux qui les d√©testent)”

Ha bon?
Pas de menaces?

http://jta.org/news/article/20.....l-gentiles

Pas de fantasmes meurtriers?

http://www.salon.com/mwt/featu.....ama_death/

Pas de passage √† l’acte?

http://www.washingtonpost.com/.....01181.html

Certes, on a tendance √† consid√©rer que de tels individus sont des imposteurs, des fascistes qui essayent de donner une apparente religiosit√© √† leur discours, mais on peut dire exactement la m√™me chose des apprentis dictateurs qui se planquent derri√®re le Coran, et le fait est que des individus qui se revendiquent de la chr√©tient√© et du juda√Øsme (et qui dans certains cas sont carr√©ment des pr√™tres) font pareil. Et un employ√© de google, soci√©t√© bas√©e √† Moutain View a davantage de chances de croiser un tueur “chr√©tien” qu’un tueur “musulman”, donc si la trouille jouait un r√¥le l√† dedans…

* * *

“Mettre Pipes, qui dit depuis toujours que ‚Äúl‚Äôislam mod√©r√© est la solution‚Ä?, dans le m√™me paquet que finalcrusade ou autre tap√©s, est injuste”

Non, mettre Pipes dans le m√™me sac, c’est tenir compte du fait qu’il prend ses interlocuteurs pour des cons et qui croit masquer son racisme derri√®re le voile d’un langage soutenu et de quelques arabesques lexicales, chose finalement tr√®s banale (Zemmour fait pareil, Tariq Ramadan fait pareil…)

http://www.mpac.org/article.ph.....z0cNouozsf

à tel point que même certains de ses copains néocons ont pris leurs distances avec lui.

Mais il est vrai que quelques racistes encore plus idiots que la moyenne des racistes l’ont accus√© d’√™tre un “tra√Ætre” parce qu’il n’appelait pas √† la vitrification de la Mecque, donc je suppose que les uns et l’autre font bande √† part dans le m√™me sac…

Peut-être celui qui s’est rendu compte que les liens google concernant l’islam ne menait pas vers des sites athées ou anticléricaux comme s’était le cas pour les deux autres monothéisme, mais vers les sites de Daniel Pipes, Pat Robertson, et autres adeptes de l’antisémitisme 2.0 (on prend les grosses ficelles, le jargon, l’hypocrisie et les pulsions génocidaires de l’antisémitisme et on change de cible), il y avait même un site “poétiquement” nommé http://www.finalcrusade.com/ La “croisade finale”, fallait oser.

Mais les choses s’améliorent: depuis que le buzz a commencé, il a affecté le référencement de google, et, maintenant, les liens sur la chrétienté et le judaïsme mènent eux aussi à des sites délirants et dégoulinants de haine: encore quelques efforts, et l’égalité de tous les monothéistes devant la haine et le tribalisme sera un fait acquis sur google \o/ (sarcastique, moi? Naaaaaaaan)