Faites le test vous-même. Tapez par exemple “chritianity is” ou “judaism is” sur google.com et le moteur vous suggérera les requêtes les plus tapées.
Mais si vous faites la même chose avec “islam is”, là, plus rien.
C’est inexplicable et injustifiable.
Qui a pu décider ce filtre à google ?
google ne peut pas traiter différemment l’islam des autres religions dans ses suggestions.
google, c’est un moteur de recherche !
C’est pas un peu wtf ?
via Seif
Pierrot
10/01/10
@ 1:46 (#)
Bizarre en effet mais pas de parano,
avec “Muslim is”, tu obtiens les mêmes résultats qu’avec Judaism et christianity
@+
Tristan
10/01/10
@ 12:53 (#)
Pierrot> pas de parano, mais une question de principe. On doit traiter toutes les religions de la meme manière, surtout quand on est le 1er moteur de recherche de la planète.
Pour “muslim is” oui j’avais remarqué. :) Ca ne sauve pas le “islam is”. ;)
++
sisi
10/01/10
@ 4:44 (#)
Je suis désolée mais avec les 3 religions en mettant le “IS” g eu le même résultat càd RIEN :)
Tristan
10/01/10
@ 12:46 (#)
sisi> Je suis désolé mais non, il n’y a qu’avec islam qu’il n’y a rien, pour toutes les autres religions il y a des suggestions. Essaye encore une fois (en anglais). :)
Laurent Weppe
10/01/10
@ 12:35 (#)
“Qui a pu décider ce filtre à google ?”
Peut-être celui qui s’est rendu compte que les liens google concernant l’islam ne menait pas vers des sites athées ou anticléricaux comme s’était le cas pour les deux autres monothéisme, mais vers les sites de Daniel Pipes, Pat Robertson, et autres adeptes de l’antisémitisme 2.0 (on prend les grosses ficelles, le jargon, l’hypocrisie et les pulsions génocidaires de l’antisémitisme et on change de cible), il y avait même un site “poétiquement” nommé http://www.finalcrusade.com/ La “croisade finale”, fallait oser.
Mais les choses s’améliorent: depuis que le buzz a commencé, il a affecté le référencement de google, et, maintenant, les liens sur la chrétienté et le judaïsme mènent eux aussi à des sites délirants et dégoulinants de haine: encore quelques efforts, et l’égalité de tous les monothéistes devant la haine et le tribalisme sera un fait acquis sur google \o/ (sarcastique, moi? Naaaaaaaan)
fgdilly
11/01/10
@ 10:27 (#)
@Laurent Weppe, deux remarques. 1) Ce n’est pas “maintenant” que Google renvoie à des sites haineux contre Juifs et chrétiens, mais depuis toujours: Tristan a donc raison de dire qu’il y a eu censure sélective, probablement due à la trouille (chrétiens et Juifs ne menacent pas de violence ceux qui les détestent). Et 2) Mettre Pipes, qui dit depuis toujours que “l’islam modéré est la solution”, dans le même paquet que finalcrusade ou autre tapés, est injuste. L’accuser d’antisémitisme, même en changeant la définition pour l’occasion, est indécent.
Laurent Weppe
13/01/10
@ 3:49 (#)
“Ce n‚Äôest pas ‚Äúmaintenant‚Ä? que Google renvoie √† des sites haineux contre Juifs et chr√©tiens, mais depuis toujours”
Sauf que les requ√™tes sugg√©r√©es par Google sur la chr√©tient√© ne laissaient pas appara√Ætre d√®s les premi√®res pages des discours qui faisaient dans le racisme anti-chr√©tien, chose qui est en train de changer. Pour le juda√Øsme, c’√©tait d√©j√† un peu plus le cas (les antis√©mites sont depuis le premier jour de gros activistes n√©tiens) mais l√† encore, c’√©tait noy√© dans la masse, et l√† encore, les choses n’√©voluent pas dans le bon sens.
Pour l’islam, c’est le cas depuis le 11 septembre: la chute des tours n’a pas fait que relancer la carri√®re de Bush et d√©marrer celle des conspirationnistes, elle a √©galement l√¢ch√©e le racisme anti-musulman sur la toile.
* * *
“probablement due √† la trouille (chr√©tiens et Juifs ne menacent pas de violence ceux qui les d√©testent)”
Ha bon?
Pas de menaces?
http://jta.org/news/article/20.....l-gentiles
Pas de fantasmes meurtriers?
http://www.salon.com/mwt/featu.....ama_death/
Pas de passage √† l’acte?
http://www.washingtonpost.com/.....01181.html
Certes, on a tendance √† consid√©rer que de tels individus sont des imposteurs, des fascistes qui essayent de donner une apparente religiosit√© √† leur discours, mais on peut dire exactement la m√™me chose des apprentis dictateurs qui se planquent derri√®re le Coran, et le fait est que des individus qui se revendiquent de la chr√©tient√© et du juda√Øsme (et qui dans certains cas sont carr√©ment des pr√™tres) font pareil. Et un employ√© de google, soci√©t√© bas√©e √† Moutain View a davantage de chances de croiser un tueur “chr√©tien” qu’un tueur “musulman”, donc si la trouille jouait un r√¥le l√† dedans…
* * *
“Mettre Pipes, qui dit depuis toujours que ‚Äúl‚Äôislam mod√©r√© est la solution‚Ä?, dans le m√™me paquet que finalcrusade ou autre tap√©s, est injuste”
Non, mettre Pipes dans le m√™me sac, c’est tenir compte du fait qu’il prend ses interlocuteurs pour des cons et qui croit masquer son racisme derri√®re le voile d’un langage soutenu et de quelques arabesques lexicales, chose finalement tr√®s banale (Zemmour fait pareil, Tariq Ramadan fait pareil…)
http://www.mpac.org/article.ph.....z0cNouozsf
à tel point que même certains de ses copains néocons ont pris leurs distances avec lui.
Mais il est vrai que quelques racistes encore plus idiots que la moyenne des racistes l’ont accus√© d’√™tre un “tra√Ætre” parce qu’il n’appelait pas √† la vitrification de la Mecque, donc je suppose que les uns et l’autre font bande √† part dans le m√™me sac…
tipanda
10/01/10
@ 22:17 (#)
Tiens, il faudra que j’essaie.
A tout hasard … islam, l’ennemi des femmes.
Lautreamont
11/01/10
@ 0:25 (#)
La réponse est dans la question: c’est pour éviter tout terrorisme cybernétique :)
francoise
15/01/10
@ 19:22 (#)
n’importe quoi je viens de faire le teste et j’obtient les memes resultat pour les trois religions
Tristan
15/01/10
@ 19:32 (#)
Françoise> Non ce n’est pas n’importe quoi. Vous n’avez pas recherché avec le bon google… Essayez bien google.com (et pas .fr) et fixez votre compte en anglais (et pas en français) et vous constaterez la même chose que moi.
Mike
17/01/10
@ 21:05 (#)
Personnellement je ne suis pas sur que ça soit délibéré de la part de google.
Si ça l’est ça serait assez grave pour l’objectivité du moteur.
Google n’a pas d’intérêt financier à faire ça.
Le mieux serait de les contacter pour leur demander une explication, même s’il s’agit de leur algo.
jyb
18/01/10
@ 14:30 (#)
Je viens de faire un test, cela semble ne pas/plus fonctionner avec “Christianity is” En fait, cela ne fonctionne plus lorsqu’on met un nom de religion suivi de “is”. On remarque d’ailleurs que les suggestions n’incluent pas de mots commençant par “is” après le nom de religion.
Romain
19/01/10
@ 17:38 (#)
Ca serait donc un bug…
http://www.wired.com/epicenter.....ensorship/
Tristan
19/01/10
@ 18:04 (#)
Romain> merci pour l’update. :)
myself
01/02/10
@ 17:44 (#)
sur google.com in english j’ai bien des suggestions avec “islam is ” aussi. les sugestions apparaissent/réapparaissent en cours de frappe, pour cette recherche aurant que pour les autres. As-tu tapé exactement la même chose dans les trois cas de figure (= un espace après “is” et les suggestions arrivent dans les trois cas)? revérification et errata bienvenus.
Tristan
02/02/10
@ 1:16 (#)
myself> ça refonctionne de mon côté aussi. Google a du réparer son bug.
NB : Tous les commentaires seront lus mais pas forcément publiés