Voilà pour ceux qui n’ont pas pu l’écouter, ma 18e chronique radio dans Place de la Toile sur France Culture. Le sujet du jour (pour ceux que ça intéresse) : la question du crédit de l’information sur Twitter.
Dossier: (video)blog, ego news, hi tek
Quelle audace ! Vous osez émettre des doutes sur l’agence Twitters ? :-)
Tiens, je n’ai pas pensé à mentionner votre Meyssan. ;p
Mais qui se cache derrière le Twitter de Tristan ? C’est vrai, le problème de la crédibilité de la source de l’information est réelle.
Mais à l’image de ce qui se passe avec le Cybersquatting des noms de domaine, je ne ne doute pas que nos législateurs réfléchissent à un moyen de désusurper tout ça… Reste à traiter le problème de l’homonymie. Si j’ai ouvert le premier un compte facebook ou twitter “Mickael Jackson” (pour prendre un nom qui n’a aucune chance d’être usurspé ;), que je m’appelle Mickael Jackson, sur quelle base ai-je le droit d’utiliser mon patronyme pour parler de (feu) Mickael Jackson le vrai (et donc “squatter un mot clé bankable) : Car on peut, sans être Mickael Jackson, produire du contenu le concernant (et le vendre !), et être crédible par dessus le marché ! Serions-nous pour autant usurpateur ?
Un test très rigolo, c’est de googler un nom et prénom pas trop connu à intervalles réguliers. On constate que les entrées augmentent bien sûr de façon exponentielle avec le temps.
Ce qui veut dire qu’inévitablement, il y a aura conflit de visibilité et d’authenticité à terme, ce qu’on constate d’ailleurs tous les jours sur les réseaux sociaux…
La solution, pour moi : le certificat, le label, enfin toute forme d’éléments distinctifs permettant de savoir si la source est bien celle que l’on croit être. Une évolution qui me paraît inéluctable en fait.
NB : Tous les commentaires seront lus mais pas forcément publiés
Additional comments powered by BackType
[...] http://egoblog.net/2009/07/03/.....r-twitter/ [...]