Comments on: Iran : après Marianne, L’Expansion victime de l’islamo-gauchisme

By: Tristan

Tristan — Thu, 27 Aug 2009 17:16:27 +0000

Et pour en finir avec ce délire du “complot occidental”, peut être que ceux qui y croit (en ne comprenant pas bien ce qu’ils lisent) entendront la voix du Leader Khamenei himself :
“Khamenei minimise le rôle de l’Occident dans la crise post-électorale”
http://www.france24.com/fr/200.....-planifies
Meyssan nous aurait menti ?? MDR
Neteco.com pas bravo pour le maintien de l’article du conspi rouge-brun Meyssan :
http://www.neteco.com/283550-i.....r-cia.html
Entre nous, c’est vraiment une tâche sur votre site.

By: Tietie007

Tietie007 — Sat, 11 Jul 2009 03:05:22 +0000

Et oui, le conspirationnisme s’infiltre un peu de partout. On nous ment, on nous cache tout !

By: Tietie007

Tietie007 — Sat, 11 Jul 2009 02:59:25 +0000

L’islam étant la religion des damnés de la Terre, la gauche a toujours eu un peu de mal à condamner les dérives religieuses islamistes ! On retrouve Ramadan, star du forum social européen à Saint-Denis, en 2003, tapant la bise à José Bové et soulignant que l’islam politique est une alternative crédible au capitalisme, on a le léniniste PTB qui s’allie avec la Ligue Arabe Européenne, pro-Hezbollah, aux éléctions fédérales belges en 2003, ou les ambiguités de la LCR face à l’affaire du voile … Bref, l’ennemi de mon ennemi est mon ami …

By: sandi

sandi — Wed, 08 Jul 2009 11:27:09 +0000

article presse:

Les sites Facebook et Twitter ne sont plus accessibles en Chine continentale depuis mardi 7 juillet dans l’après-midi.

Ces sites permettent de diffuser rapidement une information, des photos, des vidéos ou des témoignages. Il est probable que le gouvernement chinois a décidé de bloquer l’accès à ces sites suite aux récentes émeutes dans le Xinjiang, comme cela a été le cas en Iran après l’annonce des résultats de l’élection présidentielle.

La presse étrangère a néanmoins été autorisée à couvrir les événements dans le Xinjiang.

Les références à la violente répression de l’armée chinoise subie par les Ouïghours, dans la province du Nord-ouest de la Chine, ont également été retirées des moteurs de recherche chinois.

Les autorités chinoises bloquent régulièrement des sites permettant de transmettre des informations qu’elles jugent sensibles. Flickr, le site de partage de photos du portail Yahoo, a été bloqué début juin à l’occasion du vingtième anniversaire de la répression des manifestations de la Place Tiananmen.

Il y a deux semaines, Google.com et Gmail avaient été brièvement bloqués après que le gouvernement chinois ait accusé le moteur de recherche de ne pas contrer suffisamment la pornographie.

D’autres sites, comme la plateforme de partage de vidéos Youtube, sont bloqués en permanence.

By: Alain

Alain — Tue, 30 Jun 2009 08:39:35 +0000

Toujours est-il que le torchon de Meyssan est toujours en ligne sur Neteco…

By: fgdillly

fgdillly — Tue, 30 Jun 2009 05:47:40 +0000

Alors, Tristan, toujours en train de combattre les trolls conspirationnistes! L’internet est un drôle de monde, pour que les idées les plus absurdes y occupent une telle place. J’apprécie particulièrement l’idée que celui qui a fuité les vrais résultats ait pu être tué… par l’opposition, au moment même où le régime massacre à tout va les gens qui, comme cet informaticien, le menacent.

By: Laurent Weppe

Laurent Weppe — Mon, 29 Jun 2009 09:56:53 +0000

“On peut supposer que Moussavi a gagné dans la bourgeoisie urbaine et chez les étudiants, Ahmadinejad dans les quartiers pauvres et à la campagne.”

Ahmadinejad est très impopulaire dans les campagnes: en 2005, il avait obtenu 240.000 voix dans les cinq provinces les plus rurales, cette année, il en aurait obtenu près de deux millions: ça fait un peu gros comme “progression”. C’était Karroubi le “candidat des campagnes”, et lui serait passé de 5 millions à 300.000 voix, passant dans certaines provinces de 35 à 1% des suffrages… Non seulement on peut affirmer que l’élection a été truquée, mais en plus, les responsables du trucage n’ont même pas cherché à être crédible, à la limite, ils auraient pu directement dire “On en a rien à branlé de l’opinion du peuple Iranien”, la différnce d’attitude aurait été négligeable.

By: parto

parto — Sun, 28 Jun 2009 09:49:47 +0000

je ne pense pas que l’on puisse écrire “islamo-gauchisme”, coller deux mots ensembles c’est toujours faire des raccourcis. Et puis il y a 25 ans le “gauchiste” de la révolution islamique c’était… Mir Hossein Moussavi.

En ce qui concerne Thierry Meyssan, il a le droit de s’exprimer, mais il s’enfonce toujours plus dans la folie et la paranoia. Comment croire que Moussavi, Khatami et Rasfandjani travaillent pour les USA. Mais il semble que Meyssan et ses amis aient une véritable fascination pour les USA. Beh oui, pour eux les USA sont géniaux: faire des manifestations géantes manipulées en Iran, en Georgie, au Liban, en Moldavie, en Ukraine, au Kirghizistan, en Serbie, au Kenya, en Birmanie et même lors des émeutes de décembre 2008 en Grèce et bien sûr le 11 septembre… vraiment ils sont très fort les USA.

A l’opposé de Meyssan il y a d’autres paranoiaques conspirationistes: Iran-Resist, un site pro dynastie Pahlavi. Pour eux le régime islamique a créé lui même la contestation. Moussavi, Rasfandjani, Khamenei, Ahmadinejad travaillent ensemble. Ils font croire qu’ils sont divisé pour tromper l’occident alors que depuis dès mois c’est prévu que Moussavi prennent le pouvoir après quelques semaines de contestation. Pour Iran-Resist le régime s’est laissé débordé, les manifestants ne soutiendraient pas Moussavi, mais…. le retour du Shah…

Comme Thierry Meyssan, Iran Resist est dans le déni de réalité, la mythomanie, le délire et le soutien à une dictature… Iran-Resist est allé jusqu’à censuré un texte de Bernard-Henri Levy. En effet BHL est trop proche des réformateurs iraniens… donc selon Iran-Resist, trop proche du Régime issu de la Révolution Islamique. Pour Iran-Resist tous les médias occidentaux seraient manipulé par le régime, tous les Iraniens qui s’exprimment dans les médias sont des agents du régime, même la prix nobel de la paix Shirin Ebadi agit pour le régime islamique pour manipuler “l’occident”. Car en réalité les Iraniens souhaitent le retour des Pahlavi…

Alors entre c’est 2 folies extrêmistes soyont claire: on ne sait pas qui a gagné les élections iraniennes. On peut supposer que Moussavi a gagné dans la bourgeoisie urbaine et chez les étudiants, Ahmadinejad dans les quartiers pauvres et à la campagne. Mais c’est tout. Par contre, il est surprenant que Moussavi fasse si peu de voix dans son Azerbaidjan natal, que Kourabi soit laminé dans sont Lorestan natal, que dans sa ville de Aligoordaz (90 000 hab) il ne fasse qu’une seule voix. Qu’a Rasfandjan (ville de Rasfandjani) Ahmadinejad fasse 2886 voix et ses 3 rivaux réunis seulement 95 voix. Surprenant que dans 77 circonscriptions la participation est supérieure de 70% au nombres de personne ayant l’age de voter, grimpant même à 140% dans certaines d’entre-elles.

Loin de la parano de Meyssan (Moussavi, Kourabi, Khatami, Rasfandjani sont des agents des USA) et de celle d’Iran-Resist (Moussavi, Khatami… sont des agents du régime iranien pour manipuler l’occident) voyont la vérité en fasse: depuis la mort de Khomeyni en 1988, le régime est divisé et il y a une guerre intestine permanente au sein des dirigeants ainsi qu’au sein du clergé. Sans oublier qu’Ahmadinejad est un fidèle de l’ayatollah Mesbah Yazdi, et que Khomeyni détestait Yazdi, Yazdi étant trop extrêmiste.

By: pinailleur

pinailleur — Sat, 27 Jun 2009 15:55:29 +0000

Communiqué :

“Le NPA soutient toux ceux et toutes celles qui veulent en finir avec la République Islamique”.

Champagne…

Ca me semble plus intéressant qu’un hypothétique sursaut “islamo-gauchiste”…

By: Hedayat

Hedayat — Fri, 26 Jun 2009 00:01:20 +0000

Personne.
Par contre, j’ai annoncé l’élection d’Ahmadinejad avec 65% pour une participation de 85% sur les sites de Libé quelques jours avant l’élection. Je suis vachement bon en madame soleil, hein ?

Il vous reste à me demander comment je le savais…

By: Tristan

Tristan — Thu, 25 Jun 2009 09:08:50 +0000

Et pour les septiques : comment vérifier un Tweet – http://u.nu/73ne

By: Tristan

Tristan — Thu, 25 Jun 2009 09:05:21 +0000

tipanda> Tout n'est pas blanc tout n'est pas gris, notamment Mousavi. L'opposition est plurielle. Cf Caroline Fourest :

Iran en mouvement
envoyé par prochoix - L'info video en direct.

By: Monsieur Jo

Monsieur Jo — Thu, 25 Jun 2009 08:39:30 +0000

J'ai trouvé une vidéo très très poignante, avec le témoignage d'une iranienne concernant des civils battus et tués "comme des animaux" (ce sont ces mots). Il faut la faire tourner, et mettre en ridicule tous les gens qui sont partisans des théories de Thierry Meyssan, responsable officiel de la communication du Hezbollah, et donc financé par L'Iran. Meyssan est complice d'une théocratie dirigée par des dictateurs, coupables clairement d'un coup d'état électoral, et surtout de meurtres de civils, voulant seulement que leurs votes soient respecté. Les iraniens méritent au même titre que nous de vivre libre. Quel insulte et quel mépris envers leur intelligence, et quelle mascarade de toujours dénoncer "le complot de la CIA, du Mossad, des USA, de la Grande-Bretagne, etc". Voici donc le fameux lien: http://www.youtube.com/watch?v=mEtVRgZ3Szw&feature=player_embedded

By: tipanda

tipanda — Thu, 25 Jun 2009 07:49:53 +0000

Tout serait bien plus commode si nous étions en face d’une coupure Noir/blanc, des méchants contre des gentils. Nous n’aurions aucun mal à choisir un camp.
Mais, comme les protagonistes ne sont pas assez idiots pour nous faire ce plaisir, ils nous ont laissé, en fait de choix, un problème : prendre, au nom de la vérité des institutions, fait et cause pour le candidat battu ou hausser les épaules en considérant que tout cela ne nous regarde pas, que les islamistes se battent entre eux.
L’idéal, évidemment, serait d’avoir de vrais démocrates laïcs et tout, et tout … à soutenir mais, puisqu’il n’y en a pas, il faut raisonner à partir de cotes mal taillées et de compromis. C’est assez difficile à gérer mais c’est un terrain rêvé pour les esprits tordus qui prospèrent avec délice dans les endroits glauques et fangeux.

By: Tristan

Tristan — Thu, 25 Jun 2009 05:35:33 +0000

Thierry> Je ne viens pas polémiquer ici en racontant des bétises sur Tarek Aziz moi. Cohérence signifie faire des recherches un peu avant d’écrire. Ce que vous n’avez pas fait, ni pour Aziz (dont vous pensiez un peu vite qu’il avait été exécuté) ni pour l’affaire iranienne.
Polémique stérile. Evidemment que les gens sont dans la rue suite aux élections. Je dis juste que l’urgence là c’est pas les bulletins de vote, mais oui l’horreur de ce qui se passe là-bas.
Par horreur j’entends violence et sang…
Essayez déjà de suivre ça :
http://www.guardian.co.uk/news.....ran-crisis
http://www.huffingtonpost.com/.....veblogging
http://u.nu/7rge
Je ne vous parle pas de mes 10aines de contacts sur place, de Hamed celui qui a mis la video de Neda en ligne qui est devenu un ami etc… Bref des sources j’en ai plein et je les recoupe.
On en reparle quand vous vous serez un peu mieux renseigné. Vous, comme Jérome.
Et non Aziz n’a pas été exécuté. Toujours pas… Vérifiez vos sources. ;p

By: Thierry Reboud

Thierry Reboud — Wed, 24 Jun 2009 23:52:33 +0000

Sauf votre respect, c'est là que vous manquez un chouïa de cohérence. Primo, je dois dire que je suis surpris (pas qu'un peu) que [vous vous] tap[iez] un peu du détail des élections alors que, s'il y a manifestations et (à vous entendre) horreur à Téhéran, c'est précisément à cause du détail des élections. Secundo, pour être allé sur le Figaro.fr et avoir écouté France Culture FM (dont les correspondants résident à Téhéran), je n'ai pas entendu parler d'horreur. Je ne dis pas que ce fut le pays de lait et de miel de la démocratie, mais l'horreur, vingt dieux, comme vous y allez ! (Ou alors il faut que vous nos expliquiez ce que vous entendez par horreur...) Qu'on déplore ce qui se passe en Iran actuellement ne devrait peut-être pas vous faire oublier quelques règles d'élémentaire prudence : vérifier les informations, recouper vos sources, etc., toutes choses dont (je crois bien) vous n'avez pas les moyens (ce que je ne vous reproche évidemment pas). Vous faites oeuvre d'éditorialiste, et il n'est pas question de vous contester ce droit ; mais les informations sur lesquelles vous vous appuyez ne paraissent guère étayées. Pour le reste, et pour revenir au gras et au sujet de votre note, quoique j'aie la plus grande répugnance pour Meyssan et ses élucubrations, je ne vois pas bien au nom de quoi il devrait être par principe exclu de ce débat. Je le vois d'autant moins que ce sont souvent ses propres "arguments" qui plaident le mieux contre lui. En recourant à ce que vous appelez faire son travail éditorial, vous donnez une consistance aux accusations de censure qu'il vous opposera, accusation d'autant plus dangereuse que, pour fallacieuse qu'elle soit, elle repose sur du solide : la publication, puis la dépublication de ses... de ses... de ses trucs, quoi.

By: Tristan

Tristan — Wed, 24 Jun 2009 23:21:49 +0000

Jérome> “à qui profite le crime…” c’est donc ça que vous a appris la lecture de Meyssan ? ;) J’écrase un chien en voiture, ça profite à mon garagiste, c’est donc lui qui est derrière tout ça ? Le “à qui profite le crime…” n’est pas opérationnel, on lui fait dire n’importe quoi.
Je sous-entends qu’il y a une répression féroce et sanglante, voilà ce que je sous-entends. Le détail des élections, là franchement, à l’instant, je m’en tape un peu. Aujourd’hui à Téhéran, ça a été l’horreur.

By: Jerome

Jerome — Wed, 24 Jun 2009 23:00:25 +0000

@Tristan. vous n’aviez donc pas de source précise et vous me permettrez de vous rappeler que c’est vous le conspirationiste puisque vous sous entendez qu’il y aurait eu un coup d’état en Iran. Sur ce dossier, la charge de la preuve vous revient :-)

@Laurent. L’informaticien qui aurait révélé la source serait déjà mort affirme theGuardian. On peut pointer du doigt le régime mais dans toute enquête, on peut aussi se demander à qui profite le crime.

“There were unconfirmed reports that Mohammad Asgari, who was responsible for the security of the IT network in Iran’s interior ministry, was killed yesterday in a suspicious car accident in Tehran. Asgari had reportedly leaked evidence that the elections were rigged to alter the votes from the provinces. Asgari was said to have leaked information that showed Mousavi had won almost 19m votes, and should therefore be president.”
http://www.guardian.co.uk/worl.....s-day-five

By: Laurent Weppe

Laurent Weppe — Wed, 24 Jun 2009 22:42:48 +0000

Ha bah tant qu’on y est, on sait ce qu’il est advenu de Mohamed Asgari, l’employé du ministère de l’intérieur qui avait donné Moussavi en tête et Ahmadinejad en 3ème position? il a été “accidenté” par le régime ou il s’en est sorti?

By: Tristan

Tristan — Wed, 24 Jun 2009 22:38:45 +0000

Thierry> il a pas été condamné à mort, l’Aziz, mais à la taule. http://fr.wikipedia.org/wiki/Tarek_Aziz