D’abord je ne peux pas ne pas vous montrer ce passage d’un représentant du régime iranien capturé sur LCI – Le journal du monde – avant hier. Je ne sais pas vous, mais j’ai cru reconnaître l’humour d’un Tarek Aziz (on lui souhaite le même destin).
Emeutes FR = manifs en Iran ? on 12seconds.tv
Cette propagande qui voit aussi et plus largement les USA, la Grande Bretagne ou la France comme étant à l’origine ou derrière les protestations, on la retrouve chez nous. Notamment à travers ce qu’on appelle l’islamo-gauchisme (pas très bien nommé puisque les fachos s’y retrouvent aussi). Marianne en avait été victime en avalisant un papier en ligne très ambigu sur l’Iran. Son directeur, Szaffran en avait même écrit une tribune indignée dans Libération pour se désolidariser de ce bug éditorial en ligne.
Voilà qu’après Marianne, c’est au tour de L’Expansion.com d’accueillir cette fois-ci un billet signé du célèbre conspirationniste Thierry Meyssan (oui celui du délire autour du 11 septembre, pote de Dieudonné et de ses copains “antisionistes”). Avec toujours la même rengaine : les élections sont pas bidons, tous ça c’est de la déstabilisation orchestrée par la CIA, enfoirés d’Occidentaux droits-de-l’hommistes, etc…
J’ai donc contacté la rédaction de L’Expansion pour avoir leur opinion sur ce papier hébergé chez eux. La réponse a été je dois dire, très rapide. Ils se sont dit aussi surpris que moi (c’est plutôt rassurant finalement). Et le billet vient donc d’être retiré (y’en a qui vont gueuler à la censure, moi j’appelle ça faire son travail éditorial mais bon).
L’Expansion a été vraissemblablement victime d’une mauvaise gestion d’un sous-traitant – en l’occurence neteco.com à l’origine de la reprise conspirationniste.
neteco.com qui semble s’être transformé en tribune pour Meyssan, très apprécié de Jérôme Bouteiller*, notamment.
Je n’ai rien contre tous ces gens, que je vois surtout comme des victimes de leurs bêtises. Mais je me vois mal passer ça sous silence.
Après à chacun de juger.
J’ai proposé une interview au tél à Alain Loyot, qui s’occupe de L’Expansion. S’il accepte je la mettrai ici. Sinon, tanpis.
La suite très vite !
Surtout ici.
* sur son blog perso aussi.
Dossier: (video)blog, ego news
Manuel Atréide
24/06/09
@ 17:26 (#)
@ l’auteur
je comprends parfaitement votre souci mais ce retrait du billet de Meyssan me laisse tout de même un drôle de goût dans la bouche. Ce billet était-il une tribune libre ? Peut-on dans nos démocratie, exprimer des opinions librement, aussi délirantes soient-elles, du moment qu’elles ne sont ni diffamatoires ni en dehors des clous de la loi ?
Ce qui me pose problème dans cet épisode, c’est qu’on ne combat pas le mensonge et le délire par un retrait, un baillon, une censure (choisissez le terme qui vous convient le mieux) mais par l’exposé de faits. or, il n’y a là aucun exposé de faits, pas de droit de réponse, pas de démontage d’une théorie passablement conspirationniste. Non, on enlève le papier. Sans même indiquer d’ailleurs, sur la page, que le contenu n’est plus disponible suite à une décision éditoriale.
Cette action va permettre à Thierry Meyssan de hurler – une fois de plus ! – à la censure, au complot, à la pensée unique. n’est-ce pas là un très beau cadeau à lui faire ?
Autre question troublante : comment l’expasion, qui a une ligne éditoriale, un crédit auprès de ses lecteurs, peut laisser passer un tel article ? Qui a pris la décision ? Si la décision relève d’un sous-traitant quelconque, en tant que lecteur, je suis en droit de le savoir. Car dans ce cas, ce n’est pas “l’Expansion? que je lis, mais le site du sous traitant ! Bref, tout dans ce malheureux épisode médiatique est symptomatique d’un laisser-aller éditorial. On ne vérifie pas, on laisse sortir n’importe quoi et après on coupe. Ce n’est pas du travail journalistique sérieux.
Je connais un peu – je crois – le difficile travail de modérateur sur le web. Je l’ai exercé longtemps à titre bénévole pour agoravox.fr et j’ai eu en charge deux sites webs participatifs – dans la galaxie des vox – à titre professionnel. Mes choix ont toujours été clairs, publics, revendiqués et vérifiables. C’est un travail long, fastidieux, ingrat et pourtant totalement nécessaire. un vrai job de soutier sans lequel un site ne marche pas. Je suis passablement attéré de voir que ce boulot de modération n’est pas pris au sérieux par une rédaction professionnelle comme celle de l’Expansion.
Pour en revenir au point de départ, si je suis conscient que ce papier, laissé tel quel sur le site de l’expansion, aurait eu un impact plus fort que publié dans un blog, du fait du renom du site, de sa crédibilité vis à vis des lecteurs, j’aurais préféré, une fois la boulette faite, qu’on démonte les arguments de Meyssan dans une contre tribune, ou du moins, qu’on admette, toute honte bue, qu’on a vraiment merdé sur ce coup là . Et cette critique aurait été la bienvenue dans votre billet. Votre action aurait eu, à mes yeux, un parfum moins … autoritaire !!!
Cordialement
Manuel Atréide
Tristan
24/06/09
@ 17:31 (#)
Manuel> Voilà comment était introduit le billet de Meyssan :
“Une analyse politique à contre courant de ce qui a pu être dit dans les médias ces derniers jours et que la rédaction de NetEco.com souhaitait porter à l’attention de ses lecteurs avec l’aimable autorisation de son auteur.”
C’est un choix éditorial explicite de reprise d’un papier publié ailleurs. Pas de censure donc puisque le billet existe déjà sur le net. Mais une révérence faite à Meyssan.
Je suis pour la liberté d’expression, et la liberté éditoriale aussi.
Je crois que l’Expansion a mal géré l’agrégation de l’info. Et qu’il devrait dire un mot public sur le sujet.
:)
Manuel Atréide
24/06/09
@ 17:40 (#)
A Tristan …
comprenez moi bien, je ne suis pas venu vous tomber dessus à bras raccourci. Votre demande était légitime, même si je n’aurais sans doute pas pris la même.
C’est en revanche la gestion de l’incident par la rédaction de l’Expansion qui me fait bouillir. D’un bout à l’autre, ce n’est ni fait ni à faire. Et en définitive, c’est Thierry Meyssan qui pourra une nouvelle fois se draper dans la cape du malheureux baillonné. beau résultat ! Ce n’est pas ainsi qu’on arrivera à faire comprendre à ses “lecteurs” à quel point il déraille …
Bref, si vous avez le rédac’chef au téléphone, transmettez lui mes amitiés sous forme de mauvaise humeur. Ce qui s’est passé sur son site n’est pas à son honneur !
Manuel Atréide
Tristan
24/06/09
@ 17:53 (#)
Manuel> je n’hésiterai pas. ;)
Jerome
24/06/09
@ 17:59 (#)
Bonjour. Vous faites le procès de l’agrégation automatique de contenu ou le procès de Thierry Meyssan ?
Tristan
24/06/09
@ 18:23 (#)
Bonjour Jérome> Euhh des deux ? ;p Libre à vous de relayer et d’interviewer Meyssan sur votre blog perso ou ailleurs. Mais le relayer sur un site aussi sérieux que celui de l’Expansion, ça craint. Pour l’Expansion, s’entend.
VinZ
24/06/09
@ 18:37 (#)
Toutes les opinions ne se valent pas… Et Thierry Meyssan, réfugié au Proche-Orient par paranoïa, persuadé que les services secrets américains veulent l’éliminer, n’est pas la personne la plus crédible qui soit pour parler des agissements éventuels de la CIA…
François Pierre V
24/06/09
@ 18:00 (#)
Très curieuse introduction en effet, fut il nécessaire de rappeler en préambule que Meyssan est l’auteur de la (fou)thèse révisionniste du no plane dans le pentagone un 11 Septembre 2001.
Le sieur ne s’embarrasse une nouvelle fois guère de preuve sur l’origine des fameux sms.
Pas complètement fou, l’auteur conspirationniste a conscience que citer obsessionnellement la CIA ou autre Mossad en bouc émissaires d’un monde complexe le dédouane de l’apport de toutes preuves. C’est l’astuce complotiste redondante qui tant à manipuler l’opinion séduite par cette approche chimérique et manichéenne des choses.
Jerome
24/06/09
@ 18:42 (#)
Bonjour Tristan
Je ne travaille pas pour L’Expansion. Ils agrègent automatiquement (et gratuitement) nos brèves, articles, interview et, assez logiquement, les tribunes, mêmes les plus controversées. Ils filtrent à posteriori si cela ne rentre pas dans leur ligne éditoriale. En général, ils le font pour les articles en doublon.
Pour le reste, je me suis exprimé sur mon blog.
a+
Tristan
24/06/09
@ 18:51 (#)
Rebonjour, eh bien ça prouve que L’Expansion n’a pas bien sondé son partenariat avec neteco.com. En cherchant sur neteco.com, j’ai trouvé moultes références à Meyssan. Ca s’apparente plus à une tribune ouverte qu’une ouverture d’esprit à mon avis. D’ailleurs sur votre blog vous êtes sur la même longueur d’onde que Meyssan.
Bonne suite.
Jerome
24/06/09
@ 19:27 (#)
Bonsoir Tristan
6 ou 7 mentions en une dizaine d’années effectivement. Je ne sais pas si on peut parler de “moultes références” mais son avis me semble effectivement pertinent quand on parle de manipulation sur internet. Je ne pense pas que vous allez me contredire sur ce point.
Mais au delà des attaques sur l’homme, quelle est votre idée sur cette élection ? Savez vous qui a émis la vague de SMS annonçant la victoire de l’opposition et jetant le trouble dans la population iranienne ? J’ai un peu cherché dimanche dernier mais je n’ai pas trouvé grand chose de précis.
Tristan
24/06/09
@ 19:35 (#)
Re,
“mais son avis me semble effectivement pertinent quand on parle de manipulation sur internet. Je ne pense pas que vous allez me contredire sur ce point.” Honnêtement je crois que vous vous renseignez dans des eaux bien troubles. Je ne suis absolument pas d’accord avec vous sur ce point. Meyssan relaye les pires théories probablement de bonne foi, comme vous, mais les pires. Son propos est ultra-idéologisé. Et personne sur la planète à part Chavez ;) n’accorde de crédit à ses théories absurdes.
“Mais au delà des attaques sur l’homme” je n’ai rien contre l’homme mais ses idées.
Un conseil : arrêtez de chercher des choses improbables, vous risquez de les trouver sur le net.
Re bonne chance.
Laurent Weppe
24/06/09
@ 19:34 (#)
Le papier de Marianne, tout ambigu soit-il, ne faisait pas tant dans “l’islamo-gauchisme”.
Par contre, les commentaires (de cet article et d’autres sur le même sujet), ho bon Dieu: entre ceux qui accusent l’opposition Iranienne de “lécher le cul d’Israël”, les accusations de la presse d’être “sioniste et pourrie” et j’en passe… Le mieux revenait à ceux qui traçaient un parallèle entre les élections européennes, le traité de Lisbonne et l’Iran: d’après eux, puisque que l’Iran avait avait un président anti-américain, c’était FORCÉMENT une démocratie modèle, et puisqu’en Europe il y avait beaucoup d’abstention aux élections européennes et que les parlements (élus sans trucage) avaient validé l’odieux traité de Lisbonne, l’Europe était une dictature qui aurait bien eu besoin d’un Ahmadinejad local pour remettre toute cette “bourgeoisie sionisée” qui s’accapare tous les pouvoirs dans le droit chemin…
L’ironie, c’est que les administrateurs du site de Marianne2 ont eu la main beaucoup plus légère avec les commentaires qu’avec l’article incriminé (que je n’ai pas trouvé très bon, mais bon, comparé à certains exemples de branlettes mentales qu’on trouve dans les comms… ho boy…)
Jerome
24/06/09
@ 23:38 (#)
je note votre conseil… mais savez vous qui a émis la vague de SMS annonçant la victoire de l’opposition et jetant le trouble dans la population iranienne ?
Tristan
24/06/09
@ 23:57 (#)
je ne sais pas la CIA ? le mossad ? les illuminati ?
Vous avez de ces questions…
Laurent Weppe
25/06/09
@ 0:42 (#)
Ha bah tant qu’on y est, on sait ce qu’il est advenu de Mohamed Asgari, l’employé du ministère de l’intérieur qui avait donné Moussavi en tête et Ahmadinejad en 3ème position? il a été “accidenté” par le régime ou il s’en est sorti?
Jerome
25/06/09
@ 0:18 (#)
Si la réponse est évidente, vous devriez donc pouvoir me répondre facilement. Qui a annoncé la victoire de Moussavi avant les résultats officiels ?
Tristan
25/06/09
@ 0:29 (#)
Qui l’a annoncé avant les élections ? mdr !
Mais moi ! http://twitter.com/egoblog/status/2093864602
Le 10 juin, soit deux jours avant. Mmmmm. Mais qu’est-ce que cela peut bien signifier… ;)
Bref plein de gens ont dit plein de trucs avant les résultats.
Donc soit vous avez des sources, soit pas.
(je ne vais certainement rentrer dans un débat conspis infini avec vous, j’ai eu ma dose avec le 11 septembre).
Hedayat
26/06/09
@ 2:01 (#)
Personne.
Par contre, j’ai annoncé l’élection d’Ahmadinejad avec 65% pour une participation de 85% sur les sites de Libé quelques jours avant l’élection. Je suis vachement bon en madame soleil, hein ?
Il vous reste à me demander comment je le savais…
Thierry Reboud
25/06/09
@ 0:33 (#)
[...]j’ai cru reconnaître l’humour d’un Tarek Aziz (on lui souhaite le même destin)
Eh bien, galopin : on est pour la peine de mort ?
Tristan
25/06/09
@ 0:38 (#)
Thierry> il a pas été condamné à mort, l’Aziz, mais à la taule. http://fr.wikipedia.org/wiki/Tarek_Aziz
Jerome
25/06/09
@ 1:00 (#)
@Tristan. vous n’aviez donc pas de source précise et vous me permettrez de vous rappeler que c’est vous le conspirationiste puisque vous sous entendez qu’il y aurait eu un coup d’état en Iran. Sur ce dossier, la charge de la preuve vous revient :-)
@Laurent. L’informaticien qui aurait révélé la source serait déjà mort affirme theGuardian. On peut pointer du doigt le régime mais dans toute enquête, on peut aussi se demander à qui profite le crime.
“There were unconfirmed reports that Mohammad Asgari, who was responsible for the security of the IT network in Iran’s interior ministry, was killed yesterday in a suspicious car accident in Tehran. Asgari had reportedly leaked evidence that the elections were rigged to alter the votes from the provinces. Asgari was said to have leaked information that showed Mousavi had won almost 19m votes, and should therefore be president.”
http://www.guardian.co.uk/worl.....s-day-five
Tristan
25/06/09
@ 1:21 (#)
Jérome> “à qui profite le crime…” c’est donc ça que vous a appris la lecture de Meyssan ? ;) J’écrase un chien en voiture, ça profite à mon garagiste, c’est donc lui qui est derrière tout ça ? Le “à qui profite le crime…” n’est pas opérationnel, on lui fait dire n’importe quoi.
Je sous-entends qu’il y a une répression féroce et sanglante, voilà ce que je sous-entends. Le détail des élections, là franchement, à l’instant, je m’en tape un peu. Aujourd’hui à Téhéran, ça a été l’horreur.
Thierry Reboud
25/06/09
@ 1:52 (#)
Sauf votre respect, c’est là que vous manquez un chouïa de cohérence.
Primo, je dois dire que je suis surpris (pas qu’un peu) que [vous vous] tap[iez] un peu du détail des élections alors que, s’il y a manifestations et (à vous entendre) horreur à Téhéran, c’est précisément à cause du détail des élections.
Secundo, pour être allé sur le Figaro.fr et avoir écouté France Culture FM (dont les correspondants résident à Téhéran), je n’ai pas entendu parler d’horreur. Je ne dis pas que ce fut le pays de lait et de miel de la démocratie, mais l’horreur, vingt dieux, comme vous y allez ! (Ou alors il faut que vous nos expliquiez ce que vous entendez par horreur…)
Qu’on déplore ce qui se passe en Iran actuellement ne devrait peut-être pas vous faire oublier quelques règles d’élémentaire prudence : vérifier les informations, recouper vos sources, etc., toutes choses dont (je crois bien) vous n’avez pas les moyens (ce que je ne vous reproche évidemment pas). Vous faites oeuvre d’éditorialiste, et il n’est pas question de vous contester ce droit ; mais les informations sur lesquelles vous vous appuyez ne paraissent guère étayées.
Pour le reste, et pour revenir au gras et au sujet de votre note, quoique j’aie la plus grande répugnance pour Meyssan et ses élucubrations, je ne vois pas bien au nom de quoi il devrait être par principe exclu de ce débat. Je le vois d’autant moins que ce sont souvent ses propres “arguments” qui plaident le mieux contre lui. En recourant à ce que vous appelez faire son travail éditorial, vous donnez une consistance aux accusations de censure qu’il vous opposera, accusation d’autant plus dangereuse que, pour fallacieuse qu’elle soit, elle repose sur du solide : la publication, puis la dépublication de ses… de ses… de ses trucs, quoi.
Tristan
25/06/09
@ 7:35 (#)
Thierry> Je ne viens pas polémiquer ici en racontant des bétises sur Tarek Aziz moi. Cohérence signifie faire des recherches un peu avant d’écrire. Ce que vous n’avez pas fait, ni pour Aziz (dont vous pensiez un peu vite qu’il avait été exécuté) ni pour l’affaire iranienne.
Polémique stérile. Evidemment que les gens sont dans la rue suite aux élections. Je dis juste que l’urgence là c’est pas les bulletins de vote, mais oui l’horreur de ce qui se passe là -bas.
Par horreur j’entends violence et sang…
Essayez déjà de suivre ça :
http://www.guardian.co.uk/news.....ran-crisis
http://www.huffingtonpost.com/.....veblogging
http://u.nu/7rge
Je ne vous parle pas de mes 10aines de contacts sur place, de Hamed celui qui a mis la video de Neda en ligne qui est devenu un ami etc… Bref des sources j’en ai plein et je les recoupe.
On en reparle quand vous vous serez un peu mieux renseigné. Vous, comme Jérome.
Et non Aziz n’a pas été exécuté. Toujours pas… Vérifiez vos sources. ;p
tipanda
25/06/09
@ 9:49 (#)
Tout serait bien plus commode si nous étions en face d’une coupure Noir/blanc, des méchants contre des gentils. Nous n’aurions aucun mal à choisir un camp.
Mais, comme les protagonistes ne sont pas assez idiots pour nous faire ce plaisir, ils nous ont laissé, en fait de choix, un problème : prendre, au nom de la vérité des institutions, fait et cause pour le candidat battu ou hausser les épaules en considérant que tout cela ne nous regarde pas, que les islamistes se battent entre eux.
L’idéal, évidemment, serait d’avoir de vrais démocrates laïcs et tout, et tout … à soutenir mais, puisqu’il n’y en a pas, il faut raisonner à partir de cotes mal taillées et de compromis. C’est assez difficile à gérer mais c’est un terrain rêvé pour les esprits tordus qui prospèrent avec délice dans les endroits glauques et fangeux.
Monsieur Jo
25/06/09
@ 10:39 (#)
J’ai trouvé une vidéo très très poignante, avec le témoignage d’une iranienne concernant des civils battus et tués “comme des animaux” (ce sont ces mots). Il faut la faire tourner, et mettre en ridicule tous les gens qui sont partisans des théories de Thierry Meyssan, responsable officiel de la communication du Hezbollah, et donc financé par L’Iran.
Meyssan est complice d’une théocratie dirigée par des dictateurs, coupables clairement d’un coup d’état électoral, et surtout de meurtres de civils, voulant seulement que leurs votes soient respecté.
Les iraniens méritent au même titre que nous de vivre libre. Quel insulte et quel mépris envers leur intelligence, et quelle mascarade de toujours dénoncer “le complot de la CIA, du Mossad, des USA, de la Grande-Bretagne, etc”.
Voici donc le fameux lien:
http://www.youtube.com/watch?v.....r_embedded
Tristan
25/06/09
@ 11:05 (#)
tipanda> Tout n’est pas blanc tout n’est pas gris, notamment Mousavi. L’opposition est plurielle. Cf Caroline Fourest :
Iran en mouvement
envoyé par prochoix – L’info video en direct.
Tristan
25/06/09
@ 11:08 (#)
Et pour les septiques : comment v̩rifier un Tweet Рhttp://u.nu/73ne
pinailleur
27/06/09
@ 17:55 (#)
Communiqué :
“Le NPA soutient toux ceux et toutes celles qui veulent en finir avec la République Islamique”.
Champagne…
Ca me semble plus intéressant qu’un hypothétique sursaut “islamo-gauchiste”…
parto
28/06/09
@ 11:49 (#)
je ne pense pas que l’on puisse écrire “islamo-gauchisme”, coller deux mots ensembles c’est toujours faire des raccourcis. Et puis il y a 25 ans le “gauchiste” de la révolution islamique c’était… Mir Hossein Moussavi.
En ce qui concerne Thierry Meyssan, il a le droit de s’exprimer, mais il s’enfonce toujours plus dans la folie et la paranoia. Comment croire que Moussavi, Khatami et Rasfandjani travaillent pour les USA. Mais il semble que Meyssan et ses amis aient une véritable fascination pour les USA. Beh oui, pour eux les USA sont géniaux: faire des manifestations géantes manipulées en Iran, en Georgie, au Liban, en Moldavie, en Ukraine, au Kirghizistan, en Serbie, au Kenya, en Birmanie et même lors des émeutes de décembre 2008 en Grèce et bien sûr le 11 septembre… vraiment ils sont très fort les USA.
A l’opposé de Meyssan il y a d’autres paranoiaques conspirationistes: Iran-Resist, un site pro dynastie Pahlavi. Pour eux le régime islamique a créé lui même la contestation. Moussavi, Rasfandjani, Khamenei, Ahmadinejad travaillent ensemble. Ils font croire qu’ils sont divisé pour tromper l’occident alors que depuis dès mois c’est prévu que Moussavi prennent le pouvoir après quelques semaines de contestation. Pour Iran-Resist le régime s’est laissé débordé, les manifestants ne soutiendraient pas Moussavi, mais…. le retour du Shah…
Comme Thierry Meyssan, Iran Resist est dans le déni de réalité, la mythomanie, le délire et le soutien à une dictature… Iran-Resist est allé jusqu’à censuré un texte de Bernard-Henri Levy. En effet BHL est trop proche des réformateurs iraniens… donc selon Iran-Resist, trop proche du Régime issu de la Révolution Islamique. Pour Iran-Resist tous les médias occidentaux seraient manipulé par le régime, tous les Iraniens qui s’exprimment dans les médias sont des agents du régime, même la prix nobel de la paix Shirin Ebadi agit pour le régime islamique pour manipuler “l’occident”. Car en réalité les Iraniens souhaitent le retour des Pahlavi…
Alors entre c’est 2 folies extrêmistes soyont claire: on ne sait pas qui a gagné les élections iraniennes. On peut supposer que Moussavi a gagné dans la bourgeoisie urbaine et chez les étudiants, Ahmadinejad dans les quartiers pauvres et à la campagne. Mais c’est tout. Par contre, il est surprenant que Moussavi fasse si peu de voix dans son Azerbaidjan natal, que Kourabi soit laminé dans sont Lorestan natal, que dans sa ville de Aligoordaz (90 000 hab) il ne fasse qu’une seule voix. Qu’a Rasfandjan (ville de Rasfandjani) Ahmadinejad fasse 2886 voix et ses 3 rivaux réunis seulement 95 voix. Surprenant que dans 77 circonscriptions la participation est supérieure de 70% au nombres de personne ayant l’age de voter, grimpant même à 140% dans certaines d’entre-elles.
Loin de la parano de Meyssan (Moussavi, Kourabi, Khatami, Rasfandjani sont des agents des USA) et de celle d’Iran-Resist (Moussavi, Khatami… sont des agents du régime iranien pour manipuler l’occident) voyont la vérité en fasse: depuis la mort de Khomeyni en 1988, le régime est divisé et il y a une guerre intestine permanente au sein des dirigeants ainsi qu’au sein du clergé. Sans oublier qu’Ahmadinejad est un fidèle de l’ayatollah Mesbah Yazdi, et que Khomeyni détestait Yazdi, Yazdi étant trop extrêmiste.
Laurent Weppe
29/06/09
@ 11:56 (#)
“On peut supposer que Moussavi a gagné dans la bourgeoisie urbaine et chez les étudiants, Ahmadinejad dans les quartiers pauvres et à la campagne.”
Ahmadinejad est très impopulaire dans les campagnes: en 2005, il avait obtenu 240.000 voix dans les cinq provinces les plus rurales, cette année, il en aurait obtenu près de deux millions: ça fait un peu gros comme “progression”. C’était Karroubi le “candidat des campagnes”, et lui serait passé de 5 millions à 300.000 voix, passant dans certaines provinces de 35 à 1% des suffrages… Non seulement on peut affirmer que l’élection a été truquée, mais en plus, les responsables du trucage n’ont même pas cherché à être crédible, à la limite, ils auraient pu directement dire “On en a rien à branlé de l’opinion du peuple Iranien”, la différnce d’attitude aurait été négligeable.
fgdillly
30/06/09
@ 7:47 (#)
Alors, Tristan, toujours en train de combattre les trolls conspirationnistes! L’internet est un drôle de monde, pour que les idées les plus absurdes y occupent une telle place. J’apprécie particulièrement l’idée que celui qui a fuité les vrais résultats ait pu être tué… par l’opposition, au moment même où le régime massacre à tout va les gens qui, comme cet informaticien, le menacent.
Alain
30/06/09
@ 10:39 (#)
Toujours est-il que le torchon de Meyssan est toujours en ligne sur Neteco…
sandi
08/07/09
@ 13:27 (#)
article presse:
Les sites Facebook et Twitter ne sont plus accessibles en Chine continentale depuis mardi 7 juillet dans l’après-midi.
Ces sites permettent de diffuser rapidement une information, des photos, des vidéos ou des témoignages. Il est probable que le gouvernement chinois a décidé de bloquer l’accès à ces sites suite aux récentes émeutes dans le Xinjiang, comme cela a été le cas en Iran après l’annonce des résultats de l’élection présidentielle.
La presse étrangère a néanmoins été autorisée à couvrir les événements dans le Xinjiang.
Les références à la violente répression de l’armée chinoise subie par les Ouïghours, dans la province du Nord-ouest de la Chine, ont également été retirées des moteurs de recherche chinois.
Les autorités chinoises bloquent régulièrement des sites permettant de transmettre des informations qu’elles jugent sensibles. Flickr, le site de partage de photos du portail Yahoo, a été bloqué début juin à l’occasion du vingtième anniversaire de la répression des manifestations de la Place Tiananmen.
Il y a deux semaines, Google.com et Gmail avaient été brièvement bloqués après que le gouvernement chinois ait accusé le moteur de recherche de ne pas contrer suffisamment la pornographie.
D’autres sites, comme la plateforme de partage de vidéos Youtube, sont bloqués en permanence.
Tietie007
11/07/09
@ 4:59 (#)
L’islam étant la religion des damnés de la Terre, la gauche a toujours eu un peu de mal à condamner les dérives religieuses islamistes ! On retrouve Ramadan, star du forum social européen à Saint-Denis, en 2003, tapant la bise à José Bové et soulignant que l’islam politique est une alternative crédible au capitalisme, on a le léniniste PTB qui s’allie avec la Ligue Arabe Européenne, pro-Hezbollah, aux éléctions fédérales belges en 2003, ou les ambiguités de la LCR face à l’affaire du voile … Bref, l’ennemi de mon ennemi est mon ami …
Tietie007
11/07/09
@ 5:05 (#)
Et oui, le conspirationnisme s’infiltre un peu de partout. On nous ment, on nous cache tout !
Tristan
27/08/09
@ 19:16 (#)
Et pour en finir avec ce délire du “complot occidental”, peut être que ceux qui y croit (en ne comprenant pas bien ce qu’ils lisent) entendront la voix du Leader Khamenei himself :
“Khamenei minimise le rôle de l’Occident dans la crise post-électorale”
http://www.france24.com/fr/200.....-planifies
Meyssan nous aurait menti ?? MDR
Neteco.com pas bravo pour le maintien de l’article du conspi rouge-brun Meyssan :
http://www.neteco.com/283550-i.....r-cia.html
Entre nous, c’est vraiment une tâche sur votre site.
NB : Tous les commentaires seront lus mais pas forcément publiés
Additional comments powered by BackType