Au sujet des colistiers de dieudonné, que penses-tu (sérieusement, sans excès) d’Alain Soral? Je me suis intéressé à lui il y a longtemps et je n’en reviens toujours de son virage à l’extrême droite… son côté gaulliste me plaisit bien mais maintenant, je me demande s’il n’est pas financé en douce par des groupuscules iraniens … un peu, à la manière de monsieur Meyssan! (mince, encore un conspi!)

petite question un peu indiscrète peut-être ^^: as-tu de la famille en Israel ??

@+ et bon courage face aux pro conspi et soit disant antisionistes!
F.

Bref assimiler des confessions religieuse et des entités nationales ne conduit qu’à embrouiller la situation.

“En tant que sioniste je definis ce mouvement comme celui des juifs qui retournent a Sion ( une colline de Jerusalem proche du mont du temple) pour y creer un état”

Nous avons donc la même définition du sionisme. Bon, 15 millions de personnes sur une colline, c’est pas évident à loger, mais en se serrant un peu, qui sait ?
Je ne comprends de fait pas l’antisionisme. Si ce n’est la volonté de destruction de l’état Israélien. Là je comprends. Mais je ne vois pas ce que cette idée vient faire dans les élections européennes ni pourquoi un défenseur de la cause des “Noirs” (il a raison sur ce point-ci, un peu oublié par l’historiographie, hey, ca rime !) vient parler des Juifs qui n’avaient quasiment rien à voir dans cette affaire.

“et tes copains du hamas et hizballa ils ont la bonne conscience uju ?”
Je vais le dire gentiment : Ben Gourion et Moshe Dayan comprenaient la haine des Palestiniens à l’égard des Israéliens. Elle est logique et légitime. Il y a aujourd’hui une très large majorité de palestiniens qui, au contraire des positions de Dayan ou Ben Gourion, reconnaissent Israel. Continuer à s’embourber en refusant aux palestiniens un état, persévérer dans l’idée de la “judée-samarie” est suicidaire et contraire à tout ce qui fut à l’origine de l’État d’Israel.
Le Hamas et le Hezbollah sont les fruits de la politique débile d’Israel dans les années 80. Il faut soit (sur)vivre avec, soit les réduire à néant en démontrant que ces deux organisations n’ont pas de raison d’être.

60 ans de guerre, laissons-les déjà vivre côte à côte en s’ignorant…

À partir de là, deux grandes directions sont possibles. Soit Israël chasse ou extermine les Palestiniens, sur le modèle de la colonisation de l’Amérique du Nord par les Européens au 18e siècle. Cette solution réalisera effectivement le refuge Juif moyen-oriental mais à quel prix ! Cette solution n’a pas ma préférence. C’est pourtant celle dans laquelle sont engagés aujourd’hui ces peuples qui ne “veulent pas” de la solution à 1 État… L’autre direction, c’est de s’asseoir autour d’une table et de chercher un compromis. Dans cette optique, tout débat d’idée ne sera que profitable et c’est pourquoi il serait un progrès que la solution à 1 État, aujourd’hui tellement confidentielle, soit démocratisée et discutée. Cette solution à 1 État me semble empreinte de sagesse et seule porteuse d’une véritable réconciliation, puisqu’elle mélangera les confessions en les mettant sur un pied d’égalité. Que le PAS ne soit pas la meilleure formation politique pour la promouvoir, je le veux bien et il ne me reste plus alors qu’à espérer que d’autres formations politiques s’en saisiront. Il devrait être possible de mettre sur un plateau de télévision les partisans des différentes solutions, y compris pourquoi pas un partisan de la (poursuite de la) solution militaire, non ?

J’ai peut-être pêché par naïveté en croyant aux bonnes intentions (affichées et écrites) du PAS mais la plus grande naïveté est assurément de croire à la solution militaire.

Réflexion faite, je crois que cette pathétique liste était clairement anti-”démocratique”.