Liste antisioniste : Dieudo FAIL #eu09

1. 
   

   decoreco
   08/06/09
   @ 9:16 (#)

   et paf pour les ultracommunautaires anticommunautaristes anti-s… euh sioniste?.
   Je dois avouer que c’était une des bonnes surprises de ces élections.

   Réagir à ce commentaire
2. 
   

   tipanda
   08/06/09
   @ 9:18 (#)

   On a la consolation qu’on peut.
   C’est toujours ça.
   Pour le reste, dies irae … jour de colère !

   Réagir à ce commentaire
3. 
   

   VinZ
   08/06/09
   @ 12:43 (#)

   Un truc qui me semble important à noter, c’est que, malgré une bien plus grande présence médiatique cette fois, Dieudonné est en net recul par rapport aux 1,83% de la liste EuroPalestine (où il était #3) en 2004.

   Réagir à ce commentaire
4. 
   

   François Pierre V
   08/06/09
   @ 13:02 (#)

   La liste de Dieudo a un fait sacré flop.
   Un journaliste avait demandé pendant la campagne à Gouasmid de définir le mot “sioniste” et ce dernier lui a répondu qu’un journaliste, travaillant à l’Afp de surcroit, le savait très bien (sic).Faut pas s’étonner…

   HS : Sinon plutot content que l’écologie devienne un thème central dans la société française.

   Réagir à ce commentaire
5. 
   

   yaniv
   08/06/09
   @ 13:40 (#)

   dieudo candidat antisioniste, il ya 100 ans on avait le candidat Willete

   http://upload.wikimedia.org/wi.....llette.jpg

   http://en.wikipedia.org/wiki/Racial_antisemitism

   Réagir à ce commentaire
6. 
   

   Line Nommable
   08/06/09
   @ 18:49 (#)

   Je ne comprends pas.
   Il venait de recevoir le soutien officiel de Raël.
   C’était donc, en principe, du tout cuit, avec les petits hommes verts dans la poche…

   Réagir à ce commentaire
7. 
   

   Yves Ducourneau
   08/06/09
   @ 20:44 (#)

   Que pensez-vous de la solution à 1 État prônée par le PAS (c’est dans son programme et cela a été rappelé dans la conférence du 1er juin) pour mettre fin au conflit israélo-palestinien ? Personnellement, je n’ai découvert l’existence de cette solution qu’il y a quelques années, car jusque là je pensais que la solution à 2 États était évidente pour tout le monde. Passé le premier moment de surprise, les avantages de cette solution me sont apparus, la réconciliation et la paix assurés par le fait que Juifs et Musulmans vivront dans le même pays, les mêmes rues, les mêmes maisons et dès lors ne pourront plus se sentir menacés les uns par les autres ni par les pays voisins. Mais je ne suis pas sectaire et toute autre solution mettant fin au conflit serait une heureuse nouvelle pour moi (la solution à 2 États par exemple). Idéologiquement, cette solution à 1 État s’inspire de la vision universaliste de l’homme issue des Lumières, selon laquelle tous les hommes sont égaux et méritent le même traitement, la même protection. Ces 30 dernières années, 2000 Juifs israéliens sont morts dans les combats qui les ont opposés aux Arabes et lors des 2 Intifadas. La solution à 1 État a réussi en Afrique du sud : elle peut réussir à nouveau. La poursuite du conflit me semble en tout cas la pire des solutions. Que pensez-vous de cette solution à 1 État ? Merci.

   Réagir à ce commentaire
• 
  

  Tristan
  09/06/09
  @ 13:18 (#)

  Pour un état unique, il faudrait que les deux partis le souhaitent. Ce qui n’est pas le cas. On ne peut pas l’imposer. La seule solution viable reste 2 états. Le PAS soutient l’idée d’un état unique par populisme.

  Réagir à ce commentaire
• 
  

  Yves Ducourneau
  10/06/09
  @ 22:03 (#)

  Les peuples peuvent se tromper, comme ils se trompent à mon avis depuis 60 ans en croyant à la solution militaire. L’idée du refuge Juif est valable mais se heurte à des difficultés pratiques. Des milliers de Juifs sont déjà morts pour réaliser ce projet. Le véritable refuge Juif, c’est la France et l’Allemagne et je ne choisis pas ces pays par hasard. En France comme en Allemagne, les Juifs vivent paisiblement et en parfaite harmonie avec les autres communautés. La meilleure façon de réaliser le refuge Juif, c’est l’éducation de la jeunesse, à qui il faut enseigner la seconde guerre mondiale, en l’emmenant visiter le Mémorial de Caen par exemple, et c’est aussi, vous le savez bien, une bonne politique économique. C’est la profonde crise économique allemande des années 30 qui a fait monter les extrêmes, gauche et droite d’ailleurs. Ces remèdes-là marchent, éducation et bonne politique, et non la solution militaire qui entraîne des ripostes et encore des ripostes. Si l’on n’avait pas créé Israël ou si on l’avait créé sans violence, des milliers de Juifs auraient été sauvés. Où est le refuge ?

  À partir de là, deux grandes directions sont possibles. Soit Israël chasse ou extermine les Palestiniens, sur le modèle de la colonisation de l’Amérique du Nord par les Européens au 18e siècle. Cette solution réalisera effectivement le refuge Juif moyen-oriental mais à quel prix ! Cette solution n’a pas ma préférence. C’est pourtant celle dans laquelle sont engagés aujourd’hui ces peuples qui ne “veulent pas” de la solution à 1 État… L’autre direction, c’est de s’asseoir autour d’une table et de chercher un compromis. Dans cette optique, tout débat d’idée ne sera que profitable et c’est pourquoi il serait un progrès que la solution à 1 État, aujourd’hui tellement confidentielle, soit démocratisée et discutée. Cette solution à 1 État me semble empreinte de sagesse et seule porteuse d’une véritable réconciliation, puisqu’elle mélangera les confessions en les mettant sur un pied d’égalité. Que le PAS ne soit pas la meilleure formation politique pour la promouvoir, je le veux bien et il ne me reste plus alors qu’à espérer que d’autres formations politiques s’en saisiront. Il devrait être possible de mettre sur un plateau de télévision les partisans des différentes solutions, y compris pourquoi pas un partisan de la (poursuite de la) solution militaire, non ?

  J’ai peut-être pêché par naïveté en croyant aux bonnes intentions (affichées et écrites) du PAS mais la plus grande naïveté est assurément de croire à la solution militaire.

  Réagir à ce commentaire
• 
  

  Tristan
  11/06/09
  @ 20:12 (#)

  Yves> vous citez deux directions. L’extermination des palestiniens pas Israel et l’option d’un état unique. Vous oubliez, le cas où tout le monde s’assoie autour de la table et tente le compromis (sécurité contre retrait des colonies illégales).
  L’option un seul état est peut-être plaisant intellectuellement pour des occidentaux, mais si vous connaissez la région, vous devriez savoir qu’elle est irréalisable.
  Enfin quand vous dites “Que le PAS ne soit pas la meilleure formation politique pour la promouvoir, je le veux bien”, je vous trouve étonnement light, sur l’extrémisme de la liste du PAS (soutenue par des fachos, des antisémites, des racistes, des intégristes et des négationnistes).
  Les intentions du PAS sont puantes (même si elle s’affiche avec le mielleux d’un Gouasmi – chef d’une secte religieuse).
  “la plus grande naïveté est assurément de croire à la solution militaire” Oui, de part et d’autre.

  Réagir à ce commentaire
• 
  

  yaniv
  14/06/09
  @ 11:36 (#)

  tu oublie de mentionner l’autodetermination…..
  et la citation de la france et l’allemagne me parait grotesque, les juifs qui ne seraient pas venu en palestine a l’epoque serait mort dans des camps ou des bateaux……

  Réagir à ce commentaire
• 
  

  Aurel
  16/06/09
  @ 11:04 (#)

  l’autodétermination… mais les juifs ne sont pas un peuple, mais des personnes de même confession religieuse!
  y a t-il un peuple chrétien? et les catholique de ce fait sont il du même peuple que les protestants?
  ce n’est pas parce que les politiques font cette erreur désastreuse qu’il faut rentrer dedans aussi!
  Comme notre ami B.O. qui parle de peuple musulman! c’est absurde!
  à moins bien sur qu’il n’ai voulu parlé au petit peuple, la masse populaire de confession musulmane…

  Bref assimiler des confessions religieuse et des entités nationales ne conduit qu’à embrouiller la situation.

  Réagir à ce commentaire
• 
  

  VinZ
  12/06/09
  @ 9:33 (#)

  Ni l’un ni l’autre ne veulent un seul état (à part les extrémistes des deux bords qui veulent, c’est selon, mettre les juifs ou les arabes à la mer).
  Surtout pas Israël, dont la seule raison d’exister est d’être l’état juif.

  60 ans de guerre, laissons-les déjà vivre côte à côte en s’ignorant…

  Réagir à ce commentaire
8. 
   

   Gonzague
   08/06/09
   @ 21:37 (#)

   Bon, on a bien rigolé, on s’est fendu la poire, passons maintenant aux choses sérieuses : quelqu’un a-t-il une définition valable de “sionisme” ?

   Réagir à ce commentaire
• 
  

  yaniv
  09/06/09
  @ 13:09 (#)

  en tant que sioniste je definis ce mouvement comme celui des juifs qui retournent a Sion ( une colline de Jerusalem proche du mont du temple) pour y creer un etat.
  Point.

  Réagir à ce commentaire
• 
  

  uju
  11/06/09
  @ 23:13 (#)

  Le plus important ici est le “point“.
  Et il en dit long sur la bonne conscience sionniste, l’ouverture, tout ça…

  Réagir à ce commentaire
• 
  

  Tristan
  11/06/09
  @ 23:24 (#)

  Viens pas troller uju. [uju vient du site reopen911 qui mentionne la video "Dieudo Fail". Je récupère donc comme à chaque fois les écervelés du forum conspi. Ils soutiennent tous Dieudo, of course.]

  Réagir à ce commentaire
• 
  

  yaniv
  14/06/09
  @ 11:33 (#)

  et tes copains du hamas et hizballa ils ont la bonne conscience uju ?

  Réagir à ce commentaire
• 
  

  Gonzague
  15/06/09
  @ 16:08 (#)

  Deux réactions:

  “En tant que sioniste je definis ce mouvement comme celui des juifs qui retournent a Sion ( une colline de Jerusalem proche du mont du temple) pour y creer un état”

  Nous avons donc la même définition du sionisme. Bon, 15 millions de personnes sur une colline, c’est pas évident à loger, mais en se serrant un peu, qui sait ?
  Je ne comprends de fait pas l’antisionisme. Si ce n’est la volonté de destruction de l’état Israélien. Là je comprends. Mais je ne vois pas ce que cette idée vient faire dans les élections européennes ni pourquoi un défenseur de la cause des “Noirs” (il a raison sur ce point-ci, un peu oublié par l’historiographie, hey, ca rime !) vient parler des Juifs qui n’avaient quasiment rien à voir dans cette affaire.

  “et tes copains du hamas et hizballa ils ont la bonne conscience uju ?”
  Je vais le dire gentiment : Ben Gourion et Moshe Dayan comprenaient la haine des Palestiniens à l’égard des Israéliens. Elle est logique et légitime. Il y a aujourd’hui une très large majorité de palestiniens qui, au contraire des positions de Dayan ou Ben Gourion, reconnaissent Israel. Continuer à s’embourber en refusant aux palestiniens un état, persévérer dans l’idée de la “judée-samarie” est suicidaire et contraire à tout ce qui fut à l’origine de l’État d’Israel.
  Le Hamas et le Hezbollah sont les fruits de la politique débile d’Israel dans les années 80. Il faut soit (sur)vivre avec, soit les réduire à néant en démontrant que ces deux organisations n’ont pas de raison d’être.

  Réagir à ce commentaire
9. 
   

   VinZ
   09/06/09
   @ 3:20 (#)

   Ah, ça fait bien marrer de voir les réactions des dieudonnistes.
   Allain Jules est toujours aussi fort.
   Après avoir écrit il y a quelques jours qu’un sondage secret donnait 12% à la liste antisioniste, il vient expliquer que le score de la liste est un grand succès parce que les instituts de sondage parlaient de 0,5%

   Réagir à ce commentaire
• 
  

  Lurker
  16/06/09
  @ 11:06 (#)

  Il a encore un nouveau blog sur le site quebequois voir.ca .
  Pseudonyme “Parallax Kingue”, ça ne s’invente pas. ^^

  Réagir à ce commentaire
10. 
    

    Lurker
    09/06/09
    @ 11:46 (#)

    Leur campagne ne sera pas remboursée, mais ce ne sont pas quelques affiches et tracts distribués pendant 1 semaine qui vont les ruiner.

    Réagir à ce commentaire
11. 
    

    François Pierre V
    09/06/09
    @ 19:26 (#)

    Dans une réunion “dieudonnesque”, un intervenant s’était ému du caractère totalitaire du régime iranien. Ce à quoi, Gouasmi, répondit d’un ton menaçant : “Vous êtes en train de perturber la salle avec vos idées. Ce que vous dites n’est ni plus ni moins que de la désinformation sioniste”.(sic!)

    Réflexion faite, je crois que cette pathétique liste était clairement anti-”démocratique”.

    Réagir à ce commentaire
12. 
    

    Franck reker
    16/06/09
    @ 12:15 (#)

    hi tristan! première visite sur ton site! chapeau bas!

    petite question un peu indiscrète peut-être ^^: as-tu de la famille en Israel ??

    @+ et bon courage face aux pro conspi et soit disant antisionistes!
    F.

    Réagir à ce commentaire
• 
  

  Tristan
  16/06/09
  @ 12:23 (#)

  Welcome. :) En fait, pas vraiment ou très très très éloignée. Pour les “Mendès France”, nous sommes tous en France.

  Réagir à ce commentaire
13. 
    

    Reker Franck
    17/06/09
    @ 18:27 (#)

    Recoucou tristan! Merci de m’avoir répondu! je voulais simplement partager avec les autres nonautes les expériences familiales en Israël.

    Au sujet des colistiers de dieudonné, que penses-tu (sérieusement, sans excès) d’Alain Soral? Je me suis intéressé à lui il y a longtemps et je n’en reviens toujours de son virage à l’extrême droite… son côté gaulliste me plaisit bien mais maintenant, je me demande s’il n’est pas financé en douce par des groupuscules iraniens … un peu, à la manière de monsieur Meyssan! (mince, encore un conspi!)

    Réagir à ce commentaire

1. résultats européens « le blog de polluxe → 08/06/2009 → 10:01

   [...] PS (08-06). Et pour le détail en France jusqu’au niveau de la commune et de l’arrondissement c’est sur le site du ministère de l’intérieur. On y voit notammment que la liste de Dieudonné fait 1,3 % des suffrages exprimés ; sa campagne ne sera donc pas remboursée comme le signale Tristan qui exulte [...]

   
   

NB : Tous les commentaires seront lus mais pas forcément publiés

Additional comments powered by BackType