Comments on: Crise : retour vers le futur

By: aline

aline — Thu, 26 Mar 2009 13:52:58 +0000

Je ne partage pas cette vision des textes. Pour essayer d’être brève, tous les textes qui voient le jour doivent être conformes à notre constitution. Ils ne s’ajoutent pas les uns aux autres mais se complètent ou modifient des situations existantes. Il y a une logique dans tous cela et normalement le législateur essaie de maintenir une sécurité juridique complexe qui est protectrice au final. Cependant, la société actuelle est en pleine évolution et les textes ne suivent pas toujours. Certaines lois ne protègent pas forcément les plus faibles. Nous sommes dans un monde imparfait car humain. Ce que vous proposez comme solution me paraît dangereux. Car si on fait table rase de ce qui existe et qu’on a mis tout de même du temps à obtenir, on risque d’être confronté à un nettoyage idéologique qui peut aboutir à un résultat à l’inverse de ce qu’on voulait.
A part cela, je suis totalement d’accord avec l’extrait de PMF et j’aurais bien aimé le vote de lois sociales pour atténuer le libéralisme ambiant mais faut faire avec les élus qu’on a…

By: polluxe

polluxe — Thu, 26 Mar 2009 10:51:55 +0000

Le “mur de l’argent” serait-il toujours présent ? ;-)

By: tipanda

tipanda — Wed, 25 Mar 2009 08:27:04 +0000

Très bon, en effet. Mais avant, ou tout en faisant, de nouvelles lois, il faudrait qu’un législateur courageux s’attaque au nettoyage du code.
Chaque nouvelle loi se surajoute aux textes existants sans les abroger. Résultat : on peut faire dire tout et son contraire au code civil. On peut arriver à tout en obtenir et les gens n’ont plus confiance en la justice.
Pour qu’une loi soit applicable, il ne faut pas perdre de vue qu’elle doit être comprise et ne pas se heurter sans arrêt à sa contradiction.

By: philippe boisnard

philippe boisnard — Wed, 25 Mar 2009 05:49:49 +0000

Comme quoi notre âne de président dit une nouvelle fois des absurdités, en disant que personne chez les experts n’avaient prévu ce qui allait arriver.
Bien avant Pierre Mendes France, c’est chez Marx que l’on a des analyses précises de ‘impossibilité de a durabilité d’un système fondé sur la privatisation des profits et la plus-value de l’usure. Heureusement que certains experts le répètent souvent (mais ils sont de gauche donc pour le président ils ne comptent pas) tel Thomas Piketty.

By: renaud

renaud — Tue, 24 Mar 2009 22:51:41 +0000

38 ans après on en est toujours là… C’est flippant de voir qu’on n’apprend aussi peu!
Je me demande si on ne pourrais pas retrouver le même genre de discours en 1850, mais je présume que non, c’était l’époque du franc-or : impossible d’inventer de la masse monétaire pour gonfler la bulle.

By: Tristan

Tristan — Tue, 24 Mar 2009 15:08:01 +0000

Je viens de créer le compte PMF sur Twitter. Histoire que son nom y apparaisse. :) http://twitter.com/mendesfrance

By: Tristan

Tristan — Tue, 24 Mar 2009 15:01:42 +0000

Je corrige, merci. :)

By: Anonymous

Anonymous — Tue, 24 Mar 2009 14:46:08 +0000

monnaie au lieu de “monniae” ^^