Voilà pour ceux qui n’ont pas pu l’écouter, ma 10e chronique radio dans Place de la Toile sur France Culture. Le sujet du jour (pour ceux que ça intéresse) : l’avènement du nanonet.
Vos remarques, critiques sont les bienvenues. :)
NB : l’enregistrement a eu lieu en public au Salon du Livre, ce qui explique la qualité du son.
Dossier: (video)blog, ego news, hi tek
tipanda
14/03/09
@ 9:06 (#)
Voilà un sujet qui demanderait un peu de temps. Que faire dans les limites étroites de cette chronique ?
Les lois de la radio sont impitoyables.
Lautreamont Germain Nouveau
14/03/09
@ 20:09 (#)
chronique époustouflante, peut-etre la meilleure, bravo! Dommage qu’il y avait en bruit de fond le brouhaha du salon du livre… :)
Lautreamont Germain Nouveau
14/03/09
@ 20:42 (#)
Tristan une interrogation me titille: tu décris une tendance à la miniaturisation et à la dissémination de l’internet dans le monde physique. Jusqu’à l’usage nomade de l’internet sur l’ordinateur portable et sur le mobile j’ai compris (c’est le stade actuel), mais pour le nanonet, j’en comprend le concept (le net dans les particules physiques et dans les molécules vivantes), mais alors quelles fonctions jouera-t-il exactement? Peux-tu expliciter?
Tristan
14/03/09
@ 20:55 (#)
Ca je ne sais pas. :) Mais on peut imaginer par exemple des produits de construction, comme le ciment, mélangés à des nano-récepteurs/émetteurs dotés d’une adresse ip indiquant par exemple la pression subie, les mouvements.
Mais tout ça reste encore de la science fiction.
Lautreamont Germain Nouveau
14/03/09
@ 21:35 (#)
en fait c’est pas vraiment de la science-fiction le nanonet est évoqué sérieusement en prospective. On comprend bien l’utilité des nanoprocesseurs dans les cellules et dans les particules à des fins de controle, de surveillance etc, mais dans ce cas pourquoi le lien émetteur-récepteur va-t-il transiter par l’internet, réseau interconnecté et uniforme, donc très risqué en termes de piraterie et de terrorisme cybernétique. C’est un peu la pierre d’achoppement de ce concept de nanonet dans le discours futurologue…
Thierry
15/03/09
@ 22:49 (#)
J’ai l’impression de revivre ce qu’on pourrait appeler le “syndrome du réfrigérateur”(*) avec l’idée d’Internet des objets. Il y a 15 ans de cela, l’image à la mode de la connectivité était d’expliquer que bientôt les réfrigérateurs seraient branchés à Internet et pourraient faire les courses et tout plein de choses beaucoup plus exitantes que de bêtement refroidir. Mais voila mon réfrigérateur n’est toujours pas raccordé et je ne pense pas que ça lui prenne un de ces jours. Pour l’Internet des objets, c’est un peu pareil, on lit plein d’articles à ce sujet, les puces RFID se dévoilent peu à peu, techniquement beaucoup de choses sont possibles mais en pratique hormis quelques amateurs de Nabaztag et autres geeks il n’y a (quasiment) rien sorti du téléphone portable. Et si l’Internet des objets accouchait d’un Internet des mobiles ?
(*) j’emploie sciemment le terme réfrigérateur et non pas frigo en référence à Place de la toile du 13 février :-)
Tristan
15/03/09
@ 23:16 (#)
Thierry, j’ai un nabaztag (qu’on m’a très gentiment offert). ;)
Pour ce qui est de l’internet des objets je crois comme toi que le phénomène est très marginal.
Mais ce qui m’intéresse, c’est lorsqu’on franchit des caps symboliques. Comme pour l’Internet spatial par ex.
Hedayat
16/03/09
@ 1:36 (#)
J’ai en peu l’impression d’être dans Hyperion de Dan Simmons !
Mais à propos de miniaturisation, connaissez-vous la dernière invention de Steve ?
http://www.youtube.com/watch?v=noe3kR8KqJc
NB : Tous les commentaires seront lus mais pas forcément publiés
Additional comments powered by BackType