<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Le conspirationnisme est-il soluble dans l&#8217;humour ?</title>
	<atom:link href="http://egoblog.net/2009/02/15/conspirationnisme-versus-humour/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://egoblog.net/2009/02/15/conspirationnisme-versus-humour/</link>
	<description>Le blog hyper subjectif et hyper media de Tristan Mendès France (since 2005)</description>
	<lastBuildDate>Mon, 14 May 2012 12:22:51 +0200</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>By: Fin de mes 3 ans d&#8217;expérience conspirationniste&#160;&#124;&#160;egoblog.net</title>
		<link>http://egoblog.net/2009/02/15/conspirationnisme-versus-humour/#comment-259164</link>
		<dc:creator>Fin de mes 3 ans d&#8217;expérience conspirationniste&#160;&#124;&#160;egoblog.net</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 03 Sep 2009 22:59:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.mendes-france.com/?p=2446#comment-259164</guid>
		<description>[...] s&#8217;agissait au départ d&#8217;une petite vidéo caricaturant les théories conspirationnistes autour du 11 septembre (vous pouvez la voir ici). Je voulais voir ce que cette contribution pourrait donner sur un site [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] s&#8217;agissait au départ d&#8217;une petite vidéo caricaturant les théories conspirationnistes autour du 11 septembre (vous pouvez la voir ici). Je voulais voir ce que cette contribution pourrait donner sur un site [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: moorea34</title>
		<link>http://egoblog.net/2009/02/15/conspirationnisme-versus-humour/#comment-248082</link>
		<dc:creator>moorea34</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 05 May 2009 20:43:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.mendes-france.com/?p=2446#comment-248082</guid>
		<description>à ce qui parait mais d&#039;après moi c&#039;est un coup monté...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>à ce qui parait mais d&#8217;après moi c&#8217;est un coup monté&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Lartiste</title>
		<link>http://egoblog.net/2009/02/15/conspirationnisme-versus-humour/#comment-248033</link>
		<dc:creator>Lartiste</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 04 May 2009 17:31:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.mendes-france.com/?p=2446#comment-248033</guid>
		<description>@ moorea34 : Jérôme Quirant ? spécialisé dans le calcul de structures ? Maître de conférences ? il travaille dans un laboratoire de mécanique et génie civil à Montpellier ? ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ moorea34 : Jérôme Quirant ? spécialisé dans le calcul de structures ? Maître de conférences ? il travaille dans un laboratoire de mécanique et génie civil à Montpellier ? ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: moorea34</title>
		<link>http://egoblog.net/2009/02/15/conspirationnisme-versus-humour/#comment-247842</link>
		<dc:creator>moorea34</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 May 2009 09:40:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.mendes-france.com/?p=2446#comment-247842</guid>
		<description>Une réponse...

http://www.bastison.net/ALCHIMIE/Harrit.pdf

;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Une réponse&#8230;</p>
<p><a href="http://www.bastison.net/ALCHIMIE/Harrit.pdf" rel="nofollow">http://www.bastison.net/ALCHIMIE/Harrit.pdf</a></p>
<p>;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: fred</title>
		<link>http://egoblog.net/2009/02/15/conspirationnisme-versus-humour/#comment-247770</link>
		<dc:creator>fred</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 29 Apr 2009 12:27:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.mendes-france.com/?p=2446#comment-247770</guid>
		<description>Votre position sur les conspirateurs qui forgent leur theories à partir d&#039;affabulations délirantes est tout à fait méritoire. Cela est navrant d&#039;écouter et de lire à longueur de journées des gens qui s&#039;auto-endoctrinent entre amis sans sortir de leurs tours ni mettre leur nez dehors pour affronter la réalité.
D&#039;ailleurs votre travail d&#039;information sur le sujet devrait être mieux diffusé, la façon dont s&#039;organise ces réseaux et les processus sociaux sous-jacents qui mène à une mise en avant de ces théories, tout cela relayé par les scientifiques ! c&#039;est hallucinant. D&#039;ailleurs je viens de tomber sur n-ième vidéo, danoise celle-là à ne pas manquer : http://www.dailymotion.com/video/x8yoar_a-danish-scientist-niels-harrit-on_tech?from=rss les tours étaient bourrées d&#039;explosif ! C&#039;est proprement incroyable la façon dont se propage ces idées subversives. Et ces processus devraient être étudiés bien plus en profondeur afin de ramener un peu de lucidité dans notre système éducatif et journalistique.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Votre position sur les conspirateurs qui forgent leur theories à partir d&#8217;affabulations délirantes est tout à fait méritoire. Cela est navrant d&#8217;écouter et de lire à longueur de journées des gens qui s&#8217;auto-endoctrinent entre amis sans sortir de leurs tours ni mettre leur nez dehors pour affronter la réalité.<br />
D&#8217;ailleurs votre travail d&#8217;information sur le sujet devrait être mieux diffusé, la façon dont s&#8217;organise ces réseaux et les processus sociaux sous-jacents qui mène à une mise en avant de ces théories, tout cela relayé par les scientifiques ! c&#8217;est hallucinant. D&#8217;ailleurs je viens de tomber sur n-ième vidéo, danoise celle-là à ne pas manquer : <a href="http://www.dailymotion.com/video/x8yoar_a-danish-scientist-niels-harrit-on_tech?from=rss" rel="nofollow">http://www.dailymotion.com/vid.....h?from=rss</a> les tours étaient bourrées d&#8217;explosif ! C&#8217;est proprement incroyable la façon dont se propage ces idées subversives. Et ces processus devraient être étudiés bien plus en profondeur afin de ramener un peu de lucidité dans notre système éducatif et journalistique.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: François Pierre V</title>
		<link>http://egoblog.net/2009/02/15/conspirationnisme-versus-humour/#comment-246590</link>
		<dc:creator>François Pierre V</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Mar 2009 19:22:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.mendes-france.com/?p=2446#comment-246590</guid>
		<description>Intéressant débat socio culturel. N&#039;en déplaise à certains...

Guillaume Dasquié, journaliste, avait été mis en garde vue pour avoir publié via &quot;Le Monde&quot; une note secret défense de la DGSE intitulé : 
&quot; projet de détournement d&#039;avion par des islamistes radicaux &quot; 
Un titre évocateur, extrait d&#039;un long travail journalistique laissant peu de doute sur la responsabilité d&#039;Al Qaeda sur le 9/11.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Intéressant débat socio culturel. N&#8217;en déplaise à certains&#8230;</p>
<p>Guillaume Dasquié, journaliste, avait été mis en garde vue pour avoir publié via &#8220;Le Monde&#8221; une note secret défense de la DGSE intitulé :<br />
&#8221; projet de détournement d&#8217;avion par des islamistes radicaux &#8221;<br />
Un titre évocateur, extrait d&#8217;un long travail journalistique laissant peu de doute sur la responsabilité d&#8217;Al Qaeda sur le 9/11.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Nico</title>
		<link>http://egoblog.net/2009/02/15/conspirationnisme-versus-humour/#comment-246589</link>
		<dc:creator>Nico</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Mar 2009 19:09:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.mendes-france.com/?p=2446#comment-246589</guid>
		<description>Pardon, fausse manoeuvre, j&#039;étais pas censé être anonyme (conspi peut-être, parano pas plus que ça ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pardon, fausse manoeuvre, j&#8217;étais pas censé être anonyme (conspi peut-être, parano pas plus que ça ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Anonymous</title>
		<link>http://egoblog.net/2009/02/15/conspirationnisme-versus-humour/#comment-246587</link>
		<dc:creator>Anonymous</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Mar 2009 18:51:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.mendes-france.com/?p=2446#comment-246587</guid>
		<description>D&#039;accord à 100% sur tout. Le problème étant que j&#039;ai l&#039;impression que ce que je lis ici (ailleurs aussi, rassure-toi) va souvent dans le sens inverse. Je fais partie des pas-convaincus-par-la-version-officielle, et je ne me reconnais ni dans tous les discours conspis, ni dans ce rôle de méchant-débile-qui ne voit pas ce qui crève les yeux que les &quot;anti-conspis&quot; attribuent aux conspis. Et au passage, je le répète, j&#039;ai bien compris ce que pensait Chomsky sur le sujet, je trouve ce qu&#039;il dit intelligent, ça ne m&#039;oblige en rien, justement, à &quot;changer de camp&quot; pour autant. Le monde est un peu plus complexe que ça. C&#039;était tout mon propos. Pour faire un parallèle dans un tout autre domaine (le mien), on nous bassine depuis cinq-six ans sur une guerre supposée entre les psys orientés psychanalyse et ceux qui sont branchés TCC, cette guerre n&#039;existe en fait quasiment qu&#039;entre les trois blaireaux qui l&#039;ont rendue publique. Aucun des psys que je connais ne donne là-dedans, en tout cas pas d&#039;une manière aussi radicale. Ce sont les gens comme eux (les radicaux) qui donnent aux gens comme moi (ceux qui n&#039;estiment pas avoir à être dans un camp) l&#039;impression que, justement, ils font DE FAIT partie d&#039;un camp (et toujours le mauvais, quelle que soit la personne à qui on s&#039;adresse) alors que nous ne demandons rien à personne. 

Concernant Faurisson/Chomsky, j&#039;ai bien compris la position de ce vieux Noam. Et justement, j&#039;ai été ébahi d&#039;apprendre que certains avaient poussé la bêtise jusqu&#039;à le traiter d&#039;antisémite. C&#039;est là que je vois une dérive qui n&#039;aurait pas été possible il y a 20 ans, d&#039;après moi. 

Dernière chose, merci pour le lien. J&#039;y jetterai un oeil, mais justement je crains d&#039;y voir une énième réunion de cerveaux convaincus de la justesse de leurs vues, et qui utilisent leur vaste culture pour &quot;expliquer&quot; pourquoi les trous du cul d&#039;en face ont tort. Justement (puisque j&#039;étais un peu sur le sujet), c&#039;est d&#039;après moi un des travers de nombreux psys , qui en se démerdant bien arrivent à &quot;expliquer&quot; tout et son contraire.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>D&#8217;accord à 100% sur tout. Le problème étant que j&#8217;ai l&#8217;impression que ce que je lis ici (ailleurs aussi, rassure-toi) va souvent dans le sens inverse. Je fais partie des pas-convaincus-par-la-version-officielle, et je ne me reconnais ni dans tous les discours conspis, ni dans ce rôle de méchant-débile-qui ne voit pas ce qui crève les yeux que les &#8220;anti-conspis&#8221; attribuent aux conspis. Et au passage, je le répète, j&#8217;ai bien compris ce que pensait Chomsky sur le sujet, je trouve ce qu&#8217;il dit intelligent, ça ne m&#8217;oblige en rien, justement, à &#8220;changer de camp&#8221; pour autant. Le monde est un peu plus complexe que ça. C&#8217;était tout mon propos. Pour faire un parallèle dans un tout autre domaine (le mien), on nous bassine depuis cinq-six ans sur une guerre supposée entre les psys orientés psychanalyse et ceux qui sont branchés TCC, cette guerre n&#8217;existe en fait quasiment qu&#8217;entre les trois blaireaux qui l&#8217;ont rendue publique. Aucun des psys que je connais ne donne là-dedans, en tout cas pas d&#8217;une manière aussi radicale. Ce sont les gens comme eux (les radicaux) qui donnent aux gens comme moi (ceux qui n&#8217;estiment pas avoir à être dans un camp) l&#8217;impression que, justement, ils font DE FAIT partie d&#8217;un camp (et toujours le mauvais, quelle que soit la personne à qui on s&#8217;adresse) alors que nous ne demandons rien à personne. </p>
<p>Concernant Faurisson/Chomsky, j&#8217;ai bien compris la position de ce vieux Noam. Et justement, j&#8217;ai été ébahi d&#8217;apprendre que certains avaient poussé la bêtise jusqu&#8217;à le traiter d&#8217;antisémite. C&#8217;est là que je vois une dérive qui n&#8217;aurait pas été possible il y a 20 ans, d&#8217;après moi. </p>
<p>Dernière chose, merci pour le lien. J&#8217;y jetterai un oeil, mais justement je crains d&#8217;y voir une énième réunion de cerveaux convaincus de la justesse de leurs vues, et qui utilisent leur vaste culture pour &#8220;expliquer&#8221; pourquoi les trous du cul d&#8217;en face ont tort. Justement (puisque j&#8217;étais un peu sur le sujet), c&#8217;est d&#8217;après moi un des travers de nombreux psys , qui en se démerdant bien arrivent à &#8220;expliquer&#8221; tout et son contraire.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tristan</title>
		<link>http://egoblog.net/2009/02/15/conspirationnisme-versus-humour/#comment-246584</link>
		<dc:creator>Tristan</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Mar 2009 12:45:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.mendes-france.com/?p=2446#comment-246584</guid>
		<description>Nico&gt; je ne pense pas qu&#039;il y ait deux camps. Je ne trouve pas judicieux de mettre dos à dos les conspis et les autres.
Chomsky a soutenu la liberté d&#039;opinion de Faurisson, et c&#039;est tout. &lt;a href=&quot;http://www.youtube.com/watch?v=TwZ-vIaW6Bc&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;Chomsky qui soit dit en passant considère les théories conspis sur le 11 septembre comme barrées&lt;/a&gt;.
Enfin pour comprendre le discours conspis, voir ce &lt;a href=&quot;http://www.histoire.fr/histoire/emissions/histoire-grand-debat/0,,4302292-VU5WX0lEIDQ5Ng==,00-le-retour-des-theories-du-complot-.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;très intéressant débat&lt;/a&gt;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nico&gt; je ne pense pas qu&#8217;il y ait deux camps. Je ne trouve pas judicieux de mettre dos à dos les conspis et les autres.<br />
Chomsky a soutenu la liberté d&#8217;opinion de Faurisson, et c&#8217;est tout. <a href="http://www.youtube.com/watch?v=TwZ-vIaW6Bc" rel="nofollow">Chomsky qui soit dit en passant considère les théories conspis sur le 11 septembre comme barrées</a>.<br />
Enfin pour comprendre le discours conspis, voir ce <a href="http://www.histoire.fr/histoire/emissions/histoire-grand-debat/0,,4302292-VU5WX0lEIDQ5Ng==,00-le-retour-des-theories-du-complot-.html" rel="nofollow">très intéressant débat</a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Nico</title>
		<link>http://egoblog.net/2009/02/15/conspirationnisme-versus-humour/#comment-246556</link>
		<dc:creator>Nico</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Mar 2009 09:43:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.mendes-france.com/?p=2446#comment-246556</guid>
		<description>Je voulais dire &quot;le supposé refus acharné de ceux que vous appelez les conspis à accepter VOTRE vérité sur divers sujets ?&quot; Désolé, il est à peine onze heures, je sors du plumard. Je suis fonctionnaire et je commence à neuf heures ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je voulais dire &#8220;le supposé refus acharné de ceux que vous appelez les conspis à accepter VOTRE vérité sur divers sujets ?&#8221; Désolé, il est à peine onze heures, je sors du plumard. Je suis fonctionnaire et je commence à neuf heures ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Nico</title>
		<link>http://egoblog.net/2009/02/15/conspirationnisme-versus-humour/#comment-246555</link>
		<dc:creator>Nico</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Mar 2009 09:39:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.mendes-france.com/?p=2446#comment-246555</guid>
		<description>Je suis toujours épaté de voir que, sur des sujets passionnés comme celui-là, les deux camps (comme s&#039;il FALLAIT qu&#039;il y ait deux camps, d&#039;ailleurs) se balancent les mêmes types d&#039;arguments à la tronche (si tu penses X, tu fais le jeu de l&#039;extrême-droite, mais si tu penses non-X aussi, ce genre de truc, même si ce n&#039;est pas expressément ce qu&#039;on lit sur cette page-ci). Mais bon, c&#039;est amusant à lire de temps en temps. Enfin, en tout cas, merci à celui qui a posté l&#039;opinion de Chomsky, c&#039;est la première fois que je lis cette idée formulée d&#039;une façon crédible, à mon sens. Oh, et puis pendant que j&#039;y suis, parlant de Chomsky, je change un peu de sujet (je fais ce que je veux, tant qu&#039;on ne &quot;m&#039;efface&quot; pas !).  J&#039;aimerais l&#039;opinion des gens qui ont toujours une opinion sur tout, et il y en a toujours qui traînent sur les forums de ce type. Chomsky a écrit sa préface pour Faurisson il y a quoi ? Au moins vingt ans, non ?  A l&#039;époque il avait été critiqué certes, mais personne n&#039;avait été assez con pour le traiter d&#039;antisémite. Il paraît que c&#039;est une idée qui circule maintenant (avec vingt ans de retard, donc). Ma question est : est-ce que ça, ça ne vous en dit pas beaucoup plus sur l&#039;évolution de la connerie que le supposé refus acharné de ceux que vous appelez les conspis sur divers sujets ?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je suis toujours épaté de voir que, sur des sujets passionnés comme celui-là, les deux camps (comme s&#8217;il FALLAIT qu&#8217;il y ait deux camps, d&#8217;ailleurs) se balancent les mêmes types d&#8217;arguments à la tronche (si tu penses X, tu fais le jeu de l&#8217;extrême-droite, mais si tu penses non-X aussi, ce genre de truc, même si ce n&#8217;est pas expressément ce qu&#8217;on lit sur cette page-ci). Mais bon, c&#8217;est amusant à lire de temps en temps. Enfin, en tout cas, merci à celui qui a posté l&#8217;opinion de Chomsky, c&#8217;est la première fois que je lis cette idée formulée d&#8217;une façon crédible, à mon sens. Oh, et puis pendant que j&#8217;y suis, parlant de Chomsky, je change un peu de sujet (je fais ce que je veux, tant qu&#8217;on ne &#8220;m&#8217;efface&#8221; pas !).  J&#8217;aimerais l&#8217;opinion des gens qui ont toujours une opinion sur tout, et il y en a toujours qui traînent sur les forums de ce type. Chomsky a écrit sa préface pour Faurisson il y a quoi ? Au moins vingt ans, non ?  A l&#8217;époque il avait été critiqué certes, mais personne n&#8217;avait été assez con pour le traiter d&#8217;antisémite. Il paraît que c&#8217;est une idée qui circule maintenant (avec vingt ans de retard, donc). Ma question est : est-ce que ça, ça ne vous en dit pas beaucoup plus sur l&#8217;évolution de la connerie que le supposé refus acharné de ceux que vous appelez les conspis sur divers sujets ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: uju</title>
		<link>http://egoblog.net/2009/02/15/conspirationnisme-versus-humour/#comment-246403</link>
		<dc:creator>uju</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Mar 2009 10:17:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.mendes-france.com/?p=2446#comment-246403</guid>
		<description>une provocation au pays des trolls, c&#039;est du propre...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>une provocation au pays des trolls, c&#8217;est du propre&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: phil</title>
		<link>http://egoblog.net/2009/02/15/conspirationnisme-versus-humour/#comment-246235</link>
		<dc:creator>phil</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 06 Mar 2009 14:44:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.mendes-france.com/?p=2446#comment-246235</guid>
		<description>Bonjour,

Un extrait de tests réalisés par le NIST sur l&#039;acier des poutres du WTC (repris dans le rapport Bazant-Greening) montre que cet acier perd 12%, 19% et 25% de sa résistance a des températures respectives de 150°C, 250°C et 350°C.

Un autre test réalisé en 2003 montre que des poutres soumises à une charge comprise entre 50% et 70 % de leur charge nominale à froid, lachent à une température de 250°C.

Donc le WTC ne pouvait pas ne pas tomber (ou devait tomber ;-)  )

Cordialement</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,</p>
<p>Un extrait de tests réalisés par le NIST sur l&#8217;acier des poutres du WTC (repris dans le rapport Bazant-Greening) montre que cet acier perd 12%, 19% et 25% de sa résistance a des températures respectives de 150°C, 250°C et 350°C.</p>
<p>Un autre test réalisé en 2003 montre que des poutres soumises à une charge comprise entre 50% et 70 % de leur charge nominale à froid, lachent à une température de 250°C.</p>
<p>Donc le WTC ne pouvait pas ne pas tomber (ou devait tomber ;-)  )</p>
<p>Cordialement</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Phil</title>
		<link>http://egoblog.net/2009/02/15/conspirationnisme-versus-humour/#comment-245921</link>
		<dc:creator>Phil</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Feb 2009 13:04:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.mendes-france.com/?p=2446#comment-245921</guid>
		<description>Bonjour,

Je vais être un peu &quot;hors sujet&quot;, mais je souhaitais partager une information avec vous à propos de la polémique sur la température qui a pu régner dans les WTC après la collision avec les avions :

En France on utilise, pour les calculs de tunnels, une courbe température-temps majorée pour caractériser les feux d&#039;hydrocarbure dont la particularité est de monter très vite en température (1200°C après 10 mn et 1300°C après 20 mn). Ceux qui affirment que les feux dans les tours étaient mineurs et que les températures étaient relativement faibles sont d&#039;aimables (quoique pas tout le temps) plaisantins.

Pour plus d&#039;info, recherchez &quot;courbe hydrocarbure majorée&quot; ou allez sur le site du CETU (Centre d&#039;Etude de TUnnels).

Cordialement</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,</p>
<p>Je vais être un peu &#8220;hors sujet&#8221;, mais je souhaitais partager une information avec vous à propos de la polémique sur la température qui a pu régner dans les WTC après la collision avec les avions :</p>
<p>En France on utilise, pour les calculs de tunnels, une courbe température-temps majorée pour caractériser les feux d&#8217;hydrocarbure dont la particularité est de monter très vite en température (1200°C après 10 mn et 1300°C après 20 mn). Ceux qui affirment que les feux dans les tours étaient mineurs et que les températures étaient relativement faibles sont d&#8217;aimables (quoique pas tout le temps) plaisantins.</p>
<p>Pour plus d&#8217;info, recherchez &#8220;courbe hydrocarbure majorée&#8221; ou allez sur le site du CETU (Centre d&#8217;Etude de TUnnels).</p>
<p>Cordialement</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Demetrios</title>
		<link>http://egoblog.net/2009/02/15/conspirationnisme-versus-humour/#comment-245915</link>
		<dc:creator>Demetrios</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Feb 2009 10:10:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.mendes-france.com/?p=2446#comment-245915</guid>
		<description>Bonjour ici,

Fallait bien que je passe me parler à moi-même puisque ce blog parle d&#039;égo.
Deux remarques donc à moi-même le schizophrène (ce qui est pas mal étymologiquement)
Ce que je trouve hallucinant c&#039;est leur capacité à aligner des doutes sur des points de détails puis progressivement de donner ces points de détail comme arguments acquis. J&#039;ai l&#039;impression d&#039;avoir en face un 33 tours rayé : si on contre un argument, l&#039;interlocuteur passe à un autre puis, quelques posts plus loin, redonne son argument comme acquis.
En revanche, on ne peut pas leur enlever qu&#039;ils se sentent de &quot;gauche&quot; et si effectivement leur délire rejoint celui d&#039;un autre extrême c&#039;est que ces deux visions ont pour base l&#039;historicisme doublé d&#039;une vision conflictuelle de l&#039;histoire. (les races à droite / les riches à gauche... un ersatz de lutte des classes mal digérée). Là où les deux pensées peuvent effectivement se croiser c&#039;est sur la figure du &quot;juif&quot; (pardon on dit sioniste) qui représente tour à tour le riche, les réseaux etc. et la race avec ces tendances biologiques à l&#039;appât du gain, la traîtrise, le machiavélisme etc.. Le dérapage est facile et il est à craindre si le discours se radicalise.

Inutile de préciser que je suis d&#039;accord avec moi-même et je me salue cordialement.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour ici,</p>
<p>Fallait bien que je passe me parler à moi-même puisque ce blog parle d&#8217;égo.<br />
Deux remarques donc à moi-même le schizophrène (ce qui est pas mal étymologiquement)<br />
Ce que je trouve hallucinant c&#8217;est leur capacité à aligner des doutes sur des points de détails puis progressivement de donner ces points de détail comme arguments acquis. J&#8217;ai l&#8217;impression d&#8217;avoir en face un 33 tours rayé : si on contre un argument, l&#8217;interlocuteur passe à un autre puis, quelques posts plus loin, redonne son argument comme acquis.<br />
En revanche, on ne peut pas leur enlever qu&#8217;ils se sentent de &#8220;gauche&#8221; et si effectivement leur délire rejoint celui d&#8217;un autre extrême c&#8217;est que ces deux visions ont pour base l&#8217;historicisme doublé d&#8217;une vision conflictuelle de l&#8217;histoire. (les races à droite / les riches à gauche&#8230; un ersatz de lutte des classes mal digérée). Là où les deux pensées peuvent effectivement se croiser c&#8217;est sur la figure du &#8220;juif&#8221; (pardon on dit sioniste) qui représente tour à tour le riche, les réseaux etc. et la race avec ces tendances biologiques à l&#8217;appât du gain, la traîtrise, le machiavélisme etc.. Le dérapage est facile et il est à craindre si le discours se radicalise.</p>
<p>Inutile de préciser que je suis d&#8217;accord avec moi-même et je me salue cordialement.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: So What</title>
		<link>http://egoblog.net/2009/02/15/conspirationnisme-versus-humour/#comment-245842</link>
		<dc:creator>So What</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Feb 2009 23:53:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.mendes-france.com/?p=2446#comment-245842</guid>
		<description>Les conspis peuvent avoir beaucoup d&#039;humour sauf quand celui-ci dénonce leurs propres biais cognitifs comme celui de commencer par croire que la conspiration (Pearl Harbor, assassinat de JFK, 11 septembre 2001, etc) serait le moteur de l&#039;histoire des Etats-Unis. Souvent de bonne foi, ils usent de leur liberté d&#039;expression pour donner libre court à leur dérive hypercritique et il faut bien avouer que les mensonges de l&#039;administration Bush sur l&#039;intervention de 2003 en Irak leur a donné du grain à moudre. Je suis assez d&#039;accord avec Phil pour dire que les réopeniste croient être de gauche alors que leur processus de pensée s&#039;apparente à celui d&#039;une certaine extrême droite négationniste.

Bravo Tristan pour cette initiative et votre blog en général. C&#039;est toujours un petit plaisir rafraîchissant de vous lire.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Les conspis peuvent avoir beaucoup d&#8217;humour sauf quand celui-ci dénonce leurs propres biais cognitifs comme celui de commencer par croire que la conspiration (Pearl Harbor, assassinat de JFK, 11 septembre 2001, etc) serait le moteur de l&#8217;histoire des Etats-Unis. Souvent de bonne foi, ils usent de leur liberté d&#8217;expression pour donner libre court à leur dérive hypercritique et il faut bien avouer que les mensonges de l&#8217;administration Bush sur l&#8217;intervention de 2003 en Irak leur a donné du grain à moudre. Je suis assez d&#8217;accord avec Phil pour dire que les réopeniste croient être de gauche alors que leur processus de pensée s&#8217;apparente à celui d&#8217;une certaine extrême droite négationniste.</p>
<p>Bravo Tristan pour cette initiative et votre blog en général. C&#8217;est toujours un petit plaisir rafraîchissant de vous lire.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Alain</title>
		<link>http://egoblog.net/2009/02/15/conspirationnisme-versus-humour/#comment-245824</link>
		<dc:creator>Alain</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Feb 2009 13:41:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.mendes-france.com/?p=2446#comment-245824</guid>
		<description>@Tristan, 
Ils ont même un uniforme maintenant les paranos!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Tristan,<br />
Ils ont même un uniforme maintenant les paranos!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Phil</title>
		<link>http://egoblog.net/2009/02/15/conspirationnisme-versus-humour/#comment-245815</link>
		<dc:creator>Phil</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Feb 2009 09:33:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.mendes-france.com/?p=2446#comment-245815</guid>
		<description>Le niveau de ces &quot;réopeniste&quot; est tellement affligeant que ça en devient inquiétant (mauvais jeu de mot, on pourrait remplacer &quot;réo&quot; par &quot;le&quot; ... sauf qu&#039;ils croient être de gauche ... pas grave un extrémiste de quelque bord qu&#039;il soit est toujours un extrémiste).

Par exempel, j&#039;ai été voir sur le site de K0 la vidéo des nouvelles tours à NY ... et hop nos énergumènes rappliquent avec leur insultes et inepties en tout genre.

Ensuite, j&#039;ai été voir le site de Rue89 ... mêmes commentaires idiots assortis de lien à n&#039;en plus finir ... quand je vois comment ils &quot;causent très bien la france&quot;, je doute qu&#039;ils aient pu lire les textes en englais qu&#039;ils brandissent fièrement.

Enfin bon courage à ceux qui essaient de débattre avec eux ... j&#039;irai bien leur parler d&#039;Eurocodes, mais dans Eurocodes il y a euro, alors je passerai pour un technocrate à la solde des atlantistes.

Allez, bonne journée ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le niveau de ces &#8220;réopeniste&#8221; est tellement affligeant que ça en devient inquiétant (mauvais jeu de mot, on pourrait remplacer &#8220;réo&#8221; par &#8220;le&#8221; &#8230; sauf qu&#8217;ils croient être de gauche &#8230; pas grave un extrémiste de quelque bord qu&#8217;il soit est toujours un extrémiste).</p>
<p>Par exempel, j&#8217;ai été voir sur le site de K0 la vidéo des nouvelles tours à NY &#8230; et hop nos énergumènes rappliquent avec leur insultes et inepties en tout genre.</p>
<p>Ensuite, j&#8217;ai été voir le site de Rue89 &#8230; mêmes commentaires idiots assortis de lien à n&#8217;en plus finir &#8230; quand je vois comment ils &#8220;causent très bien la france&#8221;, je doute qu&#8217;ils aient pu lire les textes en englais qu&#8217;ils brandissent fièrement.</p>
<p>Enfin bon courage à ceux qui essaient de débattre avec eux &#8230; j&#8217;irai bien leur parler d&#8217;Eurocodes, mais dans Eurocodes il y a euro, alors je passerai pour un technocrate à la solde des atlantistes.</p>
<p>Allez, bonne journée ;-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tristan</title>
		<link>http://egoblog.net/2009/02/15/conspirationnisme-versus-humour/#comment-245788</link>
		<dc:creator>Tristan</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Feb 2009 20:14:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.mendes-france.com/?p=2446#comment-245788</guid>
		<description>Les conspis perturbent une invention publique de Pierre Haski de rue89 à la fnac...
C&#039;est lamentable...
&lt;iframe src=&quot;http://leweb2zero.tv/multipod/cortex3535_9449a17955dc837&quot; class=&quot;podplayer&quot; width=&quot;400&quot; height=&quot;370&quot; frameborder=&quot;0&quot; style=&quot;border:none; border:0px&quot; vspace=&quot;0&quot; hspace=&quot;0&quot; marginwidth=&quot;0&quot; marginheight=&quot;0&quot; scrolling=&quot;no&quot;&gt;&lt;a href=&quot;http://cdn1.leweb2zero.tv/download/cortex3535_9449a17955dc837.mp4&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;&lt;img src=&quot;http://leweb2zero.tv/img/podcast-icon.gif&quot; border=&quot;0&quot; alt=&quot;Podcast&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/iframe&gt;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Les conspis perturbent une invention publique de Pierre Haski de rue89 à la fnac&#8230;<br />
C&#8217;est lamentable&#8230;<br />
<iframe src="http://leweb2zero.tv/multipod/cortex3535_9449a17955dc837" class="podplayer" width="400" height="370" frameborder="0" style="border:none; border:0px" vspace="0" hspace="0" marginwidth="0" marginheight="0" scrolling="no"><a href="http://cdn1.leweb2zero.tv/download/cortex3535_9449a17955dc837.mp4" rel="nofollow"><img src="http://leweb2zero.tv/img/podcast-icon.gif" border="0" alt="Podcast" /></a></iframe></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Gonzague</title>
		<link>http://egoblog.net/2009/02/15/conspirationnisme-versus-humour/#comment-245784</link>
		<dc:creator>Gonzague</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Feb 2009 18:36:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.mendes-france.com/?p=2446#comment-245784</guid>
		<description>@Tristan,
Je me mets à la vidéo et, partant, au lobbying (AHAHAHA):

http://www.dailymotion.com/groups/Gonzague_loumintope

J&#039;ai déjà quelques idées, il me faudra toutefois probablement du temps,

A très bientôt.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Tristan,<br />
Je me mets à la vidéo et, partant, au lobbying (AHAHAHA):</p>
<p><a href="http://www.dailymotion.com/groups/Gonzague_loumintope" rel="nofollow">http://www.dailymotion.com/gro.....loumintope</a></p>
<p>J&#8217;ai déjà quelques idées, il me faudra toutefois probablement du temps,</p>
<p>A très bientôt.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

