Comments on: Squatte intégriste depuis 32 ans à Saint-Nicolas du Chardonnet à Paris

By: Tristan

Tristan — Wed, 08 Feb 2012 13:24:16 +0000

Votre commentaire est assez caricatural. Vous m’accusez de dire des contre-vérités alors que vous proférez des propos racistes et rétrogrades et confirmez le caractère abjecte de cette mouvance.

By: francois

francois — Tue, 07 Feb 2012 19:44:11 +0000

bonjours . Je fais parti de la FSPX et je suis outré de vos propos qui sont a des milliers de KM a coté de la verité . la FSPX se bat pour rennové la france chrétienne du passé , se bat contre les scandales de l avortement ( des millier de meurtre d enfants par ans ) de toute les lois immorale .. . vous trouvez normale que des gens qui ( les musulmans ) prie pour la mort des chretiens et des occidentaux ai plus de droits que des chretiens !

By: Tristan

Tristan — Mon, 08 Feb 2010 23:52:31 +0000

Eric> vous êtes un cliché ambulant – probablement victime d’un cloisonnement culturel. Je répète, vous êtes couards derrière votre anonymat et quand vous m’incluez dans “bande d’extrémistes de la débauche, du mensonge, de la lâcheté et du vice”, oui vous m’insultez.

By: Eric

Eric — Mon, 08 Feb 2010 23:47:03 +0000

Ah si il y a un nom en haut. Et bien ma foi, c’est formidable, voici un nom dont je vais me souvenir l’espace d’une seconde.

Allez bonne nuit, vous y êtes aussi le jour.

By: Eric

Eric — Mon, 08 Feb 2010 23:45:46 +0000

1) D’abord je ne vois votre nom nulle part.
2) C’est vous qui m’insultez, comme un couard. Mais je n’en ai cure.
3) Vous n’expliquez pas en quoi les catholiques de saint Nicolas du Chardonnet sont des “extrémistes”, si ce n’est en balançant deux phrases sur un épisode datant de plus de 30 ans et auquel vous étiez absent.
4) Cette Paroisse n’a jamais appartenu à un quelconque curé, c’est une maison de Dieu et la masse traditionnelle y est célébrée, comme elle le fut dans les siècles passées, comme vos ancêtres y assistaient.
5) Les curés comme ceux que vous semblez soutenir n’ont jamais dit mot des cancers qu’ils infligèrent à certains de leurs frères qui voulurent maintenir la messe traditionnelle. Pas plus qu’ils ne s’affligent de forcer des milliers de paroissiens à faire des heures de déplacement chaque dimanche pour assister à une Messe traditionnelle.
6) Je vous méprise cordialement, vous, vos avortements, vos gayprides, vos trafics de drogues, vos violences sociales, vos musiques dégénérées, votre analphabétisme scolaire, vos fraudes électorales, vos mensonges médiatiques, j’en passe et des pires.
Vous serez dans la tombe, pourri et en poussière que les catholiques traditionalistes célèbreront toujours la sainte Messe pour la gloire de Notre-Seigneur Jésus-Christ.

By: Tristan

Tristan — Mon, 08 Feb 2010 23:00:32 +0000

Eric>vous n’avez pas connu l’abbé Belleguo qui a été viré manu militari de l’Eglise par les extrémistes qui y loguent actuellement. Il est mort aujourd’hui sans n’avoir jamais pu récupérer sa paroisse. Ca l’a beaucoup blessé m’a-t-on dit.
Pour le reste, votre commentaire est caricatural. La lâcheté, c’est d’insulter des gens anonymement. Comme un couard.

By: Eric

Eric — Mon, 08 Feb 2010 22:56:43 +0000

De dangereux catholiques qui travaillent honnêtement, paient des impôts, aident les vieux dans leurs difficultés quotidiennes et distribuent la soupe populaire.

Je doute que les gentils zozos comme vous en fassiez autant, bande d’extrémistes de la débauche, du mensonge, de la lâcheté et du vice.

Que Dieu vous pardonne.

By: egoblog.net » Blog Archive » Quid de la Fraternité Saint Pie X ?

egoblog.net » Blog Archive » Quid de la Fraternité Saint Pie X ? — Sun, 01 Mar 2009 19:59:29 +0000

[...] Williamson) que le Pape a pris sous son aile. Et là, ça me pose un problème. Pas tant parce que cette Fraternité a squatté pendant 32 ans l’église Saint-Nicolas du Chardonnet à Paris, non. Mais parce qu’elle promeut un discours obscurantiste d’un autre [...]

By: Tournemire

Tournemire — Sun, 01 Feb 2009 17:40:07 +0000

Merci pour cette note intéressante qui balaie bien tous les problèmes de droit liés à cette affaire…

Mais j’ai un doute : les édifices cultuels antérieurs à la loi de 1905 (et en espéce, une église paroissiale) ne sont-ils pas plutôt, en général, des propriétés communales (exception faite des cathédrales, qui sont à l’Etat) ?
Et si c’est le cas, la mairie de Paris ne s’est jamais manifestée à propos de cette “occupation” ? D’où l’intervention présumée de Dame Bernie ?
Ou alors à Paris, la situation est différente des autres communes ?

By: renaud

renaud — Fri, 30 Jan 2009 10:35:14 +0000

@Tristan,
J’en suis extrèmement flatté!

By: renaud

renaud — Fri, 30 Jan 2009 10:34:38 +0000

@Tipanda,
Hou là! je n’ai rien contre les diabétiques, que dis-tu là!?!!
Je pense juste qu’il est facile de prôner l’abstinence quand soi-même on ne peut plus faire autrement. Les cléricaux étant bien connus pour se soigner fort mal (Dieu y pourvoira…), je pense qu’il doit avoir un peu tous les retentissements des diabètes prolongés et mal soignés, dont un qui est la maladie d’Alzheimer, à un stade débutant.

By: Pluarité

Pluarité — Thu, 29 Jan 2009 14:58:40 +0000

C’est tout à votre honneur. Pourvu que vos paroles ne soient pas “travesties par des gueux pour exciter des sots” (cf. Kipling, “Tu seras un homme mon fils”).

Enterrer l’affaire pas forcément. Remuer les oreilles fatiguées des masses abreuvées de tubes cathodiques prémachés, pas idéalement non plus. Cela peut s’avérer dangereux. Le danger étant celui de voir se dresser une contestation virulante se plaisant à ressortir des phrases de l’Histoire diamétralement compromettantes et à en faire une résurgente exégèse sur l’agora…

By: Tristan

Tristan — Thu, 29 Jan 2009 14:42:45 +0000

@Pluralité, vous dites : “Par ailleurs, en parler, en reparler et en parler encore, est tout à fait contreproductif”. Je ne le crois pas. Je ne souhaite pas qu’on enterre l’affaire.

By: Pluralité

Pluralité — Thu, 29 Jan 2009 14:33:49 +0000

Tristan,

Merci d’avoir publié mon commentaire, c’est là le signe de votre ouverture au dialogue et débat, que je salue.

Je reconnais que je ne dispose malheureusement pas du temps optimal pour m’apensantir réellement sur votre blog. De fait mon commentaire souffre certainement d’écueils. Ceci dit, au passage, je ne crois pas m’être targué de quelconque perfection.

Sur ce point, je vous invite à relire le passage (“dans votre, valable, aversion pour l’intégrisme religieux”) de mon commentaire précédent. Il apparaît évident à toute personne lisant objectivement ces mots que je suis contre toute manifestation de l’extrémisme, religieux ou autre d’ailleurs. De fait, les propos de l’évèque en question: je les condamne. Par ailleurs, en parler, en reparler et en parler encore, est tout à fait contreproductif, en ce que cela crée un buzz et fait de la pub in fine à l’intéressé et ses théories nauséabondes.

Bref, vous noyez le sujet initial en réalité en avançant une idée extérieure au coeur du débat. Je pourrais de la même manière verser dans l’inutile surenchère, en ergotant sur tel ou tel autre point de votre commentaire, à l’instar de votre emportement bien hâtif à, dans la précicipitation nerveuse vous fourvoyer en énonçant “comme d’hab, vous ne lisez pas ce blog”. Ne vous en déplaise, je ne le lis peut être pas suffisamment comme précisé au début de ce commentaire, mais pour votre gouverne, sâchez que je fais partie de l’un de vos réguliers lecteurs.

Enfin, bien courageux celui qui s’aventure à utiliser l’adverbe “jamais”, comme vous venez de le faire, avec de tels aplomb et certitude. La vérité des faits le fait déjà ou le fera sans doute mentir…

Au final, vous avez tant noyé ma question que vous avez oublié (?) d’y répondre…

Quoi qu’il en soit Tristan, j’ose espérer que vous, chantre de la démocratie, ne prendrez pas ce commentaire comme une charge à votre égard. Au contraire, je salue sincèrement la qualité de votre blog et vous encourage, vraiment à poursuivre votre engagement dans tous vos projets !

So peace man, and keep on moving forward guy :)

Cheers !

By: Tristan

Tristan — Thu, 29 Jan 2009 08:40:16 +0000

@Pluralité, j’adore votre comm’, je reçois exactement ce type de messages de pro-radicaux islamistes. Comme d’hab, vous ne lisez pas ce blog, vous venez ici plein de préjugés.
Non, je ne critique jamais les cathos. Ni les musulmans. Je critique les extrémistes religieux d’où qu’ils viennent.
Je note “objectivement” que vous n’avez pas un mot pour dénoncer l’évèque négationniste. Je serais catho, c’est la première chose que je ferais.

By: Pluralité

Pluralité — Wed, 28 Jan 2009 22:46:33 +0000

Que le Droit doive être respecté, j’en conviens naturellement. Heureusement. Il est gage de paix sociale.

Une seule chose me gêne dans votre blog, cristallisée une nouvelle fois par cet article: vous ne semblez avoir en ligne de mire, dans votre, valable, aversion pour l’intégrisme religieux, que celui visant les catholiques. Or, à ma connaissance, ces derniers demeurent très peu nombreux et font bien moins parler d’eux que d’autres intégrismes religieux qui eux pour le coup, couvrent chaque semaines les colonnes de nos journaux.

Etrange tout de même… En conviendrez-vous également ?

Peut-être me direz-vous que c’est l’effet “théorie du kilomètre sentimental” (issu de la thématique humanitaire) qui est sous-jacente adaptée, malgré vous, en matière religieuse.

Sincèrement, en étant de bonne hygiène intellectuel, cet acharnement quasi-exclusif, répété et chronique sur les catholiques, trahissant, ne fut-ce qu’une once de carence de pluralité, peut-il simplement être imputable à un pseudo kilomètre sentimental…?

Il est, objectivement, permis d’en douter…

By: Tristan

Tristan — Tue, 27 Jan 2009 13:44:24 +0000

@renaud, nous ne sommes que rarement d'accord, mais tu exprimes tes positions sans agressivité. Je suis donc ravi de te dire que c'est toi le 10 000e comm'. [non il n'y a pas de cadeau] ;)

By: Tristan

Tristan — Tue, 27 Jan 2009 10:14:55 +0000

@e-deo, mais vous avez quoi dans la tête chez les intégristes cathos ? Laguérie ETAIT BIEN à la Fraternité en 96 en soutenant le collabo Touvier (vous savez lire ) ? Aucune inexactitude, retournez à vos études. Cette note est juridiquement béton et factuellement carrée. Pas de chance.
Vous êtes pathétiques, vous et votre réseau catho d’extrême droite. Essayez au moins d’argumenter.
Et sinon d’avoir un gros négationniste dans vos rangs, c’est sweezy ? Ou est-ce que vous allez me dire que le Pape nous fait le coup du ” c’était une grosse blague pour exiter les médias” comme Dieudo et son négationniste de Faurisson ?
Pfff.

By: Lartiste

Lartiste — Tue, 27 Jan 2009 09:46:41 +0000

Dans un Etat de droit, ce qui trouble l’ordre public, n’est-ce pas l’inexécution d’une décision de justice et non son exécution ?

Tout dépend si l’on se range du côté des Gagneurs ou des Suiveurs ! bref du Sauveur.

By: Tipanda

Tipanda — Tue, 27 Jan 2009 09:08:31 +0000

@renaud,
OK sur le fond. Tant que l’Eglise catholique sera gouvernée par des vieillards, le fond de l’air manquera de fraîcheur. Mais soyez logique avec vos intentions tolérantes et charitables, n’en profitez pas pour fustiger les diabétiques. Les plus justes causes se discréditent lorsqu’on se trompe d’adversaire.