Première historique : Obama inclut les non-croyants dans son discours

Le 21/01/2009 @ 19:26 par Tristan

14


We are a nation of Christians and Muslims, Jews and Hindus — and non-believers. [Obama 09]

Il semble que ce soit la première fois qu’un président américain évoque nommément les non-croyants dans son discours d’investiture.

“This inclusiveness is a signature moment in American inaugural history,” says David Domke, professor of communications at the University of Washington in Seattle, who has analyzed religious language in seven decades of inaugural and State of the Union addresses. [source]

Je trouve ça fantastique. Les États-Unis ont besoin de ce courant de pensée. Et les athées sont sous-représentés (là-bas comme ailleurs dans le monde). Oui, je suis athée.

Tags:  ,

Dossier: lo tek, politique, societe

Related Posts with Thumbnails
14 commentaires → “Première historique : Obama inclut les non-croyants dans son discours”

  1. beryl
    21/01/09
    @ 20:48 (#)

    C’est vrai que cela fait du bien de voir les non-croyants reconnus comme tels, comme un courant de pensée spirituelle qui croit en Humain !!!

    Réagir à ce commentaire

  2. Anonymous
    21/01/09
    @ 22:46 (#)

    non-believers ~ Athée ~ infidèle ? l’Alpha privatif grec (= in français dans incapable). Mais quel est le sens du mot privatif : privation ou droit à une personne à l’exclusion des autres. Un Dieu pour chacun ou un Dieu pour tous à l’image de l’unité que peut représenter une communauté d’abeille. Qu’en pensent les Hermites ? Personnellement “je crois en Charles Hermites” et au “Platonisme Mathématique”.

    Réagir à ce commentaire

  3. renaud
    21/01/09
    @ 23:48 (#)

    Ce qui est plaisant, c’est qu’on sent qu’il accepte deux choses : d’abord que la religion est une affaire personnelle et respectable, et ensuite conséquemment qui dit personnelle dit laïcité : Il ne devrait donc plus dire que Dieu bénit l’Amérique (comme si Dieu n’avait que ça à faire de bénir cette nation àllac’).
    Je ne suis pas du tout athée, mais je suis profondément partisan de la laïcité.

    Réagir à ce commentaire

  4. Yogi
    22/01/09
    @ 0:22 (#)

    Oui, j’ai vu ça, c’est génial !! Il a dit aussi “la science doit retrouver sa place” !! O-ba-ma !! O-ba-ma !!

    Réagir à ce commentaire

  5. Didier
    22/01/09
    @ 7:20 (#)

    Bonjour,
    Je trouve tres pertinent que vous aiyez note cette distinction fort symbolique du discours d’Obama.
    Vivant aux US depuis longtemps je peux temoigner qu’etre athee n’est pas toujours bien percu alors oui c’est un signe encourageant pour davantage de tolerance a l’endroit des athees dans le monde.
    Nous en avons bien besoin…
    Merci de votre blog qui est vraiment tres bien fait.

    Réagir à ce commentaire

  6. HK
    22/01/09
    @ 10:51 (#)

    Et pas un mot pour les amérindiens..

    Réagir à ce commentaire

  7. GroM
    22/01/09
    @ 11:45 (#)

    C’est marrant, si je devais marquer les silences avec “-”, je l’ai perçu plutôt comme cela sur le moment:

    We are a nation of Christians – and Muslims, Jews and Hindus and non-believers.

    La coupure a été telle que j’ai cru un instant qu’il allait s’arrêter là.

    Et oui, un athée n’est pas un non-believer: je crois que Dieu n’existe pas. Mais bon, si c’est un progrès alors, on va le prendre.

    Réagir à ce commentaire

  8. Tristan
    22/01/09
    @ 20:32 (#)

    Ah ben je vois que la mention d’Obama ne plait pas trop aux cathos réacs de e-deo.info, qui soit dit en passant doivent être ravis que Benoit 16 veuillent réintégrer les utra-intégristes lefebvristes (notamment celui qui nie l’existence des chambres à gaz – lire ci-dessous).
    C’est d’un frais…

    Mgr Richard Williamson, l’un des évêques intégristes qui pourrait être réintégré, a nié l’existence des chambres à gaz dans un entretien diffusé par la télévision suédoise. “Je crois qu’il n’y a pas eu de chambres à gaz (…) Je pense que 200.000 à 300.000 Juifs ont péri dans les camps de concentration, mais pas un seul dans les chambres à gaz”, a-t-il assuré.

    Source.

    Réagir à ce commentaire

  9. Barbara
    23/01/09
    @ 21:02 (#)

    Et pourquoi a-t-il exclu les bouddhistes ?

    Réagir à ce commentaire

  10. loupblanc
    24/01/09
    @ 12:29 (#)

    et pourquoi pas les animistes? et les shintoistes? et les pastafaristes?

    Réagir à ce commentaire

  11. roudoudou
    31/01/09
    @ 0:23 (#)

    Personnellement,
    je pense que ce nouveau président est l’espoir de rattraper tout le retard idéologique de “la grande nation”, mais la qualification de “non believer” en tant qu’athée est difficile à accepter, en effet, arrêtez moi si je me trompe mais pour moi les athée sont tous simplement des évolutionniste, et donc des gens qui croient en “la science” et non pas des personnes qui ne croient en “rien”.
    Bien à vous
    Roudoudou

    Réagir à ce commentaire
2 Mention(s) du billet
  1. e-deo » Blog Archive » Promenade sur la toile (22/01/09) → 22/01/2009 → 15:20

    [...] : un profil parmi tant [...]


  2. e-deo » Blog Archive » Promenade sur la toile (27/01/09) → 27/01/2009 → 2:02

    [...] blogueur Tristan Mendes France, entre autres considérations, déplore la réconciliation avec les évêques “utra-intégristes lefebvristes” (sic) et [...]


Réagir


NB : Tous les commentaires seront lus mais pas forcément publiés