Comments on: Les robots plus éthiques que l’homme en temps de guerre ?

By: Lotreamont

Lotreamont — Sat, 29 Nov 2008 17:29:46 +0000

En convoquant “Robocop” (film visionnaire � beaucoup d’�gards on s’en apercoit r�trospectivement), j’ai finalement la r�ponse � ta question originelle: oui, en tous temps (pas seulement de guerre), un robot peut se montrer plus �thique que l’homme si on le dote d’une c�r�bralit� humaine, laquelle va permettre de bonifier l’action pr�d�termin�e, la r�action calcul�e, la r�ponse calibr�e, le soldat bete et disciplin�, avec des sentiments et des affects humains.
Un alliage optimal et n�cessaire entre rationnalit� froidement instrumentale et conscience humaine de l’alt�rit� et de la souffrance. L’androide permettrait astucieusement d’�viter les boucheries sanguinolentes des guerres pass�es, mais une question subsiste: quels seraient le sens, la nature et la r�sultante d’une guerre totale mettant aux prises des arm�es de robots �manant de puissances b�llig�rantes nationales ?

By: Fran�ois Pierre V

Fran�ois Pierre V — Sat, 29 Nov 2008 16:53:01 +0000

Brrr…Pardonnez moi cette onomatop�e; cela m’�voque la prise du pouvoir par les machines Skynet et la guerre nucl�aire qui s’en est suivi dans les chefs d’�uvre de science fiction “Terminator 1 et 2″ de J. Cameron. Pessimiste certes.
Le concept de guerre propre est antinomique et illusoire. je resterai (un peu) rassur� en sachant que celui qui tient le fusil puisse �prouver un sentiment.C’est humain.

By: Le bateleur

Le bateleur — Sat, 29 Nov 2008 10:30:31 +0000

C’est pr�cis�ment le contraire pour deux raisons

Le robot n’est pas capable de doser la r�ponse
Le robot ne peut pas faire la diff�rence entre un combattant et un non combattant.

Ceci dit, pour le deuxi�me point bient�t cela n’aura plus d’importance puisque les guerres principales seront d�localis�es et largement civiles.

Dernier point : on sait ce que donnent les mines anti-personnelles apr�s les conflits, on peut imaginer ce que donneraient des robots guerriers entre les mains de terroristes (voir dernier lien propos� ci-dessous)

Le bateleur
du fagot des Nombreux
_________
voir
Les automatismes tueurs -
http://www.garde-a-vue.com/article-17132610.html

Carnage et inculture – mieux que l’homme id�alement inhumain
http://www.garde-a-vue.com/article-17132610.html

Le robot soldat une menace pour la paix
http://www.news.fr/actualite/s.....051,00.htm

By: Aquilix

Aquilix — Fri, 28 Nov 2008 13:06:39 +0000

Du strict point de vue de l’efficacit� militaire, l’humain me semble plus efficace que le robot gr�ce � sa capacit� � … d�sob�ir !
Un �tre humain est en effet capable de remettre en cause les ordres re�us s’ils s’av�rent inadapt�s � la situation. La capacit� de jugement des militaires est intrins�quement humaine et issue de leur formation.
De Gaule, c’est un militaire qui a d�sob�it … jusqu’� la victoire !

By: clotilde

clotilde — Thu, 27 Nov 2008 11:35:22 +0000

alors l� pour le coup je trouve que �a m�rite r�flexion!
Cela me fait penser � un robot qui serait dans un tribunal, pour d�cider d’une sentence. On pourrait dire “le robot s’en tient aux faits, rien qu’aux faits, et ne sera pas aveugl� par un esprit de vengeance par exemple, ou par l’opinion publique”. Sauf qu’on peut aussi dire qu’il ne saura pas prendre en compte d’�ventuelles circonstances att�nuantes et faire du jugement un acte “intelligent”. Je ne veux pas dire que les juges ne font jamais d’erreur, ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit, mais quand m�me! :)

Il y a eu des atrocit�s en pagaille commises par des soldats, dans toutes les guerres. Mais il y a aussi eu des refus de se battre. Cela a exist�, et existe encore, � tel point qu’on a souvent utilis� des drogues en tous genres pour formater le cerveau des soldats.
Alors ce qu’on “gagnerait” d’un c�t�, si c’est pour le perdre d’un autre… Mais je comprend bien que les �tats majors n’y verraient pas un d�faut des robots dans ce cas, bien au contraire!!! :)))

By: tipanda

tipanda — Thu, 27 Nov 2008 10:47:49 +0000

Les arm�es sont presque arriv�es � changer les hommes en robots (“oui, chef !), on ne voit pas ce que les vrais robots apporteraient de plus … sinon l’�conomie des pensions � verser aux veuves.

By: Lartiste

Lartiste — Wed, 26 Nov 2008 21:42:10 +0000

Les Robots ou les Machines sont des agents, des Algorithmes dont la principale caract�ristique est d’�tre une s�quence d’instructions se terminant. Donc ils n’ont pas de sentiment de culpabilit�, de vengeance ou de craintes des troubles engendr�s par leurs actes finis.
Les Robots ne peuvent �tre plus �thiques que l’homme… parce que les concepts de bien et de mal li�s � la moral s’inscrivent dans un cadre infini.