<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: La Starac diplomatique du Vatican</title>
	<atom:link href="http://egoblog.net/2008/09/29/la-starac-diplomatique-du-vatican/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://egoblog.net/2008/09/29/la-starac-diplomatique-du-vatican/</link>
	<description>Le blog hyper subjectif et hyper media de Tristan MendÃ¨s France (since 2005)</description>
	<lastBuildDate>Mon, 14 May 2012 12:22:51 +0200</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=</generator>
	<item>
		<title>By: Lepic</title>
		<link>http://egoblog.net/2008/09/29/la-starac-diplomatique-du-vatican/#comment-234957</link>
		<dc:creator>Lepic</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 14 Oct 2008 09:05:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.mendes-france.com/?p=1750#comment-234957</guid>
		<description></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>On n&#8217;attrape pas les mouches avec du vinaigre. Si on doit avoir des relations avec le Vatican, pourquoi faut il au départ les hypothéquer en nommant un ambassadeur qui ne convienne pas au Vatican ? Sur quoi se fonde notre auto proclamation de moraliste ? Surtout celle de libé, le journal de la gauche caviar.</p>
<p>Les critères du Vatican sont de son ressort : ils ne sont pas très contraignants quand même, soyons honnêtes.</p>
<p>Et il y a aussi des gens qui ont moins de gueule que Libé et TMF réunis et qui ne partagent pas leur point de vue mais plutôt celui du Vatican.</p>
<p>Je conclurai comme ma grand-mère quand on passait du temps à argumenter sur des futilités : gardons nos forces pour aller aux toilettes ! Il y a vraiment dans ce monde beaucoup de fautes plus graves que celle que l&#8217;on impute ici au Vatican.</p>
<p>On peut même être surpris de cette hargne pour si peu.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: meteor</title>
		<link>http://egoblog.net/2008/09/29/la-starac-diplomatique-du-vatican/#comment-234811</link>
		<dc:creator>meteor</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 13 Oct 2008 10:13:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.mendes-france.com/?p=1750#comment-234811</guid>
		<description>@Tristan, 

Si je ne me trompe pas la nomination de Vedrine avait pas mal de bruit et Sarko avait du choisir un Kouchner plus conciliant</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Tristan, </p>
<p>Si je ne me trompe pas la nomination de Vedrine avait pas mal de bruit et Sarko avait du choisir un Kouchner plus conciliant</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tristan</title>
		<link>http://egoblog.net/2008/09/29/la-starac-diplomatique-du-vatican/#comment-234276</link>
		<dc:creator>Tristan</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 13:45:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.mendes-france.com/?p=1750#comment-234276</guid>
		<description></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Julien> Encore et toujours lisez ce que je dis. Je ne critique pas les cathos mais l &#8216;état du Vatican. Les Cathos peuvent avoir le Vatican comme capitale spirituelle, à chacun son trip, je dis juste que juridiquement, politiquement, cette pastille ne devrait pas avoir de voix à l&#8217;ONU, pas plus que Monaco. Que vous preniez ça mal ok, mais que vous m&#8217;accusiez d&#8217;être cathophobe.<br />
Apprenez à lire les critiques.<br />
Je dis que le Vatican est homophobe en quoi est-ce faux ?<br />
Je dis que le Vatican est rétrograde, c&#8217;est un point de vue.<br />
@ Sinisa> Oui je critique l&#8217;état du Vatican qui est souverain et tout le toutim. Parce que toi tu ne critiques jamais un état souverain ? Laisse moi rire.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Julien</title>
		<link>http://egoblog.net/2008/09/29/la-starac-diplomatique-du-vatican/#comment-234273</link>
		<dc:creator>Julien</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 13:28:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.mendes-france.com/?p=1750#comment-234273</guid>
		<description></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Tristan, </p>
<p>Bonjour,</p>
<p>Israël ne l&#8217;a pas fait car il ne s&#8217;est pas présenté d&#8217;ambassadeur ouvertement pro-palestinien à ma connaissance.</p>
<p>Vous pouvez être choqué du rejet d&#8217;un divorcé ou d&#8217;un homosexuel. D&#8217;autant plus, de la part de chrétiens dont la loi première est : &#8220;Aime ton prochain&#8221;.<br />
Mais juger, insulter et en tirer des généralités malhonnêtes, je ne trouve pas ça acceptable.</p>
<p>Vous bloguez beaucoup sur le monde chrétien et vos remarques sont systématiquement négatives.<br />
Les jugements, les insultes, les généralités malhonnêtes, ca blesse les gens. Ca n&#8217;a rien d&#8217;un débat idéologique.<br />
Cela ressemble à un syndrome raciste obsessionnel.<br />
Réalisez-vous le mal que vous faites ?</p>
<p>En France, l&#8217;anti-islamisme augmente. Je trouve que c&#8217;est pourri. Et vous ?<br />
En France, l&#8217;antisémitisme augmente. Je trouve que c&#8217;est pourri. Et vous ?<br />
En France, l&#8217;anti-christianisme augmente. Je trouve que c&#8217;est pourri. Et vous ?&#8230;</p>
<p>Cordialement,</p>
<p>Julien</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Promenade sur la toile (02/10/08)Â &#124;Â e-deo</title>
		<link>http://egoblog.net/2008/09/29/la-starac-diplomatique-du-vatican/#comment-233370</link>
		<dc:creator>Promenade sur la toile (02/10/08)Â &#124;Â e-deo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Oct 2008 13:05:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.mendes-france.com/?p=1750#comment-233370</guid>
		<description>[...] Nouveau dÃ©lire cathophobe de Tristan MendÃ¨s France, blogueur pour &#8220;Yahoo!&#8221;&#8230; [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Nouveau dÃ©lire cathophobe de Tristan MendÃ¨s France, blogueur pour &#8220;Yahoo!&#8221;&#8230; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Aquilix</title>
		<link>http://egoblog.net/2008/09/29/la-starac-diplomatique-du-vatican/#comment-233349</link>
		<dc:creator>Aquilix</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Oct 2008 11:44:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.mendes-france.com/?p=1750#comment-233349</guid>
		<description></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je ne ferai qu&#8217;une moitié de réponse.<br />
&#8220;la volonté d&#8217;un groupe d&#8217;individus de se donner des institutions réglant leur vie commune&#8221; =&gt; Pour moi cela correspond à une société (qui peut éventuellement être un peuple ou une nation) dotée d&#8217;un gouvernement, mais pas à un état. En voici quelques exemples :<br />
- L&#8217;église catholique (eh oui!) mais aussi de nombreuses communautés religieuses qui ne constituent pas des états pour autant.<br />
- Les hordes barbares d&#8217;Attila et de Gengis Khan &amp; descendance qui constituaient des sociétés dotées d&#8217;un gouvernement, d&#8217;un pouvoir souverain et étaient en conquête de territoires. Ces hordes n&#8217;ont constitué des états que lorsqu&#8217;elles ont commencé à se sédentariser (voir l&#8217;excellent livre &#8220;Les empires nomades&#8221; de Gérard Challiand).</p>
<p>Voila pour la première moitié de la réponse. La deuxième moitié, qui vaut bien un débat à elle seule, je la garde pour le jour où un billet de Tristan nous ammènera à évoquer cette fameuse &#8220;terre deux fois promise&#8221;.</p>
<p>Cordialement,</p>
<p>Aquilix</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tipanda</title>
		<link>http://egoblog.net/2008/09/29/la-starac-diplomatique-du-vatican/#comment-233282</link>
		<dc:creator>Tipanda</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Oct 2008 08:03:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.mendes-france.com/?p=1750#comment-233282</guid>
		<description></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&#8217;ai une autre définition : ce qui fait un état, c&#8217;est la volonté  d&#8217;un groupe d&#8217;individus de se donner des institutions réglant leur vie commune. Un état peut donc être minuscule ou même provisoirement dépourvu de territoire. Tant que la volonté de le faire vivre existe, un jour ou l&#8217;autre,il se matérialisera.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tipanda</title>
		<link>http://egoblog.net/2008/09/29/la-starac-diplomatique-du-vatican/#comment-233281</link>
		<dc:creator>Tipanda</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 02 Oct 2008 07:56:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.mendes-france.com/?p=1750#comment-233281</guid>
		<description></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Peut-être que l&#8217;ambassadeur a envie de vacances sous le soleil de Rome ; ça le changerait du froid moscovite.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Aquilix</title>
		<link>http://egoblog.net/2008/09/29/la-starac-diplomatique-du-vatican/#comment-233228</link>
		<dc:creator>Aquilix</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Oct 2008 19:50:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.mendes-france.com/?p=1750#comment-233228</guid>
		<description></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Peut-on qualifier Monaco ou le Vatican d&#8217;Etat &#8220;fictif&#8221; ?</p>
<p>On considère généralement qu&#8217;un Etat est constitué :<br />
- d&#8217;une société (en tant que communauté de citoyens ou de sujets),<br />
- d&#8217;un territoire,<br />
- d&#8217;un pouvoir souverain.</p>
<p>Concernant Monaco, le territoire physique existe, la société monégasque aussi. En revanche le pouvoir a abdiqué une partie de sa souveraineté au profit de la France, en particulier (mais pas seulement) en matière de défense et d&#8217;affaires étrangères.</p>
<p>Concernant le Vatican, le territoire physique existe. Concernant la société, une question me vient à l&#8217;esprit : y-a-t-il des naissances au Vatican ? Si la réponse est non, cela veut dire que les membres de la société Vaticane ont, ou ont eu, une deuxième nationalité. Cette caractéristique éloigne déjà le Vatican des Etats &#8220;standards&#8221;. Enfin des accords limitant le pouvoir souverain du Vatican le lie à l&#8217;Italie.</p>
<p>Donc Monaco et, encore moins, le Vatican ne peuvent être considérés comme des Etats souverains. On pourrait rajouter dans cette catégorie : Andorre, Jersey &amp; Guernesey, San Marin, etc. Le terme &#8220;fictif&#8221; paraît peut-être un peu fort, mais il qualifie bien la nature du pouvoir de ces états à l&#8217;extérieur de leurs frontières.</p>
<p>Je terminerai en rappelant cette expression attribuée à Staline : &#8220;Le Vatican ? Combien de divisions ?&#8221;.</p>
<p>Cordialement,</p>
<p>Aquilix</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tristan</title>
		<link>http://egoblog.net/2008/09/29/la-starac-diplomatique-du-vatican/#comment-233205</link>
		<dc:creator>Tristan</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Oct 2008 13:00:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.mendes-france.com/?p=1750#comment-233205</guid>
		<description></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Julien: Israël &#8220;pourrait&#8221; oui mais ne l&#8217;a pas fait. Et être pro-palestinien, c&#8217;est une opinion, être homo, non. Tu vois la différence ?<br />
Fictif, ça veut dire ce que ça veut dire : comme Monaco. Rétrograde oui, c&#8217;est mon jugement, homophobe, c&#8217;est un fait.<br />
Je ne suis pas contre des individus, mais contre des systèmes idéologiques. Si le Vatican refuse un ambassadeur parce qu&#8217;il est homo, je le critique. C&#8217;est tout.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Julien</title>
		<link>http://egoblog.net/2008/09/29/la-starac-diplomatique-du-vatican/#comment-233197</link>
		<dc:creator>Julien</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 01 Oct 2008 11:16:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.mendes-france.com/?p=1750#comment-233197</guid>
		<description></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,</p>
<p>Israël pourrait refuser un ambassadeur ouvertement pro-palestinien.</p>
<p>Ca veut dire quoi &#8220;fictif&#8221; pour vous ? &#8220;Insignifiant à vos yeux&#8221; ?<br />
Et &#8220;rétrograde&#8221; et &#8220;homophobe&#8221; ? C&#8217;est aussi des compliments ?</p>
<p>Avez-vous déjà émis une remarque positive sur les chrétiens ? Ou êtes vous simplement anti-chrétien comme certains sont antisémites, anti-musulmans ou racistes (mais c&#8217;est moins bien vu) ?</p>
<p>Cordialement,</p>
<p>Julien</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tristan</title>
		<link>http://egoblog.net/2008/09/29/la-starac-diplomatique-du-vatican/#comment-233060</link>
		<dc:creator>Tristan</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Sep 2008 12:49:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.mendes-france.com/?p=1750#comment-233060</guid>
		<description></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>L&#8217;ambassadeur de France à Moscou, pressenti pour le poste au Vatican, est considéré comme un excellent diplomate. On se demande si la France n&#8217;a pas mieux à faire avec ce haut fonctionnaire que de le placarder dans ce trou. Surtout avec la situation complexe qu&#8217;on a avec la Russie&#8230;<br />
<a href="http://www.lemonde.fr/web/depeches/0,14-0,39-37147294@7-60,0.html" rel="nofollow">http://www.lemonde.fr/web/depe.....-60,0.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tristan</title>
		<link>http://egoblog.net/2008/09/29/la-starac-diplomatique-du-vatican/#comment-233056</link>
		<dc:creator>Tristan</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Sep 2008 12:37:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.mendes-france.com/?p=1750#comment-233056</guid>
		<description></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Sinisa: Israel ne refuse pas un ambassadeur parce qu&#8217;il ne serait pas circoncis, aurait divorcé ou serait homosexuel. Comparez ce qui est comparable.<br />
Quant à qualifier le Vatican d&#8217;état fictif, c&#8217;est exactement ce que je dirais de Monaco.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Sinisa</title>
		<link>http://egoblog.net/2008/09/29/la-starac-diplomatique-du-vatican/#comment-233038</link>
		<dc:creator>Sinisa</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Sep 2008 09:11:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.mendes-france.com/?p=1750#comment-233038</guid>
		<description></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je ne vois pas au nom de quoi vous pouvez vous permettre de qualifier le Vatican &#8220;d&#8217;état fictif rétrograde et homophobe&#8221;. C&#8217;est un Etat souverain qui exerce une influence considérable sur de nombreuses consciences à travers le monde. Vous faîtes preuve d&#8217;un anti-cléricalisme déplacé. Imaginez-vous laisser dire ça d&#8217;Israël ? Non, alors, s&#8217;il vous plait, un peu de respect.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Tipanda</title>
		<link>http://egoblog.net/2008/09/29/la-starac-diplomatique-du-vatican/#comment-233034</link>
		<dc:creator>Tipanda</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 30 Sep 2008 08:11:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.mendes-france.com/?p=1750#comment-233034</guid>
		<description></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&#8217;est le problème des relations avec toutes les théocraties. Imaginez qu&#8217;une femme soit nommée ambassadeur en Arabie Saoudite et qu&#8217;elle se promène à La Mecque, tête nue et en grand décolleté&#8230;Elle serait rapidement priée de rentrer au bercail. Il ne viendrait, d&#8217;ailleurs, à aucun gouvernement l&#8217;idée de tenter l&#8217;expérience. Quand vous êtes reçu chez des gens, la simple politesse vous demande de respecter leurs modes (et codes) de vie. On peut rompre les relations diplomatiques, mais ce n&#8217;est pas forcément judicieux ; si une ambassade existe, on doit savoir d&#8217;avance qu&#8217;il y a des formes à respecter.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Laurent Weppe</title>
		<link>http://egoblog.net/2008/09/29/la-starac-diplomatique-du-vatican/#comment-232908</link>
		<dc:creator>Laurent Weppe</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Sep 2008 12:44:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.mendes-france.com/?p=1750#comment-232908</guid>
		<description></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ou bien Sarko devrait se montrer un peu plus provocateur et faire l&#8217;inauguration d&#8217;une statue de Garibaldi au Cap Nègre :D</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: François Pierre V</title>
		<link>http://egoblog.net/2008/09/29/la-starac-diplomatique-du-vatican/#comment-232901</link>
		<dc:creator>François Pierre V</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 29 Sep 2008 11:10:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.mendes-france.com/?p=1750#comment-232901</guid>
		<description></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En fin de compte,  les compétentes éxigées pour le poste d&#8217; ambassadeur au Vatican devront être revues à la baisse par le DRH papale. Peut être devra t&#8217;il fermé les yeux sur un possible adultère ou lâcher du leste sur le port de la capote&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

