J’ai toujours eu un faible pour les géopolitologues. J’adore la façon qu’ils ont de mettre en perspective les faits d’actu. Je pense bien sûr à Jean Christophe Victor du “Dessous des cartes”, ou à Bernard Guetta, dont j’écoute les chroniques avec plaisir sur France-Cu, et qui répond incidemment à la question du billet :
La différence avec 1929 est que les banquiers ne se défenestrent plus. Stock-options et salaires obscènes, ils se sont trop enrichis pour avoir le moindre doute sur leur excellence… [source]
Et puis à quoi bon se défenestrer si on est équipé d’un parachute doré ?
Dossier: societe
Lotreamont
19/09/08
@ 20:30 (#)
tes billets prennent depuis quelques jours une coloration algébrique: aujourd’hui c’est les différences, le billet d’hier c’était la reproduction à l’identique, et celui d’avant-hier la représentation par la négation. Et le billet de demain, ce sera de l’algèbre de Boole ?
Tipanda
19/09/08
@ 21:18 (#)
La grosse différence, c’est que pour la crise de 29, il s’est trouvé un Roosevelt pour sauver les meubles. Aujourd’hui, j’ai beau scruter l’horizon, il défile plus de nuls que de saints ou de génies. Y-a du souci à se faire.
On me dira qu’un homme providentiel ne peut pas tout. Certes … mais ça aide.
Lotreamont
21/09/08
@ 17:24 (#)
Tipanda, ta prose démontre une certaine hauteur de vue, voire une fermeté d’esprit, le tout laissant penser que tu doit etre plutot dominatrice dans la vie réelle…
Tipanda
23/09/08
@ 10:19 (#)
Pas du tout. Quitte à étonner beaucoup de monde, dans le quotidien, je suis une adepte du règlement des conflits et j’ai souvent renoncé à me défendre pour préserver la paix.
Nous avons tous nos paradoxes.
fgdilly
20/09/08
@ 0:45 (#)
Roosevelt n’a rien sauvé du tout! La crise a duré jusqu’en 1940 et la politique économique de Roosevelt n’y a rien changé. On peut seulement lui savoir gré d’avoir essayé de bonne foi, mais on ne peut pas prétendre qu’il a réussi. Ce qui a mis fin à la crise a été le passage à l’économie de guerre à partir de 1940 – une décision de Roosevelt si on veut, mais un peu contrainte par les circonstances.
Tipanda
23/09/08
@ 10:24 (#)
Il lui a quand même fallu une certaine persuasion et de l’énergie pour lancer dans la guerre une Amérique isolationniste et fortement travaillée par l’extrême droite, par exemple, des gens comme Lindberg.
renaudd34
20/09/08
@ 17:57 (#)
Georges W Bush et le trésorier de la Fed viennent de décider que chaque états-uniens allait payer 4.000 dollar (ou les laisser en dette à leurs enfants) pour renflouer les folies des banques dans leur système ultralibéral : l’État doit privatiser les bénéfices et nationaliser les dettes.
Ce sont les parachutés dorés qui diront merci aux classes moyennes qui ont du mal à quitter le terre-terre…
Ha non, pas la peine de remercier ces gogos qui ont voté pour ce système en fait : ils ont ce qu’ils méritent.
Et nous? c’est pour quand?
NB : Tous les commentaires seront lus mais pas forcément publiés
Additional comments powered by BackType