Comments on: Sarah Palin coupe des fonds pour les filles-mères

By: Tipanda

Tipanda — Mon, 22 Sep 2008 08:19:32 +0000

On passe tr�s g�n�ralement � c�t� d’un “d�tail” qui a son importance.
Palin, comme d’autres grandes “madames” se pr�sente comme un mod�le de maternit� parce qu’elle d�cide d’�lever son enfant trisomique. Elle-m�me et son public de convertis oublient seulement que la charge d’un enfant handicap� n’est pas du tout la m�me pour une femme pauvre qui verra toute sa vie colonis�e par ce boulet et une bourgeoise qui se fera aider. Elle n’aura qu’� exhiber le gamin quand il sera un argument politico-m�diatique et en sera d�barrass�e le reste du temps. L’hypocrisie est l� : dans l’art de pr�senter comme “naturel” un comportement que seules des conditions de vie favoris�es peuvent rendre supportable.

By: patrick

patrick — Fri, 19 Sep 2008 10:42:12 +0000

“Priez pour la construction du pipeline de gaz naturel, un projet de 30 milliards de dollars et cr�ateur d’emplois”

“Priez pour nos soldats � l’�tranger, envoy�s par nos dirigeants en suivant un plan d�cid� par Dieu.”

“C’est ce dont nous devons �tre s�rs lorsque nous prions – c’est qu’il doit y avoir un plan et qu’il s’agit d’un plan de Dieu.”

Et c’est qui qui dit ces �neries ? C’est Madame Palin (ou M�re-courage)
Bonjour chez vous

By: patrick

patrick — Mon, 15 Sep 2008 17:31:09 +0000

�Quand � l�appel � la haine, ce n�est pas moi qui les produit. Vous avez de dr�le d�arguments vous aussi : si je vous rendais la politesse et vous demandais de vous �relire avec l�esprit clair et froid, vous pourriez vous apercevoir de �l�impression que vous donnez aux gens normaux�, vous aussi. Je suis en outre heureux que vous ayez la bonne d�finition de la normalit�. Pour finir, je n�ai jamais invoquer un complot mondial, je pense, et copinage (qu�il faudrait encore d�montrer, je vous l�accorde) ne veut pas dire conspiration�Je vous rassure tout de go : je ne crois pas au Complot,pas plus que je ne crois � la r�alit� des Schtroumphs. Quand bien m�me il y aurait ombre comploteuse, cela ne changerait rien, comme cela n�aurait chang� si l�on avait su, � l��poque, que c��tait le �Chancelier� Hitler qui avait bout� le feu au Reichstag�Dieu est amour.

[Reagir]

By: Patrick

Patrick — Mon, 15 Sep 2008 17:19:42 +0000

80% d’idiots.

By: fgdilly

fgdilly — Mon, 15 Sep 2008 01:51:19 +0000

Je ne voue un culte � personne, mais votre rage compl�tement disproportionn�e m’amuse beaucoup! Alors, c’est le grand m�chant loup, cette femme qui a 80% de popularit� en Alaska ? Il y a 80% de monstres, ou 80% d’idiots dans cet Etat ?

By: fgdilly

fgdilly — Mon, 15 Sep 2008 01:42:53 +0000

C’est bien ce que je disais – continuez! … S�rieusement, pourriez-vous essayer de vous relire avec l’esprit clair et froid ? Qu’est-ce que c’est que ces appels � la haine et ces th�ories du complot ? Quelle impression croyez-vous que vous donnez aux gens normaux ?

By: Patrick

Patrick — Mon, 08 Sep 2008 20:23:34 +0000

Pourquoi “bobos” ? Et Fran�ais ? Qu’est-ce que vous en savez ? Je suis un travailleur belge qui n’a rien d’un “bobo”. Je pense �galement que le terme “R�publicain” est pour une certaine (grande) franche de ce parti bien mal choisi, notamment pour les raisons d�j� �voqu�es ci-dessus. Que la fille de Kalashnikov �pouse ou non le g�niteur, cela m’indiff�re totalement. C’est son programme d’extr�me-droite que je ne soutiens pas. Et que je combats de toutes mes faibles forces de non-bobo non-fran�ais. Je ne pense donc pas que les personnes qui critiquent cette…cette…ne sont pas Anti-r�publicains. On ne peut que l’�tre quand on entend des discours de cette petite fuhrer vaticane. A nouveau, la langue nous joue des tours. Cette femme, cette Kalashnikov n’a rien d’une R�publicaine, probablement une arriviste de connivence avec les r�seaux obscurs de l’�conomie souterraine. Et devant tant d’inf�mie il est courageux de rester poli.

By: Laurent Weppe

Laurent Weppe — Mon, 08 Sep 2008 16:28:09 +0000

J’ai pr�sent� les gosses de Palin comme mes ennemis? L� on a, mais alors un v�ritable et splendide exemple d’hypocrisie associ� � l’insulte. Palin est sur le ticket d’un type dont le conseiller en affaires �trang�res est all� dire publiquement que le pr�sident US devait avoir des pouvoirs “quasi-dictatoriaux”: les ennemis de la R�publique, au sens large sont ceux qui vouent un culte � cette clique de tartuffes.

Et j’avais �t� victime d’une maladie g�n�tique ou contraint � me marier � 17 ans parce que cela devait servir les ambitions personnelles de ma m�re, celle-ci se serait retrouv� tout en haut de ma liste d’ennemis.

By: fgdilly

fgdilly — Mon, 08 Sep 2008 15:47:05 +0000

Je suis content de voir que les bobos fran�ais anti-R�publicains ont trouv� des ennemis de leur propre taille pour se battre – une jeune fille de dix-sept ans et un b�b� handicap�. Continuez, mes amis, vous vous grandissez tous les jours.

By: Laurent Weppe

Laurent Weppe — Mon, 08 Sep 2008 13:12:42 +0000

Ha oui: forcer sa fille � continuer sa grossesse et la marier alors qu’elle est encore mineure et qu’il est � peu pr�s certain que ce mariage partira en vrille d’ici 5 � 10 ans, tout �a pour faciliter les plans de carri�res de la m�re, c’est vachement honn�te et coh�rent. Comme le fait d’utiliser la trisomie du petit dernier comme argument �lectoral…

By: Laurent Weppe

Laurent Weppe — Mon, 08 Sep 2008 12:35:02 +0000

D’un autre c�t�, il y a des Juifs et des Musulmans obs�d�s par la virginit�, et tant pis si �a contredit le Coran et l’Ancien Testament. Je maintient que ces histoires de virginit� sont � la base de vieux fantasmes sexuels recouverts d’un tr�s fin verni liturgique

By: fgdilly

fgdilly — Sun, 07 Sep 2008 21:34:57 +0000

B�f. La fille du gouverneur tombe enceinte � dix-sept ans … et choisit, conform�ment aux valeurs h�rit�es de ses parents, d’�pouser le gar�on et de garder le b�b�. O� est l’hypocrisie, exactement ? Je vois plut�t l� une grande coh�rence.

By: Patrick

Patrick — Sun, 07 Sep 2008 16:47:49 +0000

Je suis �videmment d’accord avec toi. La modernit� se d�finit, entre autres, par la s�paration de la sph�re publique et de la sph�re priv�e et ce qui rel�ve de la croyance appartient � cette derni�re. Le probl�me, c’est que la mutation sociale et �conomique que nous vivons depuis quelques ann�es a modifi�, en les effa�ant, les conceptions relatives au bien et au mal. D’un certain c�t�, �videmment, ce n’est pas plus mal : face � un moralisme th�orique tel qui s’est d�velopp� � la naissance de l’Etat-nation (avec �videmment tout ce que cela entra�ne comme hypocrisie sociale, de pens�e fonctionariste), il �tait rafra�chissant de penser une morale dont la source serait, non plus � chercher � partir de concepts pr�-d�finis,inculqu� � partir…finalement d’un lointain horizon…chr�tien, mais dans une cr�ativit� sans “dieu, ni ma�tre” qui faurait fond� une subjectivit� �thique comme une forme d’esth�tique, comme un inach�vement…Mais on le sait : le vide laiss� par les Idoles a engendr� une angoisse, un innommable point insaisisable par lequel fuient les significations du monde : la perte du sens, l’effacement des rep�res constituent la condition post-moderne. Le retour au religieux comme porteur de sens (attention cette question du sens est pour moi parfaitement indiff�rente et je vis parfaitement sans elle)est une des cons�quences phantasmatiques et conduit � cette rigidit� dogmatique ultra-moralisatrice (et pour tout dire d’extr�me-droite). Il va �galement sans dire qu’il faudrait la mettre en parall�le comme l’illusion que projette autour de lui le n�o-capitalisme…

By: Tipanda

Tipanda — Sat, 06 Sep 2008 08:59:59 +0000

Les croyants peuvent bien s’imposer toutes les obligations au nom de leur foi. C’est effectivement leur droit. Mais, (les expressions populaires ont une force bien attirante) “Si vous n’aimez pas �a, n’en d�go�tez pas les autres” ; ce que nous ne pouvons pas accepter c’est la mani�re dont les croyants cherchent � imposer leurs codes � toute la soci�t�. La libert� des uns doit s’arr�ter o� commence celle des autres.

By: Laure de G.

Laure de G. — Fri, 05 Sep 2008 09:42:54 +0000

Attention Tipanda! Toutes les religions du Livre ne posent pas la virginit� comme voie royale pour la saintet�. C’est surtout une construction du christiannisme. Chez les juifs et les musulmans, c’est la fid�lit� et la chastet� en dehors du mariage qui est importante selon les Ecritures (cf le livre de Judith par exemple). Et m�me plus : chez les musulmans si on s’en tient au Coran, il n’y a pas de p�ch� de chair! Il y a des juifs et musulmans qui sont peut-�tre de bons religieux tradi selon toi, que j’ai eu le plaisir de rencontrer et qui ne m�ritent pas de condamnation sans pr�avis ;)

By: Patrick

Patrick — Thu, 04 Sep 2008 21:53:37 +0000

Ce n’est pas le probl�me : ils vous r�pondront que l’inverse est vrai aussi : comment des pacifistes peuvent-ils �tre pour l’avortement ? C’est un faux probl�me issu d’une mauvaise question. La question est : ai-je ou non le droit de m’autod�terminer en sachant que l’avortement n’est �videmment pas un devoir mais un droit. Autrement dit cela rel�ve-t-il de ma libert� priv�e de refuser de mettre au monde ou la puissance publique a-t-elle le devoir au nom d’�thiques principes de me l’interdire ?
Pour le reste, on sait trop bien ce que le puritanisme entra�ne et cache dans ses galeries secr�tes: il y a une puritaine jouissance d’autant plus puissante qu’elle reste implicite � investir le champ social de ses phantasmes en contraignant la libert� d’autrui � son d�sir, surtout si celui-ci est innocent et d�laiss�. Pasolini l’a admirablement analys� dans sa R�publique de Salo… Sade a observ� de pr�s la guillotine. Sade donc plut�t que Jefferson. Ce Sade m�me qu’ils d�testent publiquement de tout leur coeur.
C’est pourquoi il est si dangereux.

By: Fab

Fab — Thu, 04 Sep 2008 07:01:54 +0000

les “neo-cons” portent tellement bien leur noms…

c’est souvent chez les gens les plus strictes qu’on rencontre d’ailleurs les plus grandes perversit�s…

les int�gristes et les conservateurs soutenant la ligne dur sont souvent les meilleurs clients de tous les reselleurs de perversit�, drogue et autres abus qui leurs sont th�oriquement interdits : voir ce qui se passe dans beaucoup de pays au moyen orient et partout ailleurs o� les “gardiens de la morale s�vissent a voir par exemple les viols en Arabie S, les prostitu�es et la coke en Iran, je vous parle pas de l’alcool qui coule a flots quand c’est pourtant ill�gal. plus tout ce qu’on sait chez les chr�tiens int�gristes qui trompent leurs femmes ou s’adonnent � la p�dophilie etc…

tous ces gens ont une capacit� allucinante � pr�cher le contraire de ce qu’ils pratiquent.

derni�re chose qui me fait doucement rire (jaune) : comment peut on �tre CONTRE l’avortement (en pr�textant qu’on est pour la vie) et PRO armes???? �a n’a aucun sens, pourquoi soit disant “sauver une vie” quand on est pret a en enlever une autre???? qu’est il arriv� � tendre l’autre joue? comment peut on se dire chr�tien et ordonner une frappe a�rienne sur une ville ??? (je sais c’est hors sujet mais j’aime pousser le raisonnement)

By: Tipanda

Tipanda — Thu, 04 Sep 2008 06:01:54 +0000

Toujours la m�me contradiction chez les religieux tradi (dans toutes les religions du Livre). Ils pensent que les enfants doivent na�tre “naturellement”, d’un acte sexuel h�t�ro sans intervention m�dicale ou autre ; en m�me temps, ils ont un v�ritable culte de la virginit� et de l’abstinence, seule voie royale vers la saintet�.
Ce manque de logique cr�e des situations ridicules qui nous donnent l’occasion de nous amuser � leurs d�pens, et, ce qui est moins dr�le, remplit les cabinets des psychanalistes.

By: Justine

Justine — Wed, 03 Sep 2008 15:27:28 +0000

Pas que les r�publicains d’ailleurs!

By: Skrodge

Skrodge — Wed, 03 Sep 2008 12:55:24 +0000

En m�me temps, quand on voit que la co-listi�re en question est pour le double enseignement du cr�ationnisme et des th�ories darwinienne afin que les �tudiants puissent avoir toutes les ‘cartes’ en main, on ne s’�tonne plus des positions plus que discutables de la clique r�publicaine.