Comments on: Que faire contre l’usurpation d’identité numérique ?

By: Serge

Serge — Fri, 20 Jun 2008 10:34:08 +0000

L’usurpation est un fait dolosif. Compte tenu de l’�volution europ�enne sur la signature num�rique, n’est il pas posible de le traiter comme un fait p�nal par analogie avec notre droit relatif au faux en �criture ? Que l’auteur ne soit pas identifi� c’est une chose mais le FAI lui l’est donc il lui appartient de faire cesser le tort d�s l’assignation, avec une publication sur les origines du faux en r�v�lant l’IP.
Mais au del� de cette vision, je crois que cela rel�ve de notre responsabilit� de croire ou ne pas croire. Et s’ouvre ici la porte sur la valeur que nous voulons accorder aux informations qui nous sont d�livr�es. On ne se trompe pas, on veut �tre tromper �crivait Kant. Tout l’enjeu de l’usurpation est l’appropriation de notre sens critique par le mercantilisme qui s’attache maintenant � l’anonymat de la communication. D’o� d’ailleurs la valeur de ces blogs qui agitent le bien pensant.

By: l'emmerdeuse

l'emmerdeuse — Thu, 19 Jun 2008 13:12:22 +0000

Moins grave, mais quelque part tout aussi potentiellement pr�judiciable: Le plagiat sur le Net.
Mon petit blog perso a �t� consciencieusement copi�, billet apr�s billet, � la virgule pr�s, pendant plus de huit mois, sans que je le sache.
La plagiaire s’est donc appropri� ma vie (puisque c’est un peu de �a que je cause sur mon blog), mes amours, mes emmerdes en toute tranquillit�, jusqu’� ce qu’une lectrice d�couvre le pot aux roses.
Et �a peut sembler un peu disproportionn�, mais je peux vous dire que �a m’a fait l’effet d’un viol psychique, un remake de “J.F partagerait appartement” sur la Toile…
Brrrr!

By: Tristan

Tristan — Wed, 18 Jun 2008 13:04:57 +0000

yan>”en gros on devrait laisser a chacun le droit de fair le mal ?” Pas vraiment puisque la personne serait de toute fa�on condamn�e apr�s son infraction. On peut faire le mal, mais on sera puni. Les d�mocraties modernes reposent sur un postulat de confiance. On explicite juridiquement un interdit, une norme commune. Apr�s c’est chacun qui fait selon sa conscience. Sinon on tombe dans le syndrome du film “Minority report” o� l’on est condamn� avant d’avoir commis quoique ce soit. C’est plut�t �a que je voulais dire et pas inciter tout le monde � agir ill�galement. :)

By: yan

yan — Wed, 18 Jun 2008 10:55:19 +0000

salut tristan,

juste un petit mot pour dire que je trouve inquietant de croire et laisser croire que la democratie c’est la possibilite pour chacun de choisir entre appliquer le droit ou non…..
le droit doit etre applique par tout le monde c’est un devoir.
la democratie se trouve ailleur il me semble, dans le partage du pouvoir avec le peuple au travers des elus et des elections etc…….
en gros on devrait laisser a chacun le droit de fair le mal ?
je suis pas sur que ca soit la meilleure solution

By: Tipanda

Tipanda — Wed, 18 Jun 2008 08:36:16 +0000

Il doit bien y avoir des moyens technologiques pour �viter qu’un internaute utilise une identit� d�j� enregistr�e.
Quand je commande dans des bo�tes de VPC, j’ai � la fois un n� de client et un code secret. Impossible de passer commande sans avoir les deux.
En revanche, les identit�s non commerciales sont moins s�lectives.
En visitant mon identit� sur google, je me suis aper�ue que “jacqueline simon” correspondait � plusieurs personnes que je ne connais absolument pas ; j’ai donc ajout� � ma signature de blog ce “Tipanda” que j’utilisais d�j� sur certains sites � pseudos. Toutefois, je suis bien consciente que n’importe qui pourrait �crire n’importe quoi en signant “jacqueline simon tipanda”.
Internet, c’est un v�ritable outil de communication, irrempla�able pour rompre l’isolement, mais c’est aussi l’adversaire de toute confidentialit�.

By: Lotreamont

Lotreamont — Tue, 17 Jun 2008 19:11:46 +0000

Usurper l’identit� des usurpateurs (cf terroriser les terroristes)

By: Tristan

Tristan — Tue, 17 Jun 2008 16:04:51 +0000

loupblanc> mdr. En fait, il n’y a usurpation que s’il y a confusion possible entre le vrai et le faux. Dans ton cas, �a n’a pas l’air de poser probl�me, m�me si la personne vis�e peut toujours demander � ce qu’on enl�ve le profil…
Mon id�e avec la proposition de loi est justement de laisser au juge le soin de voir s’il y a une r�elle confusion pr�judiciable. Si par exemple dans un forum de geek, quelqu’un devait prendre comme pseudo “Giscard D’Estaing”, personne n’imaginerait que Giscard est bien l� devant son clavier. ;)

By: loupblanc

loupblanc — Tue, 17 Jun 2008 15:52:24 +0000

ben merde alors, moi qui ai fait plusieurs fake de personnalit� fran�aise sur facebook, je suis dans la m….

un exemple de fake qui a un certain succes sur facebook :
http://fr.facebook.com/people/.....1130046626