L’Irlande est sur le point de se prononcer via référendum sur le traité dit de Lisbonne. En jeu : l’avenir de nos institutions européennes. Et encore une fronde noniste, hétéroclite et de courte vue, avec cette fois-ci une ramification des plus inattendues : L’Irish Times vient de révéler qu’un institut irlandais du nom de Libertas qui fait un lobbying agressif contre le traité – pour le non donc – aurait des accointances avec l’armée américaine… cinq des sept membres fondateurs de Libertas seraient employés par une compagnie liée … à l’armée américaine. Connaissant la réserve naturelle des conservateurs américains pour la construction européenne – en gros, moins il y en a, mieux c’est – on s’interroge sur le rôle et l’influence exacte de cet organisme à la veille d’un scrutin majeur pour l’Union.
Notre grand noniste national, Jean-Luc Mélenchon, rare homme politique français à souhaiter un “non” irlandais, va se retrouver – que je trouve ça savoureux! – au côté des néocons militaires américains. huhuhu
Je croise les doigts pour le “oui”. Come on Irish people, don’t be stupid like us, vote YES !
![Le piratage YesMen-style du quai d'Orsay a disparu #dette #haïti [souvenir]](http://farm5.static.flickr.com/4097/4799660290_cea8129f13_s.jpg)
![[archives] Flyer raelien : une ambassade pour les E.T.](http://farm5.static.flickr.com/4143/4771938622_214331afd1_s.jpg)
![[archives] Flyer raelien : une ambassade pour les E.T.](http://farm5.static.flickr.com/4139/4771299647_3ce3dc1afd_s.jpg)
Laurent Weppe
14/06/08
@ 11:27 (#)
Vinz: L’Europe pas démocratique?
L’Europe est au contraire TRÈS démocratique (c’est sûrement pour ça que Mélenchon préfère la Chine)
Voyons voir les institutions politiques qui dirigent l’Union: elles sont au nombre de quatre:
1: Le Parlement Européen: élu au suffrage universel direct et à la proportionnelle: les pays ont un nombre de député accordé au prorata de leur population. Aux dernières nouvelles, c’est parfaitement démocratique
2: Le Conseil Européen: Composé des chefs d’états et de gouvernements élus: Sarko y siège, Zapatero y siège, et aux dernières nouvelles, ils ont gagné les précédentes élections de leurs pays respectifs.
3: Le Conseil de l’Union Européenne, plus communément appelé conseil des ministres: l’a aussi, les ministres qui y siègent sont issus de gouvernements élus.
4: La Comission Européenne, dont le président est nominé par le Conseil Européen ET par le Parlement, qui peut d’ailleurs le mettre à la porte (demande à Santer).
Toutes ces institutions sont composées de membres élus directement ou indirectement: les “technocrates”, les “eurocrates” n’existent pas.
Ce qu’il y a, c’est un ping-pong hypocrite de la classe politique: par exemple; à l’époque où ils avaient des élus, l’extrême gauche (LO, LCR), mais aussi les Villiéristes et autres pseudos-suoverainistes votaient pour les décisions de Bolkensten, puis faisaient campagne en France contre ces décisions qu’ils avaient soutenu, en patrant du principe que puisqu’on n’informe pas beaucoup les gens sur le déroulement des débâts au Parlement, ils pouvaient dire le contraire de ce qu’ils faisaient et engranger des voix supplémentaires, idem pour les gouvernements qui prennent des décisions au Conseil des Ministres et qui, dès qu’une décision est impopulaire, disent “c’est Bruxelles qui nous l’impose” alors qu’en réalité ils sont d’accord avec la décision prise, sont Á L’ORIGINE de la décision prise, et plutôt qu’admettre que cette décision impopulaire est de leur fait, ils préfèrent faire semblant de ne pas avoir le choix.
L’europe est parfaitement démocratique, c’est juste que souvent, les personnes que NOUS mettons à la tête de ces institutions ne sont pas à la hauteur.
VinZ
14/06/08
@ 22:40 (#)
Le Parlement ne sert à rien : pas très représentatif (surreprésentation des petits pays), pas le pouvoir de faire des lois.
Et à la Commission Européenne, Malte et l’Estonie sont autant représentées que la France et l’Allemagne…
Tipanda
14/06/08
@ 22:37 (#)
L’explication du NON irlandais ou français est plus bête que ça.
Chaque fois qu’il faut expliquer une calamité aux électeurs, dans tous les pays d’Europe, les politiques bottent en touche. Quand on refuse au peuple un cadeau qui lui ferait plaisir, ont explique son refus par une directive européenne qui serait responsable. Résultat, les peuples européens détestent l’Europe. Les bouc émissaires, c’est bien pratique lorsqu’on en a besoin, mais ensuite, pour gérer le désamour, il faut assumer ; c’est précisément ce qui manque à notre personnel politique.
(c’est le sens de mon dernier article sur http://www.jacquelinesimon.com
VinZ
14/06/08
@ 22:53 (#)
Et pour réagir sur la vanne “Mélenchon vote comme les néo-cons”…
PMF était contre le Traité de Rome, comme les poujadistes…
On peut parfois avoir le même vote que ses ennemis, pour des raisons différentes.
Tristan
15/06/08
@ 19:55 (#)
Ben oui ça arrive. Mais je trouve ça plus drôle dans le cas de Mélenchon.
Laurent Weppe
16/06/08
@ 12:54 (#)
Je crois que le centre de l’argument de Tristan, c’est que justement, Mélanchon n’est PAS l’ennemi des types qui votent comme lui.
loupblanc
16/06/08
@ 13:26 (#)
ça ne veut rien dire ça, moi je vote comme mélenchon , et alors?
Est ce que ça veut dire que je suis l’allié des souverainistes ou de la Droite Nationale (Fn, MPF, etc..)
Laurent Weppe
15/06/08
@ 11:25 (#)
Le Parlement ne sert à rien…
“Pas le pouvoir de faire des lois”: Selon le système de codécision, les propositions de la commissions doivent être aprouvées par le parlement à la majorité absolue, qui peut d’ailleurs amender les propositions de la commission.
Et comme je l’ai déjà dit, le Parlement élit le président la commission, peut le contraindre à la démission, et il a le dernier mot sur une partie du budget.
Quant à la “sureprésentation” des petits pays: dans tout système fédéral, les petites entités sont “sureprésentées” pour éviter que les gros n’imposent leurs loi: c’est vrai pour l’Allemagne, c’est vrai pour les USA que ce soit pour la chambre des représentants, ou pour le Sénat (Un Sénateur du Wyoming représente 260.000 personnes, un sénateur Californien, 18 millions), c’est même vrai pour un pays comme la France qui n’est pas une fédération: la règle qui veut que chaque département ai au minimum deux députés ce qui veut dire que les 18 départements français ayant moins de 230.000 habitants sont sûrs d’être sureprésentés à l’assemblée nationale, quelque soit le type de redécoupage des circonscriptions.
S’il n’y avait pas cette “sureprésentation”, il n’y aurait aucun représentant de l’opposition pour des pays comme Malte, Chypre, le Lxembourg ou même la Slovénie, belle leçon de démocratie de ne laisser qu’un seul groupe politique parler au nom des petits pays (dois-je rajouter que l’Irelande est elle aussi sureprésentée?).
De plus, les 6 pays de plus de 30 millions d’habitants rassemblant plus de 70% de la population de l’Union, il serait alors facile pour eux de faire de l’UE un instrument au seul bénéfice des gros pays.
Ha, et un “détail”: Le TCE, comme le traité de Lisbonne mettaient fin à la règle du “un commissaire par pays”, ils permettaient également une augmentation des pouvoirs du parlement. C’est justement le problème des Mélanchons & cie: ils savent que le refus de ces traités ramène l’Union à un fonctionnement moins bon, ce qui leur permet ensuite de critiquer le dit fonctionnement alors que tous leurs efforts vont vers un seul but: s’assurer que le fonctionnement de l’Union reste le même. Ils pourissent le fonctionnement de l’Union, et ils le font EXPRÈS.
Clotilde
24/06/08
@ 14:52 (#)
Tant qu’on y est Laurent, ne penses-tu pas que certains responsables à la commission ou dans certains groupes parlementaires font leur part de sabotage “volontaire”? Je me souviens de la prestation de Barroso au parlement français juste avant notre référendum. Je vous la fais simple: “rien à cirer que les français votent non, on fera ce qu’on veut de toutes façons”.
Supeeeer impact psychologique évidemment.
Et, cette fois, un vote fabuleux sur l’allongement du temps de travail hebdomadaire le jour du référendum irlandais (ou la veille je sais plus). Dis, tu crois pas qu’ils le font exprès eux-aussi? En tout cas, ils voudraient le faire exprès qu’ils n’auraient pas fait mieux…
(je vais passer pour qqn qui voit des complots partout pour une fois, mais franchement, par moments, je me dis qu’ils ne peuvent pas être aussi cons, stratégiquement parlant).
Laurent Weppe
24/06/08
@ 23:28 (#)
Non, Clotilde, non, le comportement de Barosso vis à vis du TCE est un grand classique de gruopthink politicien: quand des dirigeants se retrouvent dans un milieu de plus en plus monolitique, de plus en plus complaisant à leur égard et de plus en plus isolé du reste de la société, ils finissent par développer une puissante forme d’autocomplaisance qui les pousse à se voir comme inévitablement supérieurs à quiconque les contredit: prend certains notables niçois avec leur grand stade, les bushistes avec leur navrante diplomatie ou Sarko qui semble certain d’avoir le peuple derriére lui alors qu’il a battu le record de Chirac en terme de chute de popularité, et tu retrouvera la même mentalité “Nous somme supérieurement intelligents et le commun des mortels n’est que du bétail trop limité intellectuellement pour avoir une opinion valable”.
Le truc, c’est que la plupart des leaders nonistes sont en fait animés par la même mentalité, ce qui nous amène à être suovent pris entre le marteau et l’enclume: entre un mouvement ouiste parasité et un mouvement noniste dirigé par des Nietzche Wannabe.
Pierre
01/07/08
@ 20:40 (#)
Oui oui, bien sûr, le “non” irlandais, ce sont les néo-conservateurs américains. Mais il ne faut pas oublier non plus le rôle prépondérant du Mossad qui, comme chacun le sait, a un contrôle absolu sur les États-Unis ! D’ailleurs, comme c’est si bien expliqué ici, le “non” permet de maintenir le traité de Nice qui est l’oeuvre des néo-conservateurs judéo-maçonniques à la solde des pouvoirs d’argent et d’Israël…
Qu’est-ce qu’on peut lire comme conneries sur le net… Et il faut croire que la lecture trop assidue de sites conspirationnistes nuit à l’intelligence. Ce billet est à peu près à la hauteur de ce qu’on peut lire sur reopen911…
loupblanc
02/07/08
@ 10:57 (#)
hehehe
NB : Tous les commentaires seront lus mais pas forcément publiés