D’abord, il faut montrer (grâce au documentaire de Stéphane Malterre sur Canal+) en quoi certaines références conspirationnistes du mouvement reopen911-USA sur les attentats du 11 septembre proviennent directement des mouvances d’extrême-droite antisémites américaines (notamment à travers leur film fétiche Loose Change).
Ensuite (toujours grâce au même docu), on s’étrangle de voir que ces mêmes milieux conspis (les reopenistes français) infiltrent un lieu populaire reconnu pour son combat pour les sans-papiers et les sdf : le Ministère de la Crise du logement à Paris.
C’est donc le dénommé Atmoh, leader de reopen911-France et ses adeptes*, qui importent directement chez nous les arguments en provenance de milieux d’extrême-droite américains.
Ceux qui s’occupent du Ministère de la Crise devraient en prendre conscience.
Il est vrai qu’Atmoh joue un jeu trouble qui brouille un peu les cartes. De son vrai nom Alix D. (je ne donne pas son nom de famille par charité même si cette info est publique), il jongle avec les identités : leader de “Jeudi Noir“, chanteur de MOA (j’aime beaucoup son morceau “polygamines” (sic) et sa philosophie “Romantic Hardcore” (re-sic) qui doit donc plaire aux gamines si je le suis bien), activiste de la France-qui-se-lève-tot, il anime également le site du Ministère de la Crise. Je trouve particulièrement croustillant que cet individu qui veut faire la lumière sur tout, n’assume pas publiquement son discours. Atmoh aka Alix D. n’a pas le courage de ses opinions. Par peur de ces mystérieuses officines médiatiques qui voudraient baîllonner son si brillant esprit d’analyse ? Ou plus prosaïquement pour cacher à certains de ses interlocuteurs, ses activités moins avouables d’importateur de théories malodorantes ?
Bref, l’individu qui a droit de faire ce qu’il veut avec sa vie, est en train de pourrir de l’intérieur un joli squat avec ses théories rouge-brun, et c’est ça mon problème.
Mêler les sans-papiers et les sdf à des théories d’extrême-droite, c’est lamentable.
Je m’adresse à vous, militants du Ministère ou tous ceux qui iraient par accident sur le site d’Atmoh/Alix/reopen911.info : n’oubliez pas d’où proviennent leurs théories.
Ne vous laissez pas avoir.
Montages extraits de “Rumeurs, Intox : Les nouvelles guerres de l’info” par S. Malterre.
* J’avais croisé avec Alban, un jeune reopeniste français en septembre dernier à NY lors de manifestations conspis.
Dossier: (video)blog, hi tek, politique, societe
Tristan
02/05/08
@ 15:21 (#)
Je précise, si c’était encore nécessaire, que le clip “Loose Change 2″ est bien évidemment visible sur le site de reopen911.info.
http://www.reopen911.info/?page_id=89
Lisez quelques commentaires au hasard sou le clip, vous verrez que c’est affligeant de crédulité et de fantasmes complotistes en tout genre…
Tatass
21/05/08
@ 11:45 (#)
Ah alors soit on gobe la version Bush des attentats, soit on est une raclure d’extrème droite ? Nan mais qu’est ce que c’est que ce torchon !
Tristan
21/05/08
@ 14:04 (#)
Tatass> Non. Le sujet est : reopen911 reprend les arguments de journaux d’extrême-droite ricains et que tant que ce réseau n’aura pas fait son ménage, il restera malodorant. Donc si tu doutes de ce qui s’est passé durant le 11 septembre, pas de problème. Mais si tu t’appuies sur Loose Change 2 présent sur le site de reopen alors oui, tu relayes sans le savoir des théories qui ont pris naissance dans les milieux nazifiants. Qu’est-ce que tu veux que je te dise… c’est pas ma faute.
François Pierre V
21/05/08
@ 17:44 (#)
Encore faut il rajouter Tristan que non seulement ces théories sont d’extrêmes droites (la démolition contrôlée entre autres) et qu’elles sont archi fausses…
zyx
21/05/08
@ 19:14 (#)
c’est exact, il existe d’ailleurs des ressource regroupant les preuves que le contenu même de ces théories est complètement bidon. Certain d’entre eux sont résumés ici:
http://forum.hardware.fr/hfr/D.....4281_1.htm
debunker of BS
01/07/08
@ 0:22 (#)
C’est vrai.. J’avais oublie que nous avions a faire ici d’experts en ingenieurie Civile! pret a gober tout et n’importe quoi afin de discrediter la these conspirationniste car elle ne vous arrange pas…
Classifier un soit-disant conspirationniste en tant qu’ extremiste de droite et/ou antisemite n’est qu’encore un camouflage pour discrediter les chercheurs de verite et de proteger les vrais couplables.
c’est comme cela que je les appelle vois soit-disant ‘conspirationnistes’= Truth seekers.
Vraisemblablement, cet individu Atmoh reprends le sujet de 911, et egalement differents arguments alarments.. mais cela n’est pas justification pour discrediter une these valable.
Une bande de bergers fanatiques qui ont reussi a attaque l’une des nations les mieux protegee au monde est pour moi la plus grande des supercheries.
Mais comme l’avait dit Copperfield et bien d’autres prestigidateurs, le tour de magie est de faire accepter au public la chose la plus falacieuse possible.
911 restera l’une des plus grandes enigme de ce siecle..
VinZ
02/05/08
@ 15:27 (#)
Je me souviens, l’émission de Karl Zéro avec Natacha et Atmoh, il était là en temps que membre de Jeudi Noir, mais avait piégé Boutin sur le 11 septembre.
Sinon, sur American Free Press, on peut citer notamment Chris Bollyn, une des sources de Loose Change, qu’American Free Press a viré depuis parce qu’il faisait des articles bidonnés (sur son site, il les accuse d’être contrôlés par un juif…).
Ca ne l’empêche pas d’être un idole des reopeniens, et un ami du réseau Voltaire…
Sylvio
02/05/08
@ 19:10 (#)
Cet article sent la haine comme le FN…
ReOpen911 est un mouvement citoyen apolitique et sûrement pas un mouvement d’extrême droite mais bon la stigmatisation et la diffamation n’est pas quelquechose qui te déranges trop cher Tristan.
François Pierre V
02/05/08
@ 20:28 (#)
Excellente nouvelle !
Alors il serait temps d’arrêter de donner du crédit à leur thèses (démolitions controlées) et de citer les articles de l’antisémite American Free Press (via Loose changed) en référence.
François Pierre V
02/05/08
@ 20:30 (#)
PS : je ne parle pas toi Sylvio, bien sur mais des sites (comme Reopen) qui en fait l’écho.
François Pierre V
02/05/08
@ 20:37 (#)
Je ne parle pas de toi Sylvio, (il fallait lire, pardon pour la faute de frappe). Je ne met pas en doute ton honnêteté.
Michel
08/05/08
@ 0:26 (#)
Ah oui, Sylvio, Un “mouvement citoyen” ? Dont les membres du forum menacent ceux qui ne sont pas d’accord avec eux, comme onegus à propos de Tristan ? Des propos que vous n’avez pas jugés bon de “modérer”.
C’est amusant ce que l’on peut trouver en deux clics sur Internet, comme ici :
http://www.ip-adress.com/whois/reopen911.info
Et là :
http://www.ip-adress.com/whois/alix.biz
Je crois que le bateau est en train de prendre l’eau…
Tristan
02/05/08
@ 19:33 (#)
Sylvio> Le FN… Tu me fais rire. Ils sont acquis à votre cause complotiste.
Je suis assez stupéfait que tu n’aies rien à dire sur les éléments du journal nazifant AmericanFreePress repris par Loose Change 2 présent sur votre site.
C’est pourtant d’une limpidité navrante.
Tu es de bonne foi, je n’en doute pas. Mais de 2 choses l’une : soit vous relayez Loose Change 2 et relayez donc les éléments nazifiants de AmericanFreePress, soit pas.
C’est simple non ?
Le reste c’est du verbiage.
Je te dis de suite que je suis insensible à l’argument du “oui mais il y a des trucs intéressants dans le docu Loose Change”. Mon problème n’est pas ce qui y est crédible mais les immondices d’extrême-droite que le clip relaye.
François Pierre V
02/05/08
@ 20:20 (#)
Honnêtement,
C’est la fameuse fouthèse d’extrême droite ( démolition controlée) qui a attiré pas mal de gens dans les filets des conspirationnistes (néolihtisime) via l’indigent Loose changed et aux tonnes de vidéos diffusées partout sur Dailymotion et Youtube.
Son aspect “X Files” saupoudré de la touche “Jack Bauer c’est vous” a fasciné, le texte d’accroche utilise les grosses ficelles à grand coup de “Thruth”, “Total proofs” et “evidence” marqué en caractères gras taille 36, le produit a touché un large public. Bingo.
Je recommande la diffusion du reportage du Canal + car je me doute bien que Reopen ne va pas se remettre en question , y’a qu’à voir leur forum qui fait écho du pauvre “WTC piégé”, la théorie d’extrême droite bidon est trop populaire pour être fausse aux yeux des conspirationneux.
StrawHat
02/05/08
@ 20:34 (#)
Pitoyable réduction ad Hitlerum.
Si vous préférez les pommes rouges aux pommes jaunes, alors sachez que c’est aussi le cas de 10 journalistes qui travaillent chez american free press!
N’avez vous donc pas honte de choisir les rouges, bande de nazis d’extrême droite malodorants cul-cul-pan-pan.
Tristan
02/05/08
@ 22:01 (#)
StrawHat> L’argument à deux balles…
Imaginons qu’Hitler affirme préférer la couleur “pourpre”. Jamais, il ne me viendrait à l’esprit de le citer comme source pour parler du “pourpre” ou faire un documentaire sur la couleur pourpre. C’est pourtant très exactement ce que vous faites avec les arguments d’American Free Press.
Et ça, vous avez du mal à le comprendre.
François Pierre V
03/05/08
@ 10:00 (#)
ton simpliste raisonnement est hors de propos.
Pour te situer dans ta métaphore fruitée :
La couleur de la pomme n’est pas en cause, mais plutôt le ver qu’il contient.
Les arguments d’American Free Press & co repris en coeur par les sites conspis sont bidons.
Je reconnais que ce ne doit pas être facile à digérer.
Cordialement
Jacqueline SIMON
03/05/08
@ 9:39 (#)
C’est vieux comme le monde. C’est la raison pour laquelle on ne peut rien construire avec le lumpenproletariat.
Les plus fragiles d’une société sont courtisés, puis embrigadés par l’extrême-droite qui les transforme en hommes de mains. Coyez-vous que les SA venaient de la bougeoisie ?
Ce sont des vieux schémas mais ils tiennent encore debout.
loupblanc
03/05/08
@ 19:37 (#)
t’as raison jacky, le lumpenproletariat ne devrai meme pas avoir le droit de vote, tellement ils sont cons, on devrai revenir à ce bon vieux systeme censitaire, celui qui permettait, seulement à ceux capable de payer le cens, de pouvoir voter…
Jacqueline SIMON
03/05/08
@ 20:52 (#)
Rien à voir avec les sous !
C’est la différence entre la pauvreté et la misère.
Si tu ne vois pas la différence, je crois qu’il va être difficile d’échanger.
loupblanc
03/05/08
@ 20:57 (#)
ok jacky, alors que voulait dire par :”C’est la raison pour laquelle on ne peut rien construire avec le lumpenproletariat”, c’est bien toi qui l’a écrit, et qu’a avoir le lumpenprolatriat avec les reopen et cie, font ils tous partie de ce “lumpenprolatariat”?
Jacqueline SIMON
04/05/08
@ 0:06 (#)
Bon, on m’accuse assez d’être chiante et donneuse de leçons. Je ne vais pas réécrire Marx et je vous suggère de vous référer à ses oeuvres pour les définitions. Il a fait cela beaucoup mieux que moi.
christophe
03/05/08
@ 13:48 (#)
“Le Pen, il dit pas que des conneries hein” (Coluche de mémoire je crois)
ou bien “L’enfer est pavé de bonnes intentions”
C’était ma contribution de ce samedi ensoleillé :)
VTFF
03/05/08
@ 17:51 (#)
dis donc gros débile tu sais que la majorité des infos sur lesquelles se basent la théorie du complot est issue d’informations parues dans la presse/TV grand public considérée comme respectable mais qui sont passées inaperçues.
alors quand tu dis que ce sont des arguments d’extrême droite, tu passe vraiment pour un con.
continue à traiter d’honnêtes gens d’extrémistes antisémites et tu finiras par te faire royalement fracasser la tronche, ça sera vraiment mérité.
VTFFTM
04/05/08
@ 19:40 (#)
Bonsoir,
quelle aigreur,
Tristan n’a jamais traité les membres de Reopen d’antisémites, tu fais une interprétation complètement erronée.
Le problème est (pour la 20ème fois) que les responsables des sites pro-complot en diffusant loose changed se font l’écho de thèses bidons qui ont pour origine d’American Free Press, la démolition contrôlée étant au passage de l’intox qui provient aussi de ce milieu nauséabond.
Cela dit, je reconnais que si ces thèses s’étaient avérées l’exacte vérité, ce fait aurait été tout à fait anodin, mais voilà ces thèses sont archi fausses.
Et tes menaces et tes insultes ne pourront rien y changer.
Michel
08/05/08
@ 0:17 (#)
C’est amusant ces menaces de la part, je cite, “d’honnêtes gens”. Honnête mais anonymes sur les plateaux de télé. Honnête mais anonymes jusque dans la signature des articles sur ReOpen911…
Puisque vous êtes tellement sûr de vous, pourquoi vous cacher derrière des pseudos ?
Si vous avez quelques chose a dire, dites-le en le signant de votre nom. Sinon écrasez-vous.
bertrand
04/05/08
@ 2:09 (#)
article franchement lamentable…
je m’explique :
d’abord, la première source citée présage d’un article assez superficiel, à l’image du docu de canal+ qui se borne à établir une quelconque parenté entre les thèses alternatives sur le 11 septembre d’une part, et l’extrême droite d’autre part (un procédé d’ailleurs peu original venant de canal…). en revanche, sur le fond, rien… le néant… le vide galactique de la pensée !
ensuite, qu’est ce qu’on a ? ben la suite logique d’une entrée en matière d’une rare pauvreté… que des attaques ad hominem à l’encontre du fondateur de reopen911 (dont je me fous, soit dit en passant). bref, on fait de la forme à grand renfort de trompettes quand le fond fait défaut… classique, mais un brin éculé…
et ça se dit subjectif ?
rien de personnel dans cet article, finalement… juste une rhétorique pré-mâchée par les médias… rien que du vent et du blabla… mais quand la forêt de l’ignorance atteint de telles proportions, il devient difficile pour l’arbre de la cacher !
Cisco
04/05/08
@ 20:56 (#)
Bonsoir
Après, Reopen , n’est cité que quelques minutes, je m’accorde à dire qu’il n’en méritait pas autant.
le reportage de Canal + a réussi à démonter la thèse la plus populaire de Loose changed, pseudo documentaire pré mâché, forêt de de poncifs conspis éculés mono maniaques dont un chêne centenaire aurait du mal à cacher.
En l’occurrence, la paternité de la thèse alternative (le pseudo dynamitage des tours si populaire) revient bien à un personnage connu pour son négationnisme.
Le fait de vouloir discréditer ce reportage en occultant les faits (cité ci dessus) et de manière générale discréditer le journalisme qui ne va pas vraiment dans le sens des thèses conspis (Le Monde,Der Spiegel, Al AJzeera, et içi Canal Plus…) me fait un peu penser à un retour de l’obscurantisme. A méditer.
SYGA
04/05/08
@ 10:05 (#)
C’est n’importe quoi ce billet !
En quoi dénoncer la guerre en Irak et la politique de Bush puisse être d’extrême droite.
Ça serait plutôt l’inverse qui serait d’extrême droite.
Il y a 30 ans Tristan aurait dit que reopen911 était une bande de communistes à la solde de Moscou… aujourd’hui il est plus diabolisant de parler d’extrême droite, alors Tristan parle d’infiltration d’extrême droite antisémites comme il parlerait d’invasion bolchevique.
Il dénonce la conspiration des “conspirationnistes” sans même se rendre compte qu’il est lui même porteur d’une thèse conspirationniste.
Comble de la naïveté, Il s’imagine bien pensant en ridiculisant les “naïfs” qui doutent du discourt officiel… presque drôle !
Pour lui, ici, celui qui tue au nom de la liberté semble avoir plus de valeurs que celui qui dénonce l’hypocrisie d’un tel acte.
Si celui qui tue affirme aussi défendre Israël, alors celui qui dénonce la babarie est qualifié d’antisémite et de nazi !
Tristan s’imagine certainement ainsi respecté la mémoire des victimes de la shoah, il ne se rend pas compte qu’il leur fait honte.
Ce billet méprisant sent beaucoup plus la droite extrême que toutes les théories “conspirationistes” développées par reopen911.
Tristan
04/05/08
@ 16:22 (#)
SYGA> Tu me fais dire des conneries et m’accusent ensuite de les proférer. J’ai toujours dénoncé Bush et la 2e guerre en Irak. Donc arrête tes procès d’intention. Ou alors monologue avec une poupée gonflable à mon effigie.
Loose Change2 cite explicitement American Free Press comme source entièrement crédible (C’est Dylan Avery qui le dit dans l’extrait video 1). American Free Press, journal ouvertement d’extrême-droite, nie les chambres à gaz. Et au final, Reopen911.info fait la promo de Loose Change 2 sur son site.
Si tu ne vois pas le problème, c’est que tu ne veux pas le voir.
SYGA
04/05/08
@ 23:21 (#)
Amalgame grossier et grotesque !
Si tu connaissais le nombre de révisionniste et d’antisémites qui soutiennent la thèse officielle, … finirais-tu par te déclarer toi-même comme antisémite et révisionniste ?!
C’est à se demander si ce n’est pas toi qui colporte le plus de “rumeurs et d’intox” !
Tristan
04/05/08
@ 23:33 (#)
SYGA> “Toutes les informations qu’ils donnent sont très pertinentes” : Dylan Avery à propos d’American Free Press. Rumeurs intox ? Je ne vois pas. J’entends ce que dit Dylan Avery et c’est tout.
bertrand
05/05/08
@ 2:33 (#)
(”Toutes les informations qu’ils donnent sont très pertinentes”… sous-entendu “…au sujet du 11 septembre”)
enfin bref, ce docu de c+ est un montage, on sait très bien qu’on fait ce qu’on veut avec ce format là, rien à voir avec une itv par exemple… en prenant les mêmes rushs et avec d’autres commentaires, on peut tout aussi bien faire un docu pro conspirationniste, sois pas dupe… tout ça n’est que propagande. dans un sens (loose change, reopen911) comme dans l’autre (théorie officielle, docu c+).
j’ai pas mal lu tes articles Tristan, y’a bcp de trucs pas cons mais le principal reproche que je ferais à ton blog, c’est ça: tu soutiens une thèse contre une autre, sans essayer de dépasser certains clivages (clichés ?) réducteurs. où est la troisième voie ? où est la synthèse ?
c’est dommage, y’a de très bonnes réflexions dans ce que tu dis, et pourtant, je suis très loin de penser comme toi et j’ai parfois des opinions diamétralement opposées aux tiennes.
Tristan
05/05/08
@ 14:23 (#)
bertrand> Vous dites : “”Toutes les informations qu’ils donnent sont très pertinentes”… sous-entendu “…au sujet du 11 septembre””.
Et bien au sujet du 11 septembre, American Free Press considère que le Mossad, Israel ou les grands argentiers juifs sont responsables…
Non, franchement, on en sort pas. Reopen perd tout crédit en relayant un docu qui s’appuie ouvertement sur ce média d’extrême droite.
Il y a des questions légitimes sur le 11 septembre et suffisamment de zones d’ombre pour ne pas y mettre n’importe quoi.
bertrand
05/05/08
@ 16:23 (#)
Tristan > “Il y a des questions légitimes sur le 11 septembre et suffisamment de zones d’ombre pour ne pas y mettre n’importe quoi”
voilà, là on est d’accord ! enfin ! ;)
je juge aussi ridicules certaines accusations faites à l’encontre d’israël au sujet du 11 septembre… et puis je n’aime pas les amalgames, les généralités, alors dire “les juifs sont responsables” n’a aucun sens car qui peut dire ce que c’est que “les juifs”…
mais je maintiens que le docu de canal+ est nul… il aurait été bon s’il avait tenté d’apporter des réponses aux “questions légitimes” qui se posent sur le 11 septembre. là c’est du vite fait bien fait, on porte des attaques ad hominem et basta, rien sur le fond. à l’image de la télé française, qui aura finalement réussi à faire de canal+ un élève sage et obéissant alors que cette chaîne avait les moyens de jeter un sacré pavé dans la marre télévisuelle. mais ça, c’est déjà une autre époque…
François Pierre V
10/05/08
@ 12:41 (#)
Bertrand>“questions légitimes qui se posent sur le 11 septembre”
Je trouve que le document de Canal a apporté une réponse concrète sur l’origine de l’effondrement des tours, point phare des théories conspis, après le “No plane” de Meyssan au pentagone.
Cela dit j’aimerai bien avoir un éclaircissement sur de possibles délits d’initiés peu avant les attentats par exemple, les avertissements sous estimés faits entre autre par les services secrets français qui évoquaient déjà début 2001 de possible détournements d’avions par des islamistes radicaux, le rôle du Pakistan, la non capture d’Oussama…
Les réponses ultras convenues des conspis commencent à prendre sérieusement du plomb dans l’aile et j’espère que les médias vont prendre le relais pour éclaircir certains points.
debunker of BS
01/07/08
@ 0:33 (#)
TRES BIEN dit SYGA!!!
bill
05/05/08
@ 14:00 (#)
Il y a aussi une mouvance d’extrème gauche antisémite qui participe à ce mouvement conspirationiste et complotiste autour des attentats de 11/09. Pourquoi ne pas le dire ?
Oui, je sais, accuser l’extrème droite est politiquement correct, accuser l’extrème gauche beaucoup moins, mais bon, sur un blog on devrait oser tout dire. Je regrette que ce ne soit pas le cas sur ce blog que je découvre.
Tristan
05/05/08
@ 14:11 (#)
Bill> Vous avez peut-être mal lu. :) Je parle dans ce billet même des théories rouge/brun (sous entendu fachos et ultra-alter-gauchos). Quand à l’extrême gauche antisémite, cela fait des années que je suis leur cible et que je les dénonce (j’ai même été à deux doigts d’une action en justice). Tapez ogres sur la barre de recherche du blog.
Tristan
07/05/08
@ 10:29 (#)
J’ai laissé hier un message sur le site http://ministeredelacrise.blogs.liberation.fr/
pour les informer des infos qu’il y a ici… mon commentaire n’a pas été publié.
Jacqueline SIMON
25/05/08
@ 22:17 (#)
Le jour où un Airbus éventrera la tour Maine Montparnasse, certaines “belles âmes” chercheront quelles injures les Parisiens ont pu faire aux terroristes au lieu de rechercher les coupables. C’est vraiment le début de la fin…!
VinZ
30/06/08
@ 19:27 (#)
Un soutien de poids pour reopen : les lofteurs !
http://www.dailymotion.com/vid.....nsure_news
Tristan
30/06/08
@ 20:59 (#)
VinZ> J’adore l’explication du “50% d’absentéisme”, couplé “3000 personnes qui tombent malades le jour même comme par hasard”. Du grand art.
Pierre
01/07/08
@ 0:58 (#)
Encore cette théorie du complot à la con ? Mais à ce rythme là on en parlera encore dans 10 ans de ces conneries… Il va vraiment falloir que je lance ma théorie du “grand bordel” et du “nouveau désordre mondial” sur le net, mais vu que les seules stars télévisuelles qui pourraient illustrer cela sont Gaston Lagaffe et l’Inspecteur Labavure, j’ai bien peur que ça ait moins de succès… Mulder et Scully sont quand même plus sexy.
À ce propos, je cherche un titre pour une vidéo… “Win Stay 3 resampled final cut remixed 2010″ ça le fait ? Une autre idée ?
Toute personne qui a déjà fait travailler plus de 5 personnes ensembles sait que les complots, c’est de la science fiction…
Lotreamont
02/07/08
@ 21:54 (#)
oui là je suis un peu d’accord. Le conspirationnisme a toutes les sauces (1 billet sur 3, 1 comment sur 2), ca ccommence un peu a souler. Ca tourne a la masturbation intellectuelle. Surtout que le conspirationnisme masque souvent un conspiracisme…
Benjamin
01/07/08
@ 9:31 (#)
Il est facile d’inventer une réalité. Il est encore plus facile de nier une réalité.
moi
16/01/09
@ 21:06 (#)
Donc si j’ai bien compris il faut dire merci à l’administration Bush ?
Rassurez-vous, je ne crois pas du tout en la version officielle (les preuves sont là ) mais je ne suis en aucun cas un facho
François Pierre V
17/01/09
@ 12:30 (#)
@moi,
On peut dire merde à Bush tout en étant attérré par les théories conspirationnistes dont certaines, cérise sur le gateau sont issues des milieux d’extrême droite. ;)
NB : Tous les commentaires seront lus mais pas forcément publiés
Additional comments powered by BackType