Attentats du 11/9 : Al-Quaida dénonce le conpirationnisme de Téhéran

Le 27/04/2008 @ 18:40 par Tristan

30


Le n°2 d’Al-Quaida, Ayman al-Zawahiri, a fait récemment une sortie que je trouve des plus croustillantes. Il a condamné fermement la propagande conspirationniste iranienne tendant à faire croire qu’Israël serait derrière les attentats du 11 septembre et non pas les “martyrs” d’Al-Quaida.

Al-Qaeda’s deputy leader, Ayman al-Zawahiri, has blamed Iran for spreading the theory that Israel was behind the 11 September 2001 attacks.

Et là je repense à tous ces sites parano-conspirationnistes tel que celui de reopen911.info (épinglé dans le docu de Stéphane Malterre sur C+*) pour qui l’administration américaine (ou americano-sioniste, c’est selon) serait derrière les attentats du 11 septembre. Les fadas de la conspiration sont ri-di-cules.

*Je l’avais croisé à NY durant une manif conspi que l’on voit dans son film.

Tags:  , , ,

Dossier: politique, societe

Voir aussi →



30 commentaires → “Attentats du 11/9 : Al-Quaida dénonce le conpirationnisme de Téhéran”

  1. Hedayat
    28/04/08
    @ 0:01 (#)

    Ce qui permettra à reopen911 de dire que l’administration américaine est bien derrière al-Qaeda… On n’est pas sorti de l’auberge conspi.

    Réagir à ce commentaire

    • Tristan
      28/04/08
      @ 9:54 (#)

      Hedayat> Oseront-ils le ridicule d’aller jusqu’à dire qu’Al-Quaida est sioniste ?

      Réagir à ce commentaire

      • Lurker
        28/04/08
        @ 12:07 (#)

        Pourquoi pas?

        Comme le dit Hedayat, il vont une fois de plus dire que cet enregistrement audio est un fake de la CIA.
        Que les americano-sionistes controllent Al Qaeda et donc en conclure qu’ils vont bientot attaquer l’Iran pour lui voler son pétrole. cqfd

        Le complot classique.

        Réagir à ce commentaire

      • Hedayat
        28/04/08
        @ 12:26 (#)

        Oui.
        C’est drôle, non ?

        Réagir à ce commentaire

  2. Jacqueline SIMON
    28/04/08
    @ 9:26 (#)

    On a les fiertés qu’on peut. Al-Qaeda se bat pour la propriété de ses actes. N’importe quel petit groupe de débutants se baptise Al-Qaeda pour avoir l’air plus terrible et un peu sérieux.
    Normal, personne n’a encore songé à la brevetabilité des crimes. Une piste à creuser pour les administrateurs de la propriété intellectuelle …

    Réagir à ce commentaire

  3. Tristan
    28/04/08
    @ 10:44 (#)

    Pour info, après la diffusion du docu de Stéphane Malterre (que je salue au passage), Arrêt sur Image a fait un plateau avec lui, le guru du site conspi reopen, atmoh, et mon collègue Versac. Je n’ai pas encore vu l’émission en ligne.
    En attendant, vous pouvez toujours lire cet échange entre Versac et reopen :
    http://www.versac.net/2008/04/attitude.html

    Réagir à ce commentaire

  4. bluerider
    28/04/08
    @ 16:50 (#)

    avant de dire des bétises, lisez:

    COMMENT LE JIHAD EST ARRIVE EN EUROPE, de Jürgend Elsässer
    préface de l’édition française par JP Chevenement.

    Al Quaïda maloomat, la base de données de la CIA, l’entité terroriste créee de toutes pièces par la CIA, qui en a perdu la trace bizarrement un certain 11 Septembre… alors qu’ils furent tous fichés, armés, habillés, entrainés par la CIA en Yougoslavie, et que ces moudjahiddines venaient de partout pour combattre les infidèles, avant de repartir en Afghanistan combattre les soviétiques… vous verrez, ça calme ce bouquin. Al Quaîda est une fiction étatsunienne, loin de l’image qu’ils en donnent, elle n’existe qu’au stade tribal, et encore. Et ceux qui sont dangereux sont sous le contrôle de la CIA et consorts (surtout pour le trés sale boulot, l’innommable). BLUE

    Réagir à ce commentaire

    • loupblanc
      28/04/08
      @ 17:02 (#)

      ceux qui sont dangereux et les autres, ETAIENT sous le controle de la CIA, maintenant, il bossent en “freelance”, t’es en retard de 7 ans bluerider et encore , peut etre meme plus, faut retravailler tes classiques….lol

      Réagir à ce commentaire

    • Tristan
      28/04/08
      @ 17:25 (#)

      Arf, Hedayat et Lurker vous aviez raison. Les conspis sont vraiment à l’ouest. Faut être vraiment hors du réel pour dire qu’Ayman al-Zawahiri est une fiction américaine… C’est quand même incroyable que tout élément qui casse leur théorie foireuse soit systématiquement rejeté, et tout élément même foireux qui appuie leur thèse est encensé.
      bluerider> Bon à nous deux. Tu viens ici me citer un bouquin écrit par un marginal et préfacé par Chevènement ? Apparemment tu ne me connais pas très bien. Plutôt que de m’escagacer, vas lire ce que j’ai écrit li y a 2 ans quand le “bouquin” dont tu parles est sorti.
      http://blog.mendes-france.com/.....tionniste/
      Bluerider, tu as un forum entier à ta disposition, celui de reopen. Tu y seras mieux reçu et tes délires, bien naïfs, y seront appréciés.
      Al-Quaida est une fiction américaine, franchement… ça me rappelle les hôtesses de l’air présentes dans les avions qui se sont abattus sur NY et dont Loose Change 2 expliquait doctemement qu’elles n’existaient pas, les voix des pauvres hôtesses téléphonant leur famille n’étant, tenez vous bien, que des voix de synthèse créées par la CIA. Y’en a qui sont vraiment tarés et irrespectueux des familles des victimes.
      Bluerider, essaye d’y penser.
      Loupblanc> Tu as parfaitement raison, les conspis mélangent les périodes. C’est comme si on disait que nous avions créé Milosévic parce que la France avait soutenu la Serbie en 40…

      Réagir à ce commentaire

      • bluerider
        05/05/08
        @ 21:24 (#)

        Je pense que les free-lance dont tu parles ne le sont pas tant que cela, car ils doivent trouver de l’argent, et qu’ont-ils? Du pavot, des terrains à pipelines, et du pétrole… et sinon des cailloux. ou alors il faut se tourner vers les financements arabes, russes ou chinois, et dans ce cas j’attends aussi tes informations… bon, effectivement, nous ne pouvons que spéculer sur ce sujet, et c’est dommage.

        Par contre j’observe que tu es remonté comme une toupie tout à coup? Tu dénigres mais tes arguments sont maigres. Tu as écris quoi à propos de ce livre de Elsässer? Je ne lis rien de bien probant, juste des dénigrements. C’est insuffisant. Vas-tu me censurer maintenant? Quant à Chevenement, si j’avais fait le dixième de ses accomplissements, j’en serais fier, y compris d’avoir dit m… quand il le fallait souviens-toi.

        A-t-on trouvé des blockhaus dignes de James Bond en Afghanistan? Pourtant les journaux nous avaient livré des dessins 3D détaillés, droit sortis des cartons de je me demande bien qui.

        Les Hotesses de l’air? Tu peux me retrouver leurs témoignages, stp? Une hôtesse au sol, à l’embarquement, a effectivement témoigné… que Atta se serait énervé au comptoir, voulant acheter un billet, avant de le retrouver dans sa poche… C’est sûr, c’est le genre de témoignage fiable d’un comportement qu’on n’oublie pas.

        Je ne suis pas conspirationniste, pas plus que toi. mais à la différence avec toi, je cherche des faits, je ne dénigre pas. Et puis la seule conspiration avérée est celle officielle: Une omerta incroyable sur des faits nombreux, concordants et en désaccord avec le “complot islamiste”, la “conspiration islamiste” de la version officielle, celle de doux dingues islamistes le cutter entre les dents, dont 6 sont encore en vie, et leurs identités réelles même pas recherchées par le FBI. Au fait, Tu as des preuves de l’embarquement des terroristes à bord des 4 avions?

        Réagir à ce commentaire

        • Tristan
          06/05/08
          @ 8:42 (#)

          bluerider> j’ai mis en attente ta dizaine de commentaires (arf). Merci d’être concis. J’ai bien compris tes arguments. Je les ai déjà lu sur reopen, donc merci de ne pas les resortir in extenso ici. :)
          Je ne comprends pas pourquoi tu donnes crédit à toutes les théories oiseuses du moment que tu les as lu sur le net. Un site n’est pas une preuve. Et surtout pour ne rebondir que sur ça, ce n’est pas à moi de prouver que ces pauvres hotesses ne sont pas mortes mais à toi. Ce que tu avances me choque.

          Réagir à ce commentaire

  5. François Pierre V
    28/04/08
    @ 19:27 (#)

    Bonsoir

    Je salue le courage de l’équipe de JEudi Investigation” qui osé faire un truc impensable pour un fana du complot :
    Vérifier !
    Le constat est sans appel, les thèses (qui ne sont pas des faits) de loose changed ne sont que des inepties, de la propagande à but plus ou moins politique mais surtout lucratif.

    Personnellement, j’ai trouvé le documentaire de Canal + très bon, c’est franchement une grosse déception pour les conspirationneux de voir cette chaine subversive démonter les thèses foireuses des changed loosers et même Groland dans un sketch satirique a enfoncé le clou.

    De plus, Atmoh lors du débat qu’il a fait à Arrêt sur Image souffre d’un manque de charisme évident pour faire passer son histoire de super complot.

    Ayman al-Zawahiri aurait du penser à déposer un copyright, histoire d’éviter les actes des usurpateurs de service.

    Merci tristan pour ton blog

    Cordialement

    Ps : et je salue ton courage Tristan pour avoir le courage de dénoncer la supercherie conspirationniste qui gangrène la toile.

    Réagir à ce commentaire

  6. Vendetta
    29/04/08
    @ 12:29 (#)

    C’est marrant mais quand il faut attaquer (à la limite de l’islamophobie) les sois disant extrémistes musulmans (et je reconnais qu’ils existent), en ignorant “par hasard” tous les discours des extrémistes chrétiens et juifs (les reportages sont rares sur ces communautés, et encore plus sur une autre , Histoire oblige),
    donc pour attaquer les barbus: voyous, tarés, illuminés, fous de dieux, assassins , barbares, et le top du top “Terroristes”…..
    mais bizarrement quand ces même “monstres” envoi un message critiquant une opinion évoquant une analyse moins hollywoodienne du 11/9, là leur propos sont utiles, diffusables, et encensé par vous !!!
    Marrant quand on sait que quand ces même “monstres” attaquent une autre opinion (comme les carricatures de Mahomet), vous aller défiler pour sauver la liberté d’expression (Vous n’avez pas fait quand Dieudonné a été interdit de spectacle et tabassé par des gens du Betar et de la LDJ , vos amis surement)

    Quand on embrasse le diable pour combattre une idée, alors on est diable soit même en trahissant ses valeurs

    Mais disons que ce n’est pas la première fois que vos baisers,on a un goût de trahison !

    Réagir à ce commentaire

    • Tristan
      29/04/08
      @ 13:21 (#)

      Vendetta> Donc mon billet encense le n°2 d’al-Quaida ? mdr. Utilisez votre cerveau 2 minutes. Mes amis du Betar et de la LDJ ? Je suis athée. Arrêtez de fantasmer et revenez sur terre. Quant à mes baisers, soyez pas jaloux, vous en voulez un ?

      Réagir à ce commentaire

  7. simon franquet
    29/04/08
    @ 13:00 (#)

    Bonjour,

    je ne comprends pas en quoi vous trouvez la remarque de ce monsieur croustillante, ni en quoi ‘Les fadas de la conspiration sont ri-di-cules’. J’ai trouvé des éléments dignes de questionnement dans le site reopen911, et je ne me sens pas ridicule pour autant. Entre le blanc et le noir, il peut y avoir beaucoup de nuances non?

    D’après votre profil, vous semblez quelqu’un de sérieux, alors je vous joins ce lien pour baser votre point de vue sur des éléments produits par un historien suisse:

    http://mecanopolis.wordpress.c.....9envenime/

    Par ailleurs, le lien cité ne permet pas de voir cette vidéo.

    Cordialement.

    Réagir à ce commentaire

    • Tristan
      29/04/08
      @ 13:28 (#)

      Simon> Le problème de repoen ce n’est pas les rares infos crédibles, mais celles qui proviennent de sites fachos et antisémites (notamment freepress). Avez-vous vu le docu de Stéphane Malterre ?? Quant à l’auteur du lien que vous indiquez, sachez que cela fait bien longtemps que le connait. C’est est un mégalo et un mytho “ami de Meyssan”.
      http://blog.mendes-france.com/.....ent-145070
      Je vous invite à vous sourcer dans les eaux moins marécageuses.

      Réagir à ce commentaire

      • simon franquet
        29/04/08
        @ 17:38 (#)

        Avez-vous vu le docu de Stéphane Malterre ?

        Je ne l’ai pas trouvé mais j’ai pu voir l’analyse qui en a été faite sur arrets sur image:

        http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=687

        Réagir à ce commentaire

      • Tristan
        29/04/08
        @ 18:09 (#)

        Simon> Je l’ai vu et après l’avoir vu, je ne comprends pas comment Atmoh et son site trouvent encore un auditoire. Je pense revenir sur le sujet bientôt. Le docu de Stéphane Malterre est sur Daily et Googlevideo. Sinon il est encore diffusé sur C+, je crois.

        Réagir à ce commentaire

  8. Hedayat
    30/04/08
    @ 2:05 (#)

    cqfd.
    Tristan, toute “info” contre la conspiration sera utilisée par les pro-conspi comme une preuve supplémentaire de la conspiration. On ne peut rien y faire. Nous ne sommes pas dans le réel mais dans la foi.

    Nous savons au moins maintenant qu’al-Qaeda fait partie du réel, c’est déjà ça…

    Réagir à ce commentaire

  9. Rudy
    30/04/08
    @ 12:01 (#)

    Pour info : le docu de Stéphane Malterre est en ligne sur Conspiracy Watch :
    http://www.conspiracywatch.inf.....numero=140
    Bien à vous !

    Réagir à ce commentaire

  10. PhilippeD
    30/04/08
    @ 18:48 (#)

    Tristan,

    Juste pour t’apporter un soutien en passant.
    Je lis ton blog de temps en temps et je me sens proche de tes idées… de loin.

    J’ai passé du temps sur Agoravox où je me suis plusieurs fois fritté avec les conspis. de Reopen. Ils ont complètement annexé ce site, c’est une vraie calamité. Tout le monde ou presque en a marre et les laisse tranquilles dans les articles sur le 11/09. Résultat, ils y sont pratiquement chez eux.

    Le oueb est complètement gangrèné par les thèses les plus débiles et nauséabondes, c’est désespérant. Heureusement que des sites de qualité (le tien en est un) subsistent au milieu de tout cela.
    Amitiés

    Réagir à ce commentaire

    • François Pierre V
      30/04/08
      @ 19:48 (#)

      Bonjour

      Si je puis me permettre, je fais le même constat, je me suis pas mal fritté avec certains militants de Reopen sur un célèbre site parlant de cinéma et la plupart de leurs thèses sont absolument consternantes. On avait eu droit à une thèse comme quoi les victimes des attentats du 11/9 (au pentagone il me semble) auraient pu être inventées, des noms trouvés dans l’annuaire par exemple… Ce genre d’immondices n’est pas sans rappeler de veilles histoires…

      En tout cas c’est un plaisir de voir un sérieux site comme le tien Tristan et de pouvoir y attribuer ma modeste contribution citoyenne.

      Cordialement

      Réagir à ce commentaire

  11. Hedayat
    01/05/08
    @ 1:50 (#)

    Perso, je ne comprends pas comment on arrive à regarder Loose Change jusqu’au bout, tant tout y est indigent. Mais je dois vous avouer, que je n’arrive pas non plus à regarder le “reportage” de Stéphane Malterre qui puise finalement aux mêmes sources de la vulgarité télévisuelle (ce qui rend son enquête parfaitement incrédible pour moi).

    Petite leçon d’écriture cinématographique et audiovisuelle :

    http://www.dailymotion.com/rel.....shortfilms

    Réagir à ce commentaire

  12. Michel
    03/05/08
    @ 23:47 (#)

    D’après ce qu’on me dit les reopeniens seraient emmenés par Pierre-Henry Bunel, un ancien officier de l’armée qui a finit par fourguer des infos aux serbes pendant la guerre en ex-yougoslavie, et qui s’est fait lourder : http://www.defense.gouv.fr/def.....041198_htm

    Il aurait ensuite trouvé a se faire publier par des amis de Meyssan.

    Ce qui est invraisemblable c’est quanr le président de l’association ReOpen passe à la télé, il n’est même pas capable de donner son nom, et continue à se faire appeler par son pseudo. Douterait-il de ses mensonges ? J’aimerai bien savoir à qui on a à faire en réalité.

    Réagir à ce commentaire

  13. François Pierre V
    12/10/08
    @ 19:32 (#)

    Vu à la FNAC hier, le nouveau livre “L’absolution” de Ayman al-Zawahiri (en tête de gondole !) véritable justification théologique de l’action terroriste (en passant par les attentats du 11-Septembre du “Mardi saint” aux divers prises d’otages).
    Je me rassure en disant qu’il est nécessaire de publier au ce genre de livre idéologiquement sulfureux, si ca peut aider à contrer le conspirationnisme lattant, espérant également qu’il ne légitime pas le djihad aux yeux du grand public.

    Réagir à ce commentaire

    • Tristan
      12/10/08
      @ 20:54 (#)

      @François Pierre V: Je réponds à la place des conspis :
      1. “c’est pas lui qui l’a écrit son bouquin mais la CIA”
      2. “il l’a écrit sous la torture”
      3. “tu ne les as jamais vu à la FNAC”
      4. “la FNAC est un agent du capitalisme mondial qui promeut la propagande officielle”
      5. “al-Zawahiri n’existe pas”
      6. “al-Zawahiri est un agent du Mossad”
      J’en oublie ? ;)

      Réagir à ce commentaire

      • François Pierre V
        12/10/08
        @ 21:34 (#)

        @Tristan, Excellent ! On peut rajouter :

        7. al-Zawahiri est un faux djihadiste car on a prouvé de manière irréfutable qu’il était imberbe.
        8. Voir la 3
        9.On a pas retrouvé ce livre dans les ruines du pentagone donc ca peut pas être Al Qaida.
        10. Le livre du sioniste al-Zawahiri n’a pas pu sortir à la Fnac car il ne sait pas écrire en français.

        LOL ;)

        Réagir à ce commentaire

      • Hedayat
        12/10/08
        @ 21:40 (#)

        @Tristan,
        Oui!
        7. “C’est Jorg Haider qui l’a écrit”

        Réagir à ce commentaire

  14. Tietie007
    16/12/08
    @ 6:38 (#)

    Les sunnites n’ont jamais vraiment porté dans leur coeur la Perse chiite !

    Réagir à ce commentaire
1 Mention(s) du billet
  1. le 11 septembre, c’est pas eux, c’est nous ! → 29/04/2008 → 13:28

    [...] de plus en plus dures. Merci en tous cas à monsieur Zawahiri pour cette mise au point. Et à Tristan pour avoir déniché l’info. Thèmes : 11 septembre, [...]


Réagir


NB : Tous les commentaires seront lus mais pas forcément publiés