Extrait (remarquez la toute dernière phrase) :

“BAT YE’OR : Islam et islamisme …. C’est couper les cheveux en quatre. L’Islam c’est une civilisation qui s’est répandue sur 3 continents depuis treize siècles. Elle se caractérise par une religion fondée sur un livre, le Coran, par une juridiction: la shari’a établie sur le Coran et la Sunna (Traditions du Prophète), et une politique unissant ces deux éléments. Ses manifestations sociales et culturelles se différencient en fonction de la diversité des peuples qu’elle a supplantés et colonisés. Ce que Pipes appelle « islamisme » c’est l’élément jihadiste, les combattants pour la foi, les fedayy présents dès le début de l’islam, chargés de mener des razzias dans les pays infidèles (dar al-harb) pour y semer la terreur, prendre du butin et faire fuir les habitants infidèles afin de faciliter l’expansion de l’islam. Cette stratégie a toujours existé dans le cadre des Etats musulmans, elle jouit d’une légitimité sacrée dans la politique islamique de conquête mondiale. C’est pourquoi l’on n’a pas vu de démonstration monstre ni dans les pays musulmans ni parmi les millions de musulmans émigrés en Europe pour protester contre les attentats aux EU, à Madrid et à Londres. Sur ce thème j’approuve totalement les opinions de Anne-Marie Delcambre, islamologue chevronnée et à l’érudition impeccable. Je crois qu’il ne faut pas confondre la civilisation islamique établie sur des textes sacrés et les musulmans, population appartenant à divers courants et qu’on ne peut classer dans une seule catégorie immuable.

Par contre je conteste l’idée que nous sommes en guerre contre l’islam. Je crois que l’Europe agressée par le jihad cherche la paix en combattant l’Amérique et Israël. “

Pour le reste vous avez partiellement raison : les humains seront toujours prompts à transformer n’importe quel paradis en enfer (et la Révolution Française restera une référence sur ce point). Mais, les idéologies ont leur part de responsabilité et c’est pourquoi il faut combattre les plus dangereuses : depuis l’ère nazi, les Allemands n’ont pas cherché à envahir ni détruire leurs voisin, ni même pour la plupart n’en ont la moindre envie, et pourtant ce sont les mêmes Allemands. C’est que l’homme ne cherche pas à massacrer ou détruire mais qu’il a des objectifs qui, selon les circonstances, peuvent impliquer de massacrer et détruire. Prenez une personne, mettez-la d’abord dans un environnement où le seul moyen de survivre est de voler et tuer son voisin, puis dans un environnement où la réussite provient du commerce. Aura-t-elle le même comportement ? L’impact des idéologies, parce qu’elles façonnent l’environnement, n’est vraiment pas à négliger.

pour contrer le communisme, l’occident à encouragé, financé, entrainé et armé quantité d’extremistes Islamistes dans les différentes régions du monde. et vous vous demandez pourquoi il y a des risques terroristes inhérents à ce genre de personnages? on ne récolte que ce qu’on sème…

la seule raison pour laquelle on a des terroristes qui nous menacent c’est parcequ’on leur a donné les moyens pour commencer. le fait qu’ils utilisent l’Islam comme prétexte n’est qu’un hasard de l’histoire, n’importe quelle idéologie peut être esservie à la cause de celui qui veut nuire.
parfois c’est des idées politiques, d’autre fois la religion. des massacres ont été perpétrés depuis la nuit des temps au nom de la religion , au nom d’une idée politique sans pour autant que ces idées ou religions soient particuliérement plus violentes. vous croyez vraiment que le massacre de la saint Barthelemy était du aux idées guerriéres que vehiculait le Christ? de la meme façon, est ce que la révolution Française était uniquement liée à l’idéeologie sauvage des lumiéres? meme chose pour la révolution d’octobre en Russie…

Si l’homme veut massacrer au détruire, il trouvera toujours une bonne raison, une bonne cause ou une bonne doctrine pour justifier ce qu’il fait…

Pour en revenir a l’Islam, oui, il y a des parties violentes, des passages rétrogrades, mais ce n’est pas la raison pour laquelle il y a des terroristes et des régimes totalitaires qui s’en réclament… enlevez la religion, reste les extrémistes, si cette religion tombait en désuétude, ils en trouveraient une autre, ou bien une idéologie politique qualconque…

Est il nécessaire de rappeler que de nombreux pays Musulmans vivent en paix avec leurs voisins et à l’intérieur de leurs frontiéres, avec des libertés que d’autres pays laïques ne peuvent se prévaloir.

10. L’Assemblée appelle les dirigeants et les personnalités qui influencent l’opinion à agir de façon responsable afin d’éviter d’encourager la discrimination et l’islamophobie.
(…)”
http://www.bivouac-id.com/2008.....continent/

Si l’Europe arrive à vaincre l’Islamisme, ce qui est très loin d’être acquis, alors peut-être en effet à un moment les Chinois pourront peut-être représenter une menace, mais je ne crois pas qu’elle sera au même niveau : la Pax Asiatica annoncée sera peut-être douce à vivre.

Ceci dit vous avez raison de faire le lien avec la propagande de la guerre froide puisqu’une part significative des problèmes géopolitiques actuels provient directement de l’action du KGB et des services “amis” qu’il contrôlait (Roumanie notamment, qui a réussi à inverser totalement le sens du terme “Palestinien”, pourtant vieux de pas loin de 2.000 ans).

Puisque vous semblez vous intéresser à la propagande, avez-vous lu “Comment on réécrit l’histoire : l’exemple du Sénateur McCarthy” Par Sébastien Castellion : http://www.menapress.com/article.php?sid=1974 ?

Un petit exemple d’Islam “modéré” en provenance d’un pays “ami” dont l’objectif d’entrer dans l’Union Européenne est beaucoup aidé ces temps-ci par le plus haut niveau de l’Etat Français :

http://www.maroc-hebdo.press.m.....jesus.html

“Deux touristes français ont été arrêtés, le 31 mars 2008, dans un camping à Zagora, au sud du Maroc, en possession d’un nombre important de livres et de CD Rom en français et en arabe sur le christianisme. Ces étrangers sont soupçonnés de vouloir convertir la population locale. Selon la loi marocaine, ils risquent une peine de six mois à trois ans d’emprisonnement et d’une amende de 100 à 500 dirhams pour avoir ébranlé la foi d’un musulman.
Ce n’est pas la première affaire du genre au Maroc.”

“les nouveaux convertis parmi les Marocains se font discrets. Personne n’ose le crier sur le toit, sinon il risque la mort. Une étude conduite par Amnesty International et publiée par l’Agence de Presse internationale catholique, Apic, révèle que les musulmans convertis au christianisme préfèrent cacher leur changement de religions pour assurer leur sécurité et celle de leurs proches. L’apostasie, renoncement public de sa foi, est, en effet, punie de peine de mort dans l’islam. ”

Et dans les deux pages suivant directement de ce même numéro de l’hebdo :

http://www.maroc-hebdo.press.m.....rance.html

“La France vire à l’islamophobie”

“Depuis plusieurs années, certains, ayant pris conscience des libertés prises impunément à l’endroit de l’islam et des musulmans au nom d’une liberté d’expression et d’opinion dévoyée, prônent des discours de plus en plus violents visant la communauté musulmane.

Ces discours de rejet et d’intolérance créent un grand malaise en son sein. Malaise d’autant plus profond que les discriminations visant les musulmans en France ont augmenté de 20% durant l’année 2007.”

Heu-reu-se-ment qu’ils sont modérés !

votre discours me rappel sincérement les discours sur “la racaille communiste” et toute la propagande qu’il y a eu à l’époque de la guerre froide…

maintenant ce n’est plus les cocos qui font peur, c’est les Musulmans, et demain “le périle jaune”? et à quand des Chinois Musulmans? Brr…. ça fait froid dans le dos… vous les voyez tous ces barbus assoifés de sang, le couteau entre les dents? re-brrr… non vraiement ça fait peur. et en plus ils sont tous des terroristes potentiels, il y aurait meme un réseau dormant, introduit subreptissement depuis des dizaines d’années dans notre société… les plus optimistes les estiment à 5 ou 6 millions dans notre beau pays. mais il est facile de les reconnaitres heureusement, ils sont tous au chomage, ont le nez crochu et la bave à la bouche… alors restons prudents, amis Français de souche.

pas complétemement, Jesus étant un des prophètes les plus importants de l’Islam…

Mais il est vrai que partir du christianisme aurait été surement plus progressiste…
quand au mot Barbares outre le fait qu’il soit mal employé par rapport à son sens historique, et accouplé à primitif, ça me semble trés dérogatoire pour qualifier une autre religion que la sienne…

troublant non?

Je vous trouve un peu catégorique, c’est votre opinion, ça ne veut pas dire que d’autres utopies ne vaillent pas un combat également non?

“Jihad” est traduit enAnglais : “the Struggle”, la lutte, mais beaucoup ont interprété ce terme d’une façon guerriére, et par extension on est arrivé à “Guerre sainte” ce que tout Arabophone qualifiera ce terme comme incorrecte.
“la lutte”, peut être interne, la lutte en soi contre ses propres envies, ses tentations, la lutte également pour défendre les abus d’un pouvoir ou d’un groupe contre la communauté menacée, physiquement OU moralement.
par exemple on peut qualifier de Jihad, la lutte contre la drogue ou contre la violence dans la communauté Musulmane…

Donc faire le “Jihad” est tout d’abord gramaticalement incorecte on ne fait pas la lutte… et son sens premier est complétement altéré voir détourné.

merci donc d’utiliser les termes terrorisme, action terroristes et guerre religieuse plutot que Jihad, ce qui est inexact et porte préjudice à la langue Arabe et aux musulmans qui luttent pacifiquement, pour améliorer la condition des Musulmans et défendre l’Islam des attaques externes mais aussi de ses maux internes.

grandiose ! fantastique, Bravo !

et la bible, c’est l’histoire des bisounours? oeil pour oeil, ca vous dit rien?
on peut dire la même chose des textes laïques tient. aux armes citoyens…

c’est pas violent ça?