Ca dépend du pays concerné :
• 70,5% des américains estiment que les nanotechnologies ne respectent pas Dieu (ils ont un indice de religiosité de 8,43/10)
• 54,1% de britanniques pensent la même chose avec un indice de religiosité de 4,92
• 26,9% pour les français avec un indice de 4,40 (je parle pas du CAC ;)
[via Le Monde papier daté du 20 février]
L’explication donnée par Dieter Scheufele de l’université du Wisconsin :
“la création de structures artificielles à l’échelle de l’atome peut être interprétée comme une tentative de se substituer à Dieu” [même source]
Fab
20/02/08
@ 14:47 (#)
Les Americains sont des gens trés gentils gouvernés par des manipulateurs, les Americains étant trés maléables, ils se laissent bourrer le crane par quelques Gourous et prétendus prêtres qui aiment à raconter que la terre est plate et autres inepties, voilà le résultat, entre autre.
Irène
20/02/08
@ 16:55 (#)
Et on a dépensé des sous pour faire une enquête sur la question ? C’est… fou.
Michael
21/02/08
@ 16:17 (#)
Fab > Oui et les Français sont tous des prix Nobel gouverné par des saints soucieux du bonheur de leur peuple… Pas d’antiaméricanisme primaire voyons, c’est démodé. L’herbe n’est pas plus verte chez nous.
Un peu simpliste de généraliser sur près de 300 millions de personnes, surtout sachant qu’il y a presque autant de différences entre un Américain de Miami, du Michigan ou de l’état de New-York, qu’entre un Italien, un Polonais et un Allemand…
Maintenant, je suis d’accord avec Tristan, le retour du religieux au cours des deux mandats de George W. Bush est un vrai pas en arrière pour le pays, espérons que le prochain président (heureusement démocrate) saura inverser la tendance.
laurent
22/02/08
@ 17:22 (#)
Démocrate ??? pas si sur, les américains vont voter pour une femme ou une personne de couleur… ???
Fab
25/02/08
@ 14:21 (#)
ça n’est pas de l’anti américanisme, ni primaire, ni secondaire… du coup c’est vous qui simplifiez.
Et non je n’ai jamais dit que les Français étaient trés intelligent et que nos gouvernants ne sont pas manipulateurs.
de plus, faire une généralité sur 60 ou 300 millions de gens, ça ne fait pas grande différence, à faire des généralités au dessus de 2 personnes, on risque de tomber dans le faux.
et vous qui êtes érudis et connaissez parfaitment les US et leurs habitants, donnez nous une explication…
tristram-shandy
21/02/08
@ 18:32 (#)
Après Dominique Baudis mis en cause par les médias en marge de l’affaire Allègre, un nouveau scandale médiatico-judiciaire s’annonce: l’affaire Terrasson !
Plus de lumière sur cette scabreuse affaire sur :
http://terrasson.wordpress.com
Kasia
21/02/08
@ 21:21 (#)
C’est fou d’attaquer direct les américains…Le pourcentage de britanniques et de français qui pensent la même chose, ça ne vous choque pas ?
Je trouve ça délirant de penser un truc pareil…complètement délirant…
Floriane
22/02/08
@ 12:15 (#)
Si Dieu est infini, quelle différence entre nano et macro? Pour que cela fasse une différence pour lui, (ou elle), il faudrait qu’on connaisse la taille de Dieu. Or c’est dur à mesurer, car là haut, sur son nuage, il n’est pas facile à atteindre… Bref, heureusement que tous ceux qui ont répondu à l’enquête se font les porte-paroles de Dieu, sinon on resterait bien ignorant. On peut certainement se fier à leur expertise! Merci à eux, enfin de l’info solide :) … ou une bonne blague à raconter concernant la bêtise humaine!
NB : Tous les commentaires seront lus mais pas forcément publiés
Additional comments powered by BackType