Un peu légére l’explication, je suis de mauvaise foi et les Juifs sont trop fort en Sciences car c’est ce que leur religion prone… pas convaincu.

De toute façon, on ne peut débattre sur la palestine/Israël avec des gens qui ont un parti prix, l’avis est biaisé, c’est naturel… c’est un peu comme de demander à un Normand si le Mont Saint Michel est en Bretagne*. (la comparasion est légére, oui, mais elle à le mérite de ne pas être polémique). Dorénavant, je ne débatrais plus d’Israël et de la palestine ni avec des Juifs, ni avec des Arabes, je n’arriverais qu’à froisser les uns et les autres.

*Normand moi-même, je vous répondrais à cette question: qu’est ce que je m’en fout, de toute façon c’est la Basse Normandie, ces gens là ils sont pas comme nous… ;)

et pour répondre vraiment à la question, bien sur que le Mont saint Michel est en Normandie, y’a bien que les Bretons pour croire ça! Ils sont pas comme nous non plus ceux là… ça doit être leur religion Celte qui leur dit qu’ils ne doivent jamais réfléchir sobre ou quelque chose comme ça…

on ne vous demande pas de prendre parti et si vous le faites tout de meme, j’espere que ce n’est pas juste pour les qualités de mérite que vous citez… car il y a d’autres critéres bien plus objectifs, la justice, l’équité et la défense du plus faible.
d’autre part j’espere que vous n’opposez pas les qualités que vous prétez aux Juifs à, par opposition,cette absence de qualité pour les palestiniens?

si c’est le cas, et j’espere que non, c’est un procédé crapuleux pour discriminer les palestiniens (on peut en effet se demander si par effet de conséquence vous ne comparez pas sans le nommer le peuple palestinien qui par opposition serait peuple de l’inculture, pépiniére d’ignares, d’incultes et de’analphabetes…)

Pour finir, ça m’érisse toujours les poils du dos d’entendre des phrases commençant par “peuple de” suivi de qualité ou de défault, qui subodore qu’il y aurais une hiérarchie ou sinon des qualités/défauts intrinséques à une ethnie…

J’entends donc ici et là des gens qui proférent le même genre de propos flateurs à l’encontre des Juifs ou d’autres ethnies et qui d’un autre coté s’offusquent que l’on puisse préter des défauts à ce même peuple et de ce fait faire une généralisation abusive et dénigrante (se avec quoi je suis d’accord par ailleurs.)

si l’on suit donc ce genre de raisonnement, les juifs seraient donc un peuple d’érudis, ayant des facilités pour les choses de l’esprit, cela suggére donc que d’autres peuples sont irrémédiablement collées à de plus bas talents, plus physique et moins cultivés non?

je serait vicieux, je vous dirais que de la à dire que les noirs (ne)sont (que) forts en sport, il y a pas loin…

Pour résumer mon propos, Jacqueline, s’il vous plait, préciser votre pensée si mon interprétation n’est pas bonne et considérez que sans plus d’informations, ce genre de propos est choquant car il suggére une supériorité d’un peuple ou d’une ethnie sur d’autre(s)

avec une attitude : on est chez nous et pas vous, on voit ou ça nous méne non?

je ne parlais pas de la propriété fonciére de la maniére que vous pouvez acheter une villa à marrakech, je parle de l’appartenance de ces terres à un pays. les colons Turques justement n’ont que colonisé ces terres, ce qui veut dire qu’elles ne leur appartenaient pas en premier lieux…

Je précise ma pensée:
achetez toutes les terres que vous voulez en Belgique, vous n’en ferez pas un état indépendant pour autant…

ne faites pas non plus dans le manicheisme vous aussi, ces terres n appartenaient pas a personne…

aucune terre n appartient a personne sur notre planete. dire que tout est de la faute des Juifs est une ineptie doublee d une inexactitude historiaue mais dire que les palestiniens (ou auelaue soit leur nom a l epoque) ne doivent s en prendre qu a eux… c est un peu facile non?