Comments on: Retour sur le 11 septembre

By: motorbass

motorbass — Sun, 13 Apr 2008 20:30:58 +0000

c’est vrai, c’est la faute � Larry Silverstein (le promoteur)! c’est lui les attentats du 11/9 lol

By: alex d'Epidose

alex d'Epidose — Fri, 21 Dec 2007 13:34:09 +0000

Entendons-nous bien : je n’affirme rien, et je partage votre scepticisme. J’ai vu un film il y a quelques semaines, dont j’ai oubli� le titre… (la m�moire… bref), et qui mettait en relief �norm�ment de points suspects dans l’effondrement des deux tours (enfin, des trois). Ils montraient par exemple des "panaches de tirs" visibles au moment de l’�croulement des
tours, semblant "prouver" (merci de relire mon pr�ambule) que les tours ont bien �t� tir�es, et ne sont pas �croul�es seules. Aussi la rapidit� de leur �croulement : � une demi-seconde pr�s, exactement le m�me temps qu’une boule de p�tanque jet�e de leur hauteur, c’est-�-dire qu’elles se seraient �croul�es sans aucune r�sistance… Plus le fait que les tours sont tomb�es exactement DANS (et non "sur") leurs fondations, et que celles-ci ont �t� simplement pulv�ris�es (pas "�cras�es"). Bref…
Pour le b�timent 7, vous savez ce que repr�sente de "tirer"
un b�timent, aussi "proprement que �a" ? On ne se rend pas compte, du fait de la taille de ses voisins, mais c’�tait un b�timent immense, genre la tour Montparnasse… (je ne v�rifie pas, c’est un ordre de grandeur). Or elle donc a bien �t� "tir�e", quelques heures apr�s le premier impact.
Mais QUAND a-t-on plac� les charges ?? Vous ne pensez pas qu’il y avait d’autres priorit�s, � cet instant-l�, que d’organiser cela ?
Ce film (dont il faut que je retrouve le titre… Vous ne voyez pas de quel film je parle, par hasard ?) sous-entendait que le promoteur immobilier �tait derri�re : il venait d’acheter les tours, venait de faire reconna�tre par les compagnies d’assurance le risque terroriste, l’ a fait doubler par la suite (puisque deux tours…) et s’est retrouv� avec deux tours � terre, alors qu’il avait, la veille, 8 ou 10 ans de d�samiantage
devant lui avant de d�molir et de reconstruire (ce qui semblait �tre pr�vu…).
Bref, c’est vrai que ce reportage �tait tr�s troublant (m�me si je me rappelle bien que certains points avanc�s avaient l’air plus fantaisistes…).

By: Tristan

Tristan — Thu, 20 Dec 2007 21:53:53 +0000

… et plein de k�ros�ne. Entre nous, j’aurai trouv� suspect qu’elle reste en place. ;)
Pour le b�timent 7, c’est tr�s simple, on a crois� durant notre vlog sur le 11 septembre, une personne qui bossait l� depuis des ann�es et qui nous a dit que le b�timent 7 avait les m�mes fondations que les Twin Towers. En gros qu’elles �taient sur la m�me dalle.
Pour le passeport (et le reste), y’a toujours 911myths.
M�me s’il reste plein de zones d’ombres, �a on est d’accord. :)

By: VinZ

VinZ — Thu, 20 Dec 2007 12:04:50 +0000

alex : tu crois pas que recevoir un avion aussi violemment, �a fragilise un peu la structure ?

By: alex d'Epidose

alex d'Epidose — Wed, 19 Dec 2007 13:04:05 +0000

Il est bien �vident que toutes les supputations n�es du 11 septembre ne sauraient reposer sur des v�rit�s (ne serait-ce que parce que certaines sont incompatibles…). Mais il faut admettre que certaines, tr�s bien �tay�es, sont quand m�me fort troublantes. Le fait par exemple, que les DEUX tours se soient �croul�es en moins d’une heure, alors m�me que d’autres tours � la structure similaire (notamment en Italie, je crois) ont cram� jusqu’� la dentelle, en restant debout, et ont m�me pu �tre reconstruites… Et effectivement ce b�timent 7, qui aurait effectivement �t� "tir�", celui-l� ce serait (quasiment ?) s�r, dans la journ�e m�me du 11/09…
Sans parler, par exemple, du fameux passeport de terroriste intact, alors qu’on n’a pas retrouv� une seule pi�ce de monnaie dont on puisse encore lire la valeur… (mais le coup du passeport, �a a fait rire tout le monde d�s le 12 septembre…).
Bref, il y a quand m�me de sacr�es zones d’ombres… (et Carla bruni, elle �tait o�, le 11 septembre ?)