Car vois tu je ne suis pas un admirateur d\\\’Emilie, mais elle fait parti de vieille connaissance avec qui j\\\’ai eu la chance de militer et de manifester notament contre l\\\’Apartheid en Afrique du Sud, contre le FMI et la politique néocolonialiste du FMI.
Je n\\\’ai jamais été d\\\’accord avec les pratique de l\\\’arche de Zoé et j\\\’ai découvert avec stupéfaction qu\\\’une ancienne connaissance et collègue (car avant d\\\’être ambulancière, la demoiselle a été actrice, artiste de cirque et cascadeuse), je l\\\’ai tjrs trouvé un peu original mais loin de moi l\\\’idée qu\\\’elle puisse avoir ne serait ce qu\\\’un instant des intentions douteuses ou perverses.

Tu fais des racourcis mensongers et calomnieux qui ne sont pas digne de la cause que tu défends. Si tu vas chercher plus loin tu verras que ces photos sont extraites d\\\’un film "Fantôme" et que la personne en tenue d\\\’Eve n\\\’est pas Emilie mais un autre personnage du film. Pour ça bien sûr il faut avoir vu le film.
Mais cette amalgame démontre chez toi une certaine logique proche du compagnon d\\\’Emilie à savoir qu\\\’il ne faut pas hésiter à utiliser le mensonge pour atteindre son but surtout si on le croit juste.
L\\\’erreur est humaine.

Maintenant je suis déçu que tu n\\\’ai pas eu le courage de me laisser un commentaire sur mon blog, ou de m\\\’avertir de cette mise en lien. Peut être fuis tu le débat ? Je ne pense pas entre nous.
Enfin montrer son corps dans un film n\\\’est pas pour moi synonyme de perversité ou de pédophilie. Mais peut être souffre tu encore d\\\’une éducation puritaine seul vestige d\\\’une colonisation de plusieurs siècle.

Allende.

C’est la technique du masque que tu utilises là en mettant le lien de l’opposition tchadienne. Puisque tu veux avoir une idée de ce que nous pouvons penser de cette affaire, je te donne RDV sur mon blog le 05/11/07, tu pourras parcourir diverses réactions en écoutant les ITW de membres de la communauté Noire. Pour ta gouverne, M. Gourbal n’est pas représentatif de l’opposition au Tchad, opposant certes mais pas la voix de toute l’opposition au régime sanguinaire de Déby, ami de Nicolas le Steward.
A tout à l’heure !

PS: Tristan, je t’ai répondu via rue 89. Depuis quand le fait de parler d’un secret de famille constitue une injure à la mémoire de ta famille ? Encore heureux que tu ne m’accuses pas d’être un Nazi, je l’ai échappé belle.

Extrait de cet article: http://www.spcm.org/Journal/spip.php?breve2662

"Je précise en passant que la rue tchadienne comme la rue parisienne n’évoquent chez moi que de bas instincts grégaires à mille lieu de ce que je conçois être la justice. J’ajoute une question, dont la réponse intéresserait beaucoup mes amis de l’opposition tchadienne: où as-tu été chercher que "tous les partis d’opposition et la vingtaine de groupes rebelles sont tout aussi en colère aprèzs l’arche de zoé." "

Je m’étonne que tu ais des liens avec l’opposition tchadienne… on s’invente vite des amis… mon point de vue que cette association est coupable d’avoir délibérement kidnappé des enfants tchadiens est partagé par l’UFDD, l’UFDD Fondamentale, la CNT, le RFC, l’ANR, le MDJT, le MDD, le FNTR et tous les autres mouvements rebelles et dans les partis politiques je citerais les socialistes de l’ACTUS, le Parti Libéral du Tchad, les fédéralistes de Yorongar… et tous ses mouvements dénoncent aussi la "théorie du génocide" créé par Urgence Darfour, Sauver le Darfour, Arche de Zoé….

Fabiounet, je t’invite à me faire part, toi, des opinions de tes "amis" de l’opposition tchadienne

En matière de protection des droits de l’Homme (qui ne sont malheureusement pas la première préoccupation du droit international), il n’existe aucune vraie sanction et la notion d’ingérence a peu d’intérêt.

Le gouvernement français en soutenant publiquement ses ressortissants n’aurait commis aucune ingérence dans les affaires tchadiennes, elle aurait simplement dit au Tchad "la communauté vous observe et espère que les droits des personnes qui seront jugées par vos tribunaux le seront conformément aux droits fondamentaux de ces personnes".

Fabounet : s’agissant de ton exemple, faut-il une intervention armée pour légitimiser une bande armée ? ou légitimiser la seconde ? ou pour en asseoir une troisième au pouvoir en croisant les doigts très fort pour que la bande armée finalement au pouvoir (non légitimisée par le peuple de l’Etat concerné mais par une grande bande armée plus ou moins internationale qui pensait bien faire en tendant la main à des enfants) ne commette pas d’exactions contre un peuple à qui elle ne doit rien ?

Je suis certainement inhumaine dans ce que je dis mais je ne pense pas que des interventions ponctuelles règlent quoi que ce soit. Je pense que le respect des droits de l’Homme ne peut s’appliquer pleinement que dans un Etat stable, politiquement mais aussi et surtout économiquement.

Faire reposer le droit d’ingérence sur le mode de vie ou même la culture est un raccourci fallacieux. La notion de droit d’ingérence s’applique en ce qui concerne les droits fondamentaux de l’homme. Ce sont des droits revendiqués dans tous les pays, y compris, en l’occurence au Tchad et au Soudan. Le droit d’ingérence c’est tendre la main lorsqu’il y a un appel au secours.  L’hypothèse de l’intervention américaine en France au prétexte que nos enfants ne seraient pas assez ronds m’a fait bien rire. Les enfants qui sont pris en otages dans des conflits de bandes armées sans légitimité c’est tout de même un autre contexte non?

Concernant A2N pour lequel tu souhaites que la pub subsiste sur le blog de Tristan, je dirais que le site pratique la manipulation de base, usage courant du sous-entendu, de fausses preuves étayées par de fausses pièces et de faux reportages réalisés par de faux journalistes, abus de l’implicite, du conditionnel, destiné à se prémunir des accusations de diffamation ou d’atteinte aux droits de la personne.

A2N "n’enfreint aucune loi et aucune règle" mais il "abuse" (l’abus ce n’est-il pas le dépassement des limites posées par des règles?). Je suis tout-à-fait d’accord, A2N prend ses lecteurs pour des gogos décervelés. Il me semble que cela regarde Tristan qui passe beaucoup de son temps à dénoncer les manipulations de toutes sortes (au point que certains voudraient voir un lui un conspirationniste paranoïaque).
Heureusement, quand la manipultaion devient caricaturale, point n’est besoin de se mobiliser, on peut faire confiance au discernement des lecteurs. Jugez-en:

"En effet, Emilie, c’est son doux prénom, ne rechigne pas à poser en tenue d’ève, comme le supposerait la photo, ci dessus, vu sur le blog d’un de ses admirateurs. On peut le supposer puisqu’il diffuse un cliché intime pris dans une salle de bain. Alors, la petite téméraire serait-elle également une initiatrice aux plaisirs charnels? En tous cas, il semble que la générosité qu’elle démontre devant un appareil photo est celle là qui l’a poussé très loin dans une opération "humanitaire"  condamnable. "

Pouf, pouf … étonnant non?

Petit conseil à A2N : relire le texte de Rue89, il n’a rien de conspirationniste … quand on sait lire, of course.

Cela étant dit, la France n’ayant pas mis ses ressortissants en examen sur notre territoire, je ne vois pas comment elle pourrait demander leur extradition. Ce qui ne veut pas dire que son gouvernement ne doit pas exercer de pressions politiques pour que les droits de ses ressortissants (qui sont innocents jusqu’à preuve du contraire) soients respectés. C’est malheureusement le seul moyen (ou presque) qui existe actuellement en matière de respect des droits de l’Homme.

Le roitelet AJM ne s’entend plus avec ses “amis” anti-juif.

http://allainjulesblog.blogspo.....miens.html

Tristan n’a rien a se repprocher en laissant le commentaire d’A2N, car si ce commentaire est un peu abusé il n’enfreint aucune loi et aucune règle, et donc, même si le blog d’A2N abuse, ça ne regarde en rien Tristan..

Je découvre sur le beau site très bien informé de A2N que la petite blondinette de l’arche de zoé serait une initiatrice sexuelle, avec preuves photographiques incontestables à l’appui. Je suis scandalisé.

 Il ne manque plus que des accusations d’anthropophagie pour fignoler ce procès tout en finesse.

Vous devriez avoir honte mon petit Tristan!

Mais parmi l’opposition, beaucoup pense que Sarkozy et Déby étaient complice de cette affaire, qu’ils savaient que les gamins allaient être kidnappés et qu’ils ont tous les 2 laissé faire et même aidé cette asso pour d’obscur raison.

Ensuite l’arche de zoé ne s’inscrit dans aucune noble démarche. Un enfant coupé de son environnement est un enfant mort culturelement. c’est un crime de retirer des enfants de leur univers et les implanter dans un autre. C’est contribuer à la destruction des peuples du Tchad et du Soudan.

Enfin, voici un article qui montre les manipulations de cette asso:

Selon Anne-Sophie Lagniel, son oncle, écroué au Tchad, a été abusé par l’association.« MON ONCLE s’est fait berner comme les autres ! » Contactée par Le Figaro, Anne-Sophie Lagniel, nièce de Dominique Aubry, le sapeur-pompier narbonnais écroué au Tchad, est ulcérée. Selon elle, les neuf inculpés français ne portent pas la même responsabilité. « Il y a les organisateurs de l’opération et les autres qui, comme mon oncle, se sont fait avoir. On leur a fait croire qu’il s’agissait d’une mission bien cadrée, officielle et parrainée par Cécilia Sarkozy », assure cette jeune femme de 28 ans.C’est ainsi que Dominique Aubry, ancien militaire de l’armée de l’air de 50 ans, aurait accepté de se lancer. Fin août, selon Anne-Sophie Lagniel, il avait été contacté par des membres de l’Arche de Zoé, qu’il avait rencontrés trois ans plus tôt, en Asie du Sud-Est, après le tsunami. « Dans le cadre d’une mission organisée par Pompiers sans frontières, Dominique était parti secourir les victimes du raz-de-marée géant et s’était chargé de l’approvisionnement en eau potable », explique Anne-Sophie Lagniel.C’est pour ses compétences en logistique que L’Arche de Zoé aurait fait appel à lui. « On lui a dit qu’il s’agissait d’organiser un camp au Tchad pour soigner les enfants sur place. Et rien d’autre. Il n’a jamais été question d’adoption. Même s’il n’est pas membre de l’association, il s’est laissé convaincre », précise la jeune femme.« Il a dit qu’il était bien traité »Le 16 septembre, Dominique Aubry est alors parti pour le Tchad. « En tant qu’ancien militaire, il nous a habitués aux missions à l’étranger. D’ailleurs, comme il ne m’avait pas indiqué avec quelle organisation il partait, je pensais qu’il s’agissait à nouveau de Pompiers sans frontières », poursuit la jeune femme, décidée à tirer d’affaire son oncle.« Il s’est fait avoir par l’association et il serait temps que le gouvernement français se donne les moyens de savoir ce qui s’est passé », dit-elle, en espérant que tout sera mis en oeuvre pour libérer les Français. « Ma grand-mère a réussi à joindre par téléphone Dominique. Difficile de savoir comment il va car il semble avoir récité un texte qu’on lui avait dicté. Il a donc dit qu’il était bien traité et qu’il ne fallait pas prendre d’avocat », dit-elle en se souvenant de certaines paroles de son oncle avant de partir au Tchad. « Comme, selon lui, la mission était parrainée par Cécilia Sarkozy, il m’avait dit :»tu verras, on parlera de notre mission*… »

Bonjour,

Il aurait été mieux que tu te lâches plus sur le Tchad. Fallait surtout pas refreiner ce que tu ressens au plus profond de toi, Tristan. Décidément, le mépris des noirs est une variable  d’ajustement intemporelle chez les Mendès.  On comprend mieux pourquoi tes ancêtres ont fait du commerce de Nègres, ça se trouve ils les prenaient au Tchad. Ceci explique peut-être que tu aies du mal à respecter les institutions de ce pays, qui soit dit en passant est une ancienne colonie Française. Faut-il donc te rappeler que la justice tchadienne est une fille de la France, notamment dans ses principaux fondements ? Ah, j’oubliais les nègres n’ont pas de capacités de discernement, c’est vrai, hein !

A2N