Comments on: Birmanie : Le net, les blogs ou Facebook ont-ils une utilité ? Oui !

By: Juliette

Juliette — Wed, 10 Oct 2007 18:09:11 +0000

Une colonne de Thomas Friedman dans le NY Times d’aujourd’hui parle un peu d’activisme sur Internet – et ne semble pas trouver que ce soit une solution…
http://www.nytimes.com/2007/10.....038;emc=th � voir vers la fin.

By: Clotilde

Clotilde — Fri, 05 Oct 2007 13:27:52 +0000

interview totalement hallucinante de Christophe de Margerie (TOTAL) dans le monde d’aujourd’ui:
http://www.lemonde.fr/web/arti.....750,0.html

O� l’on apprend de la bouche du monsieur que Total �tait compl�tement “visionnaire” de rester en Lybie, puisque Kadhafi est devenue fr�quentable (remarquez, c’est vrai au moins pour nos dirigeants!). M�me raisonnement appliqu� � l’Iran actuel. Edifiant, compl�tement cynique et en m�me temps tr�s honn�te.

By: coni

coni — Fri, 05 Oct 2007 11:16:02 +0000

Totalement d’accord avec e-ko dans le doute il faut se faire entendre, j’ai parcouru la fronti�re birmane en thailande en avril 2006 et j’ai pu constater la mis�re qu’il y a de l’autre cot�, les gens qui fuient au p�ril de leur vie, les cages pour ceux qui se font attrapper en thailande, en voyant cela on se dit que m�me l’action la plus insignifiante est utile.En revanche que les birmans s’informent sur internet j’en doute car tr�s peu ont acc�s aux moyens de communication en temps ordinaire et la diffusion des informations est par nature tr�s limit�e. La crainte majeure est surtout la diffusion d’images montrant la repression car connaissant un peu l’�tat d’esprit local, �a doit pas �tre tendre.

By: e-ko

e-ko — Fri, 05 Oct 2007 10:35:05 +0000

m�me le peu d’effet – on en sait rien – de ce mouvement dans la blogosph�re est bon � prendre. ce courrant de solidarit� a surement des r�sultats et il n’est pas possible de les mesurer… c’est d’abord une prise de conscience et la divulgation de ce qui se passe � l’int�rieur de la Birmanie et � l’ext�rieur en termes d’adh�sion � leur r�volte.

le fait de participer de forme plus active, que la simple observation de ce que racontent les m�dias, faisant circuler une information et un modeste engagement personnel est d�j� positif. je me trouve loin de vous, et ma langue maternelle n’est pas le fran�ais, mais je viens discuter avec vous de comment je vois cette question. en envoyant � un parent tr�s proche qui travaille dans le si�ge de l’ONU � NY une demande d’engagement pour le mouvent et mon post sur le sujet, sans en avoir l’ambition, j’ai fini par faire circuler l’information, de ce que faisait la blogosph�re, � l’int�rieur de l’organisaton…

By: Dclg

Dclg — Thu, 04 Oct 2007 20:40:29 +0000

Quand on voir l’importance que nos dirigeants accordent aux sondages, qu’ils commandent par dizaines, il est �vident que ce genre d’action peut avoir une influence. Et si elle ne touche pas directement la junte Birmane, elle peut modifier le comportement d’un Kouchner, d’un Sarko, etc. Le relais des journalistes peut aussi �tre important.

Quand on voit les r�sultats d’Amnesty Internationale uniquement avec des p�titions (m�me si ce n’est pas forc�ment un succ�s total), il est �vident que ce type de mobilisation � un effet, mais celui ci d�pend essentiellement du nombre de participants. Et c’est l� que la blogosph�re peut avoir un impact.

Et, si par hasard �a n’avait vraiment pas d’effet, et bien �a n’aura fait de mal � personne, et �a n’aurait pas cout� grand chose non plus.

Et le pb des blogueurs qui rejettent ce type d’actions, c’est qu’ils ne proposent rien … Peut �tre sont ils en route pour la birmanie, un fusil sur l’�paule. Mais ce n’est pas forc�ment la meilleure solution, et tout le monde n’a pas cette disponibilit�…

By: Tristan

Tristan — Thu, 04 Oct 2007 14:53:27 +0000

VinZ> Ben on est pas d’accord. ;)
Lis-�a : http://news.bbc.co.uk/2/hi/asi.....012984.stm
“Burma’s bloggers are using the internet to beat censorship, and tell the world what is happening under the military junta’s veil of secrecy.”
Le r�le de la blogosph�re et des blogueurs est notable dans cette crise, qu’ils soient en Birmanie ou en dehors.
Et on ne peut pas diff�rencier les blogosph�res, elles sont toutes li�es.
Alors oui, mettre une banni�re n’aura pas forc�ment d’effet, mais �a participe du bruit n�cessaire.

By: VinZ

VinZ — Thu, 04 Oct 2007 14:18:58 +0000

Moi je consid�re que la blogosph�re a une influence quasi-nulle, et que la r�bellion birmane n’a pas besoin des bons sentiments des blogueurs pour faire entendre sa voix dans les medias.
J’avais trouv� �a beaucoup plus utile pour Kareem Amer, par exemple

By: Tristan

Tristan — Thu, 04 Oct 2007 14:02:46 +0000

Christophe> J’ai bien lu. Vous dites que cette initiative est “st�rile” vous ajoutez :

“Blogueurs du monde entier, unissez vous ! Unissez-vous, mes fesses oui. On dirait une chanson de Mireille Matthieu… “Que la paix soit sur le monde, pour les cent mille ans qui viennent, donnez nous mille colombes et des millions d’hirondelles de blogueurs”.

J’y lis une critique.
Vous dites :

“Au risque de vous d�cevoir, Internet n�a pas �t� coup� pour interdire aux birmans de lire notre prose occidentale.”

Euh… si. Evidemment que si. Comme en Chine, on essaye d’emp�cher les Birmans de savoir ce qui se passe � l’ext�rieur (notamment de constater le soutien dont ils b�n�ficient autour de la plan�te), et pas seulement de les emp�cher d’envoyer des infos � l’ext�rieur.

By: Christophe Ginisty

Christophe Ginisty — Thu, 04 Oct 2007 13:37:00 +0000

Apprenez � lire, c’est le meilleur conseil que je puisse vous donner. Dans ma note, je ne critique ni l’engagement ni l’action mais son c�t� �ph�m�re et sans suite.
Pour le reste, m�fiez vous des contre sens. Si l’Internet a �t� coup�, c’est pour que les informations, les photos, les vid�os, les t�moignages ne sortent pas de Birmanie pour alimenter les m�dias du monde entier. Au risque de vous d�cevoir, Internet n’a pas �t� coup� pour interdire aux birmans de lire notre prose occidentale.