La popularité de Mahmoud dans la région est grandissante, c’est un fait. Balader vous dans les rues de Tunis ou Marrakech et vous le verrez vous meme.
Si on veut stopper sa popularité grandissante dans la région, il faudra probablement moins répondre à ses provocations abjectes qui sont destinées à nous faire réagir comme nous le faisons (Shoah, 11 sept, les homosexuels etc etc) et plus montrer ce qu’il fait subir à son propre peuple, le désastre économique du pays malgré l’explosion du prix du pétrol, la corruption du système, la brutalité des “bassiji” (miliciens) contre tout ce qui peut etre considéré de près ou de loin un opoposant. Tout ceci pourrait faire réfléchir à deux fois ses supporters, en afrique du nord et au moyen orient, qui sont subjugués par sa défiance envers les occidentaux.
Tristan, je te porpose un prochain titre “Mahmoud écrase férocement les opposants en Iran”, ou “Iran de Ahmadinejad ou la misère malgré le pétrole”…

lorsque Bush sort ses âneries et prône l’archaîsme cela passe inaperçu

Euh apparemment nous n’habitons pas le même pays. Dès que Bush dit une connerie, quelle qu’elle soit, tout le monde en parle, les médias progressistes américains les premiers (la France pas loin derrière)… (Vous vous rappelez des “Busheries” ?c’est même un best-seller !)
Bref, je ne vous trouve pas objectif. Ce qui ne nous fera pas avancer puisque vous en avez très probablement autant pour moi.
Remarques : Tous les conspirationnistes ne sont pas des pro-Mahmoud, mais une chose est sûr, tous ceux qui soutiennent Mahmoud sont conspirationnistes. C’est comme les pro-Dieudo ou les pro-Chavez d’ailleurs, tous des conspis. Faites un sondage sur reopen911.info, vous serez surpris par vos amis du forum privé. (ou pas)

Il y a une chose qui me frappe sur ce blog c’est comme tout doit être tout noir ou tout blanc pour devenir intelligible. [...]
Personne de sensé ne peut soutenir les propos excécrables du président iranien, mais la tendance à diaboliser ce pays et à se limiter aux provocations de son dirigeant révèle pour certains une vision “gentils/méchants” ultra-simpliste.

C’est votre commentaire qui est simpliste. Personne ici ne critique les iraniens dans leur ensemble ! Mais la politique idéologique de Mahmoud !

Ceci pour dire que comme toujours les spécialistes s’insurgent contre le procès fait à l’iran et repris par beaucoup en choeur alors que les propos de Bush en 2004 “George W. Bush vient de déclarer qu’il «ne savait pas» si l’homosexualité était un choix de vie licite, mais qu’il savait que seuls les couples composés d’un homme et d’une femme devraient avoir des droits civiques” et toutes les actions de son gouvernement à l’encontre des homosexuels, du droit à l’avortemement ou encore le refus d’enseigner la théorie de l’évolution à l’école semble relever de la simple anecdote .

Vous comparez la position de Bush contre le mariage homo à la chasse systématique aux homos en Iran ? Avez-vous seulement les pieds sur terre ??? En faisant ce parallèle vous ne ressentez pas une gêne ? un malaise ? Moi à votre place, j’aurai honte. Sur l’IVG Bush et les siens sont réacs, mais croyez-vous une seule seconde que la situation des femmes en Iran soit comparable à celle des femmes américaines???? Êtes-vous à ce point hors du réel ?

Je crois que vous ne savez absolument pas de quoi vous parlez. Comparer le régime iranien à celui des États-Unis sur la question de l’homosexualité est au mieux une marque d’ignorance totale. Comment pouvez-vous comparer un régime qui exécute des homos et un régime dans lequel ils peuvent vivre sans se cacher !! Essayez d’afficher votre homosexualité dans les rues de Téhéran !

Je critique l’administration US sur l’Irak comme Bush sur sa politique réac depuis des lustres. Je ne vous ai pas attendu ni ceux de reopen911 pour le faire, alors vos leçons merci de vous les garder. Contrairement à vous, je ne réduis pas ma vision du monde à la critique des USA. Bush est con oui mais, je n’oublie pas les autres !
Je vous le dis pour vous, essayez d’enlever ces oeillères qui vous font lire l’histoire du monde à travers de minuscules lunettes anti-américaines. L’univers est plus complexe et plus vaste.
Et quitte à choisir entre NY et Téhéran, je pense que si vous deviez vous expatrier vous et votre famille, vous choisiriez NY. Comme tous les conspirationneux, vous n’êtes même pas en phase avec vos discours…

Personne de sensé ne peut soutenir les propos excécrables du président iranien, mais la tendance à diaboliser ce pays et à se limiter aux provocations de son dirigeant révèle pour certains une vision “gentils/méchants” ultra-simpliste.
Comme le soulignait l’excellent historien-anthropologue (son nom m’échappe) dans l’émission de TADDEI sur le sujet, l’iran est comme les pays occidentaux il y a encore peu, il termine sa révolution culturelle, la société iranienne se modernise dans la douleur comme souvent, la force de la tradition diminue et la vie à “l’occidentale” s’esquisse très (trop) doucement (il cite en exemple les 2 enfants par femme moyens qui sont atteints depuis peu et qui changent progressivement l’importance de la femme dans la société (car moins de chance d’avoir des garçons vous l’avez deviné) et le fait que contrairement à la chine l’infanticide n’a pas été envisagé comme solution.

Ceci pour dire que comme toujours les spécialistes s’insurgent contre le procès fait à l’iran et repris par beaucoup en choeur alors que les propos de Bush en 2004 “George W. Bush vient de déclarer qu’il «ne savait pas» si l’homosexualité était un choix de vie licite, mais qu’il savait que seuls les couples composés d’un homme et d’une femme devraient avoir des droits civiques” et toutes les actions de son gouvernement à l’encontre des homosexuels, du droit à l’avortemement ou encore le refus d’enseigner la théorie de l’évolution à l’école semble relever de la simple anecdote .

Pour finir sur l’Iran, la communauté homosexuelle existe bel et bien en iran ,elle se cache, mais tente régulièrement “d’exister” et c’est à cause des changements de société non-assumés que les idéologues se radicalisent et se coupent de la base populaire ceci est valable en Iran et aux Etats-unis