“Après le “nazisme” et le “communisme, l’idéologie matérialiste est le nouveau dragon rouge qui nous dit qu’il est absurde de penser à Dieu et d’observer ses commandements, décrits comme dépassés”. Dixit Benoit XVI lors de sa célébration de la messe.
Je trouve choquant et scandaleux qu’il puisse comparer aujourd’hui les matérialistes à des nazis ou à des stals. Qu’il critique, condamne le matérialisme, pourquoi pas. Mais comment peut-il avancer en 2007 que des personnes comme moi qui ne croient pas en dieu, seraient les nouveaux criminels contre l’humanité ou génocidaires contemporains ? Franchement, Benoit XVI devrait sortir plus souvent de sa bulle papale et regarder de plus près le monde dans lequel il vit.
Ce genre d’amalgame est dangereux, stupide et contre-productif.
NB : pour info, le dragon rouge existe bien, mais il est inoffensif in real life. ;)
Juliette
16/08/07
@ 16:14 (#)
Pour les anglophones, toujours dans la critique de Benoit XVI, on trouve un bel article dans The Onion sur le commentaire disant que seule la foi catholique était correcte: “The deities were all unanimous in agreeing that the sole Catholic fatality should be condemned to forever roam the Earth as an anguished, wretched ghost, as Catholicism is the only truly false religion and has no god to accept its faithful when they die.”
http://www.theonion.com/conten.....ll_sorting
Irène
16/08/07
@ 20:24 (#)
Ouh là ! Et un point Godwin pour Sa Sainteté, un ! Et pourant, avec son passé, pourtant, il devrait être à même de faire la différence…
Héloïm Sinclair
18/08/07
@ 9:35 (#)
Le problème, quand on est soi même un idéologue et gardien du temple à Rome, c’est que l’on peut difficilement “critiquer” l’idéologie.
Soyons clair, dire que “l’idéologie matérialiste” est le nouveau dragon rouge, en l’associant à des idéologies criminelles, ça se discute mais ça tient encore la route. Pour le code couleur, le rouge est déjà préempté par le feu communisme ;-)
“L’idéologie matérialiste” est un autre “prédateur”, plus sournois, qui engendre le changement climatique (combien de réfugiés climatiques dans les décennies à venir ?), plombe notre empreinte écologique (disparition d’une part croissante de la biodiversité), provoque des guerres énergétiques, de la pression sociale, le travail des enfants et des esclaves modernes, … Il est encore trop tôt, pour savoir quels seront les dommages à long terme de “l’idéologie matérialiste” occidentale, propagée à l’échelle mondiale. Laissons ce travail aux historiens de 2050 et soyons attentifs et actifs au présent. ET même si nous estimions ces dommages, qu’elle absurde balance que de mettre en regard le nazisme, le communisme et le catitalisme, tout en y mèlant dieu.
Il n’y a pas besoin de mèler dieu à ces affaires humaines (politiques et sociales) pour pointer ce qui relève de “l’idéologie dogmatique du toujours plus” dans notre quotiden. Athées, croyants,… peu importe, on ne peut éviter l’effort de s’interroger sur ce que génère notre logiciel de société…
Là au B16 déraille, c’est d’enchainer avec ce dragon rouge qui découragerait la croyance. Qu’il traverse l’atlantique pour examiner comment les réformés assument “capitalisme” et “foi”. Ces “élus” et d’autres, pensent à Dieu et font du business sans mauvaise conscience. B16 est pris en flagrant délire catholique, mettant dans la bataille le sang et les cendres du passé, pour défendre sa boutique. Une vieille histoire, que les catholiques et leur rapport à l’argent, …
Cordialement,
Héloïm Sinclair
Vinz
18/08/07
@ 12:40 (#)
Je reviens sur un autre sujet qui n’a rien a voir(le génocide actuel vue par la Turquie actuelle) sauf peut- etre par les negationnistes et si tu veux deplacer ou supprimer mon post,ce n’est pas grave…bref je voulais savoir quel etait la vision des turcs et la position actuelle de l’état et des livres d’histoire sur le Procès de Téhlirian en 1921 ou des turcs reconnaissent partiellement que le gouvernement jeune-turcs a commis des atrocités envers les arméniens…
Vinz
18/08/07
@ 12:47 (#)
Excusez de mon erreur je voulais parler du procès des Unionistes, Constantinople de 1919….
Tristan
18/08/07
@ 15:32 (#)
Cette intéressante intervention du porte-parole des islamiste indonésien dans le Libé du jour :
Propos qui devraient ravir notre pape.
Sylvia Mackert
22/08/07
@ 16:10 (#)
Les non-croyants “rouges” et matérialiste ne seraient dangereux qu’à partir du moment où ils interdiraient aux autres de croire en leur Dieu !
Ce qui est dangereux, c’est l’intolérance d’un côté comme de l’autre.
Et en ce qui concerne le matérialisme dans la religion : c’est en principe le partage, les premiers chrétiens ont tout donné à la communauté chrétienne et encore aujourd’hui ce sont probablement les plus pauvres qui donnent encore le plus à la messe en comparaison des riches qui vivent dans l’abondance.
1 Euro donné par un RMIste et de bon coeur, c’est plus que 100 Euros par un “Aisé” qui déduit tout don de ses impôts.
bref, on pourrait en discuter longuement. Mais c’est dommage que tu n’aies pas fait connaissance avec Dieu. Et certains humanistes athé sont parfois plus généreux et humains que certains croyants matérialistes, il y a de vrais et de faux chrétiens…
NB : Tous les commentaires seront lus mais pas forcément publiés
Additional comments powered by BackType