Jack Lang vient d’accepter de rejoindre le comité de réflexion sur les institutions lancé par Nicolas Sarkozy. Ce qui est son droit le plus absolu. L’ancien ministre explique :
“C’est un combat ancien que je mène pour réformer nos institutions. Je dirai même que c’est l’un des combats de ma vie, que j’ai mené auprès de Pierre Mendès-France, auprès de François Mitterrand, de Lionel Jospin”  Â
Que Jack Lang ait mené un “combat” pour réformer les institutions auprès de François Mitterrand ou de Lionel Jospin, je veux bien (ce n’est pas à moi de discuter ces points), mais qu’il l’ait fait auprès de PMF, là , ça me pose un petit problème… de formulation à tout le moins.
J’ai fait une rapide recherche dans nos archives familiales, interrogé quelques anciens proches de PMF, notamment mon père et nulle part, le nom de Jack Lang apparait. Sur les questions institutionnelles, PMF savait effectivement s’entourer et avait des personnes qualifiées qui travaillaient “auprès” de lui. Mais pas Jack Lang. Le terme “auprès de” ne me semble pas convenir. Que Jack Lang ait suivi PMF dans ses réflexions, qu’il s’en soit inspiré dans sa vie politique, soit. Mais qu’il ait combattu “auprès de PMF” me semble une tournure excessive.
PMF s’est battu pour la réforme des institutions française. Il a d’ailleurs écrit une somme de référence : “la République moderne” au début des années 60 (alors que le tout jeune Jack Lang venait à peine d’intégrer le PSU). Dans ce livre fondateur de la pensée de PMF sur les institutions, nulle mention de ou de remerciements à Jack Lang.
Enfin, j’ai toujours un peu de mal à comprendre qu’on puisse se revendiquer de PMF et de Mitterrand dans un même élan, tant leur destinée, leur parcours ou leur posture politique m’apparaissent bien différentes.
![Le piratage YesMen-style du quai d'Orsay a disparu #dette #haïti [souvenir]](http://farm5.static.flickr.com/4097/4799660290_cea8129f13_s.jpg)
![[archives] Flyer raelien : une ambassade pour les E.T.](http://farm5.static.flickr.com/4143/4771938622_214331afd1_s.jpg)
![[archives] Flyer raelien : une ambassade pour les E.T.](http://farm5.static.flickr.com/4139/4771299647_3ce3dc1afd_s.jpg)
Tonton
18/07/07
@ 14:58 (#)
Bonjour,
Je trouve que votre note est assez perfide Tristan. Jack Lang a une histoire politique importante et le corriger de la sorte, alors que vous n’avez vous même, pas le même engagement, est à mes yeux injuste. L’expression “aux côtés de” peut tout simplement vouloir dire dans le même parti, avec une facilité à se mettre en valeur, qui n’étonne pas venant du personnage, mais qui ne mérite pas non plus la réponse sèche que vous faites.
Enfin, j’estime que la relation entre PMF et François Mitterrand était bien plus complexe qu’on peut le penser sans avoir vécu cette époque. Il y avait beaucoup de rivalité, bien sûr, mais aussi une admiration réciproque sur de nombreux points!
Cordialement,
http://mitterrand.2007.over-blog.com
Tristan
18/07/07
@ 15:29 (#)
Tonton> Honoré de votre présence sur ce modeste blog. ;)
Je ne nie pas les qualités de Jack Lang. Et je ne souhaite pas être perfide. Reste qu’invoquer dans la même phrase son combat auprès de Mitterrand et de PMF m’apparait être une erreur de formulation (d’analogie ?). Son engagement auprès de chacun d’eux n’a pas été de la même nature. Ou alors on mélange tout. Il a été ministre de Mitterrand, pas de PMF. Or, en les citant ensemble cela donne l’impression qu’il a mené le même type de combat pour l’un et l’autre. À quoi s’ajoute le fait que je trouve étrange qu’il revendique PMF pour entrer dans un comité qui doit réformer les institutions alors que Jack Lang et PMF ne pensaient pas la même chose sur le sujet. Pourquoi alors l’invoquer ? Enfin et sans en rajouter, Jack Lang n’est pas mentionné dans la biographie que Jean Lacouture a consacrée à mon grand-père et qui pourtant porte dans le détail sur le parcours de toute sa vie (bon là, je suis peut-être perfide).
Cela n’enlève rien à la réponse Jack Lang et sur le fait qu’il a côtoyé mon grand-père ou qu’ils ont échangé des lettres. Il n’en reste pas moins que ça ne le place pas dans le cercle rapproché de ceux qui ont combattu toute leur vie au côté de PMF.
Pour la question de Mitterrand/PMF, oui, leurs relations étaient complexes. Mais au-delà des relations, il a la route politique que Mitterrand et Mendès traçaient et qui, convenons-en, n’indiquait pas la même direction.
Tonton
18/07/07
@ 16:49 (#)
Rebonjour,
Merci beaucoup de vos explications…
En tout cas, vous aurez au moins trouvé un lien de plus Mitterrand/PMF, c’est… Jean Lacouture, qui s’est intéressé à ces deux grands personnages de la gauche française. ;-)
Je trouve bien que vous ayez repris la lettre de réponse de Jack Lang, mais si je peux me permettre un commentaire de plus en profitant de votre hospitalité, je l’aurais pour ma part mise un peu plus en valeur, non dans les commentaires, mais à la suite directe de votre texte.
Enfin, pour les “routes politiques”, peut-être y a-t-il autant desdites routes que la population française!! Ce qui importe à mes yeux aujourd’hui, c’est, sans oublier ce qui les différenciait et qui permet à beaucoup de gens de se sentir proches, notamment de la morale de votre grand-père et moins peut-être de celle de François Mitterrand, de trouver le leader qui sera capable de rassembler la gauche et le centre-gauche comme François Mitterrand a su le faire sans doûte mieux que quiconque, donnant à jamais une crédibilité forte à cette “famille” qui se déchire aujourd’hui, mais qui pendant des années (2 septennats!) a prouvé son aptitude à gouverner la France sans ammener le désastre et la guerre.
Si nous avons la mémoire trop sélective, si les querelles de chapelle viennent à bout d’un parti socialiste à bout de souffle, sans qu’un parti de gouvernement nouveau vienne prendre sa place, ce sera alors à nouveau l’opposition assurée pour le prochain quart de siècle au moins.
Bonne fin d’après-midi à vous,
Bien cordialement,
http://mitterrand.2007.over-blog.com
Tristan
18/07/07
@ 17:24 (#)
tonton> vous devez avoir un point de vue imprenable d’où vous êtes. ;)
J’avoue être un peu radical (de gauche). Et j’ai une tendance assez lourde à juger les gens sur ce qu’ils ont fait de pire et pas sur ce qu’ils ont fait de meilleur (dans leur parcours public). Avec cette idée que ce qui compte le plus, c’est bien d’éviter le pire. Bon, c’est peut-être simpliste et pessimiste, mais ça me donne une boussole morale, disons… opérationnelle.
Reste que, et j’en conviens volontiers, le PS, la gauche n’a pas besoin de tensions supplémentaires. Le bashing systématique de ceux de gauche qui se rapprochent de Sarkozy n’est pas toujours justifié. C’est pourquoi, je n’en rajouterai pas sur Jack Lang et lui souhaite bonne chance dans sa nouvelle vice-présidence.
PS : au fait tonton, d’où vous êtes, vous croisez PMF parfois ? ;)
Renan
19/07/07
@ 22:37 (#)
Tristan,
L’”incident”qui semble vous avoir offusqué est bien trop anecdotique pour qu’on puisse voir dans votre “Billet ouvert à l’attention de Mr Jack Lang” autre chose qu’une volonté de créer une micro polémique et de faire un peu parler de vous…
Ha ! Ces ayant-droits…
Quant à cette vision de la politique : “cette idée que ce qui compte le plus, c’est bien d’éviter le pire”, n’est-elle pas un peu désespérée (ante)? Ce discours négatif domine aujourd’hui et transcende le spectre politique. Pensez-vous vraiment que PMF et les autres figures historiques de la gauche française valideraient un tel discours ? Ne vous rappelleraient-ils pas que, de tout temps, les valeurs progressistes censées être incarnées par la “gauche” ont pour objet “d’obtenir le meilleur” et non “d’éviter le pire” ?…
Bien à vous,
Renan
ROSINE
20/07/07
@ 1:41 (#)
On connait Jack Lang et son habitude de tirer la couverture à lui et même de l’inventer à son profit. Voir les applaudissements des milliers de jeunes pendant la dernière campagne, qu’il a finalement été obligé de démentir. and so on. J’arrive à croire qu’il avait participé à la cérémonie dans la cour de l’Assemblée en 198 3 ? en mémoire de PMF. De là à dire “auprès” et sur les Institutions, c’est n’importe quoi mais cela lui ressemble.
Stop à cette polémique qui n’est qu’une galéjade de plus. Si tu nous renvoyais au discours de Rocard comparant Sarkozy à PMF, dans sa façon de s’adresser directement aux citoyens et de dire qu’il tiendra ses promesses. Il parlait du style pas vraiment de l’homme mais
Thibault
23/07/07
@ 18:32 (#)
La force de convictions de PMF me paraît assez éloignée de l’opportunisme de Jack Lang, dans son implication dans le comité de réflexion sur les institutions qui mettra sans doute sur pied un régime présidentiel à l’américaine.
Lire que Jack Lang instrumentalise la mémoire de PMF à des fins personnelles ne me paraît pas juste ni éthique.
NB : Tous les commentaires seront lus mais pas forcément publiés