Quand j’étais encore membre de ce qe l’on peut peut-être désigner comme le Réseau des djihadistes britanniques (British Jihadi Network, BJN) [...], je me souviens à quel point nous nous félicitions à chaque fois que des gens affirmaient à la télévison que la politique étrangère de l’Occident était l’unique cause d’attentats islamistes comme ceux du 11 septembre 2001, de Madrid et de Londres. – Hassan Butt in le Courrier International (5-11 juillet 2007)
Propos que les conspirationnistes de Meyssan au réseau reopen911.info en passant par les pro-dieudo type lesogres.org n’entendront pas.
Comme toujours ces paranos refuseront ce qui est pourtant l’évidence. Même de la bouche d’un ancien activiste qui connait pourtant mieux le milieu qu’eux.
Et dire que déjà certains tentent d’accuser le gouvernement britannique d’être à l’origine des attentats ratés sur son sol (comme des précédents). Prévisible. Tristement prévisible. Du négationnisme en direct. Gerbant. Une insulte aux familles des victimes.
Comment être aussi loin du réel ? Tordre la réalité (ou l’histoire) pour la plier à de l’idéologique, voilà le Mal absolu.
Je ne ferai pour ma part aucune différence entre un négationniste pro-Ahmadinejad comme Faurisson (qui nie la Shoah et les attentats islamistes puisque tout se tient selon lui) et les conspirationneux du 11 septembre 2001.
Enfin, je considère que les reopen911.org (Atmoh et compagnie) sont des complices objectifs de l’idéologie islamiste. Pour une raison simple. Si, comme ils l’affirment, les fous de dieu ne sont pas à l’origine des attentats qu’on leur attribut (ou qu’ils s’attribuent parfois eux-mêmes…), cela signifie qu’on les a accusés à tort. De bourreaux, ils deviennent victimes d’une machination interplanétaire (suivez mon regard). S’ils sont innocents des crimes dont on les accuse, l’idéologie qu’ils portent ne peut donc pas être remise en cause. CQFD.
Être conspirationniste aujourd’hui, c’est soutenir qu’on le veuille ou non, l’islam radical (cf Hassan Butt).
Clement
09/07/07
@ 2:22 (#)
Tout a fait d’accord avec ton analyse, a savoir que les conspirationnistes sont les “allies objectifs”, pour reprendre une semantique marxiste, des islamistes. Finalement ils se rejoignent dans leur haine de l’Occident coupable de tout les malheurs du Monde, y compris des attaques sur son propre territoire.
On a finalement un peu affaire au meme type de deni du reel que lors de la guerre froide quand les communistes chantaient les bienfaits du communisme en plein Proces de Moscou ou pendant la Revolution Culturelle chinoise.
Le probleme de ce type de “pensee” c’est qu’il se diffuse a vitesse grand V sur Internet, cet espece de grand capharnaum virtuel, temple du relativisme, ou l’information n’est pas hierarchisee. Je suis a peu pres sur que quand on tape 911 ou 11 septembre dans Google, on tombe sur un grand nombre, si ce n’est une majorite, de sites conspirationnistes. Autant dire que ces idees ont le vent en poupe malheureusement.
pierre duys
09/07/07
@ 13:14 (#)
“Comment être aussi loin du réel ?”
voir les millénaristes, c’est un “simple” exemple.
ps: (souvenir: cela ne m’étonnerait pas que lautresite.com te dise qq chose, eh bien, nous avons cela en commun)
abadinte
09/07/07
@ 14:09 (#)
Certes mais la réussite du MI5 est tout de même extraordinaire puisqu’ils ont réussi à empécher 3 ou 4 attentats en une petite semaine sur tout leur territoire. Soit ils sont très très forts, soit ils ont réussi à infiltrer ces groupes, soit ils ont été aidé par des personnes en échange de bonne volonté du type : reconnaissance du Hamas à Gaza comme force politique existante (ce qui a entrainé par la suite la libération d’Alan Johnston).
Tristan
09/07/07
@ 17:34 (#)
eternet | m’envoie ce commentaire :
Eternet comme tous les messages du même genre que je reçois (les insultes en moins), tu délires. D’abord, c’est toi qui te place en Einstein. Et c’est toi qui fait la leçon.
Ton argumentation reprise 1000 fois sur les sites conspirationneux a été debunké 1000 fois. Tu es en retard d’un train voire de plusieurs.
Qu’est-ce que tu veux que je te dise… apprends l’anglais déjà.
Je te mets un lien qui répond à toutes tes questions sur le fumeux WTC7.
Je te dis ça à toi mais ça vaut pour les autres.
http://www.debunking911.com/pull.htm
Mais bien sur, vu que ça ne va pas dans ton sens, tu l’évacueras comme le font tes amis parce que tu es borné et convaincu de savoir mieux que les autres. Et pourtant tout est là. Devant tes yeux (mais en english).
Tristan- un autre!
05/04/08
@ 14:05 (#)
je ne suis pas d acord avec ton commentaire, mais, je suis de ceux qui respectent l opinion des autres, tant qu on nentre pas dans l insulte et la violence gratuite pour imposer ses idees…
Pourquoi je ne suis pas d accord:
je trouve que cest un peu facile de toujours classer les opnions en 2 camps, celui des bons et des mechants de l autre.
je pense aussi que ton commentaire a tendance a oublier les lecons de l histoire, ne serait ce qu en france ou dans bien d autres pays, ou il y a eu collaboration avec l ennemi ou l occupant. certains individus choisiront toujours leurs camp en fonction de leurs propres interets, et non pas en fonction d une valeur commune de societe qu ils sont censés defendre au nom de la liberté.
Enfin, ton commentaire dans ses idées oublie un “point de detail” qui me semble etre extremement important, c est que Ben laden etant milliardaire, il fait evidement partie du systeme capitaliste…..
le mal n est pas d un cote ou d un autre, il est en nous memes.
NB : Tous les commentaires seront lus mais pas forcément publiés