Comments on: Sarkozy president : We Are So Sorry

By: ROSINE

ROSINE — Wed, 23 May 2007 00:42:23 +0000

sur racaille je vous renvois � “la social d�mocratie allemande” de Marx et Engels, t�l�chargeable sur le web. Vous remarquerez l’usage fr�quent de ce qualificatif, appliqu� en premier au “lumpen-prol�tariat, cette lie d’individus d�chus de toutes les classes, qui a son quartier g�n�ral dans les grandes villes, est de tous les alli�s possibles, le pire. Cette racaille est parfaitement v�nale et importune.”…..
et � bien d’autres. Sarko marxiste c’est un scoop r�v�l� par Thierry Jonquet, page 246 de son superbe roman noir “Ils sont votre �pouvante et vous �tes leur crainte” d’apr�s une autre citation de Victor Hugo figurant page 247. Paru au Seuil en octobre 2006, brillante analyse de nos banlieues, que je vous conseille � tous. Et une pens�e pour les m�thodes de surveillance de la gauche au pouvoir, avant d’abominer notre nouveau pr�sident. Voir aussi “le sourire � visage humain” de Philippe Muray, texte pr�monitoire �crit en 2002 sur S�go, “la femme fatale” J’arr�te and don’t be so sorry Tristan pense plut�t au Darfour. So long Rosine

By: michael schor

michael schor — Mon, 21 May 2007 21:02:29 +0000

La qualit� orthographique n’est pas une preuve, je vis en Angleterre depuis 2 ans, et je peux te dire que les plus mauvais en orthographe sont souvent les locaux.

Et puis entre nous, on se fout de savoir d’ou vient ce gugus…

By: Jo

Jo — Mon, 21 May 2007 20:33:20 +0000

Pourquoi je pense que c’est un imposteur (corrigez moi si je me trompe je suis encore loin d’�tre bilingue mais je suis un peu all� � l’�cole)

- “Sarkozy president!” C’est peut-�tre une tournure spontan�e mais je pense que “Sarkozy for president” est plus correct mais tout aussi naturel
- “real and charismatic” S�rement du mot-�-mot: la tournure para�t factice en anglais
- “Frenchs people”: faute grossi�re � plusieurs titres: jamais de marque du pluriel sur les adjectifs en anglais; il manque un article d�fini sinon cela veut dire “des fran�ais ont m�rit�…”; un anglophone aurait vraisemblablement pr�f�r� un pass� continu au pr�t�rit
- “wonderful” adjectif plat r�v�lateur d’un vocabulaire n�cessairement indigent
- “Thank you!!” forme rarement utilis�e pour les tenants du “gonna” et du “fuckin’” � tout va et surtout � l’�crit

Allez l’arbitrage d’un bilingue, et avouez que �a a un peu de sel de d�masquer ce faux ricain chers coblogueurs!

By: Michael Schor

Michael Schor — Mon, 21 May 2007 10:27:53 +0000

Desole de te contre dire Jo, mais ca ressemble plus a de l’argo new yorkais qu’a des fautes d’orthographes.

By: Jo

Jo — Sat, 19 May 2007 23:04:50 +0000

Pfff liberal-democrat ca sent bien le fran�ais frustr� de pas �tre ricain vu les fautes qu’il encha�ne… Qu’en penses-tu Tristan toi qui es de m�re anglaise?

By: liberal-democrat

liberal-democrat — Sat, 19 May 2007 09:42:04 +0000

Sarkozy president! That’s fuckin’ great! France is gonna have a real and charismatic president, i’m glad for France, Frenchs people deserved such a wonderful president!

Thank you!!

By: val�rie

val�rie — Wed, 16 May 2007 13:12:08 +0000

br�mer ?

bramer :
(verbe intransitif)
Crier, en parlant du daim, du cerf.

l� pas gentil nicolas

By: val�rie

val�rie — Wed, 16 May 2007 13:05:57 +0000

ehhh moi aussi j’ai v�cu parmi les poules !!
trop en phase toi et moi..

(bon je suis d’accord j’�l�ve pas tellement le d�bat)

By: Tristan

Tristan — Tue, 15 May 2007 18:28:26 +0000

val�rie> j’en rougis. :)
Marie> En parlant de cochon, j’ai v�cu parmis les poules (naines) et les moutons jusqu’� l’�ge de 25 ans chez mes parents � Gradignan. Et je veux dire ici ma grande fiert� de savoir tondre un mouton aux ciseaux (c’est mon coming-out agraire… quoique j’ai du d�j� le dire quelque part). ;)
Nicolas> Tu peux en vouloir � qui tu veux.
Je cherche � te comprendre, c’est tout.
Quant � mon humour, il est un peu sp� j’en conviens et je ne fais pas rire tout le monde.
Mets �a sur le compte de mon c�t� anglais. ;)

By: Marie

Marie — Tue, 15 May 2007 16:16:42 +0000

Hihihi, c’est vrai que “on a pas gard� les cochons ensemble” �a fait pas tr�s solidaire/valeurs de gauche quand m�me

By: Nicolas

Nicolas — Tue, 15 May 2007 15:07:30 +0000

Tristan> Pour ce qui est de “br�mer”, je critiquais le style du message et non ta personne inutile de te sentir sali par ce terme qui s’applique aux animaux je sais. Pour le reste, j’ai peur que tu me serves ici un triste proc�s d’intentions: comme je l’ai �crit plus haut les bobos ne sont pas ma “cible” (je te ferais grace de te d�finir � qui je fais pr�cis�ment r�f�rence ici, je crois que le terme fait assez consensus depuis quelques ann�es et je ne suis pas ton �l�ve) et je ne te ferais pas le coup de la suspicion primaire dont aura pu �tre l’objet les personnes qui “s’engagent” contre les int�r�ts de leur classe. Je suis simplement tr�s d��u dans le contexte actuel par la faiblesse de la force de proposition et de persuasion de l’�lectorat � gauche, et m�me si ce n’est pas de la gauche du PS que je r�ve je reste convaincu qu’elle est � moyen terme la seule alternative � la droite dure qui s’est mise en place r�cemment. Je trouvais juste que ta video �tait embl�matique de cette situation d�sesp�rante.
Par ailleurs, merci de t’inqui�ter de la coh�rence de ma pens�e politique: je n’aurais pas le droit d’en vouloir � la gauche d’avoir rat� le rendez-vous des pr�sidentielles sinon mes advesaires politiques seraient plus � gauche qu’� droite, c’est ��? Le sophisme est douteux non? Quant au site auquel tu fais r�f�rence, merci encore mais j’ai peur qu’il m’en faille quand m�me un peu plus pour rigoler. Ca aussi c’est un peu faible non? ;)

By: val�rie

val�rie — Tue, 15 May 2007 15:04:55 +0000

tristan comme tu es b�ooooooooooooooooo

By: N

Tue, 15 May 2007 14:48:05 +0000

hep hep hep arr�tez de vous chamaillez moi jdis tous ceux qui ne sont pas content que Sarkozy soit sortit et ben je vous dit allez votez au l�gislatives .Gardons notre salive pour le moment venu et croyez moi on aura de quoi manifest� pendant les 5 ann�es a venir ! Mais pour l�instant il faut attendre que les choses se passe . 53% on fait l�erreur de le votez mais le meilleur moyen pour qu�ils s en rendent compte c�est qu�il fasse l�experience !

N�oublions pas que nous sommes des citoyens et que notre but est de vivre dans le respect et non dans la discorde !

By: Tristan

Tristan — Tue, 15 May 2007 10:53:27 +0000

Nicolas> Je te lis mais ne comprend pas bien qui tu accuses et de quoi. Les bobos ? Mais c’est qui ?
Oui, je souffrirai moins la pr�sidence de Sarko qu’un SDF et donc ? Je ne dois pas d�noncer Sarko ?
Pour le reste, je ne te trouve pas ton comment tr�s sympa : “br�mer”, c’est pour les animaux. On a �lev� les porcs ensemble ?
Tu gagnerais � bien identifier tes adversaires politiques.
� te lire, ils sont plus � gauche qu’� droite.
Si vraiment les “bobos” sont ta cible, clic ici et d�nonce-les : http://delation-gouv.fr/
;)

By: Nicolas

Nicolas — Tue, 15 May 2007 10:39:36 +0000

Cher Tristan, je constate que mon post a �t� supprim�. Sache que ma d�fiance envers cette bourgeoisie intellectuelle qui monopolise la gauche n’est pas de ma part uniquement une posture commode, facile et tr�s courrue de stigmatisation du bobo. Quitte � choisir mes ma�tres je vous pr�f�re mille fois aux gens de Neuilly et c’est pour cela que j’ai vot� S�gol�ne Royal d�s le premier tour. De l� � abdiquer toute honn�tet� intellectuelle sur ce qu’est le camp socialiste et me vautrer dans le larmoyant en abandonnant toute d�marche critique sur ce que pourrait �tre la gauche non merci! Par ailleurs permets moi de te rappeller sans passion mais sans illusion que m�me le retour de la droite dure ne changera rien � ton confort bourgeois et te voir br�mer de la sorte, je le vois comme une grave insulte aux gens qui eux vont vraiment en souffrir.

By: Michael Schor

Michael Schor — Mon, 14 May 2007 08:13:51 +0000

Namik > Je ne vais pas te faire un cours d’�conomie ici, mais si tu es persuad� qu’une th�orie rejet� par l’ensemble des �conomistes depuis 150 ans et qui n’a jamais �t� appliqu� ailleurs qu’en France (au travers des 35h qui sont un �chec �conomique), tu as un sacr� probl�me.

Que ce soit en Angleterre, dans les pays nordique, en Espagne, en Italie tout le monde s’accordent pour dire que ce n’est pas en diminuant le temps de travail, en partageant le g�teau en plusieurs plus petites parts, qu’on diminue le ch�mage. Bien au contraire c’est en augmentant la taille de ce g�teau, en proposant a ceux qui le veulent des parts plus importantes qu’on relance l’�conomie autour du cercle virtueu de l’augmentation du pouvoir d’achat.

Michel > En sortie des urnes, c�est-�-dire sur ce qu�il s�est r�ellement pass�, c�est vrai que les personnes ag�s ont vot� pour Sarkozy massivement, mais il y a une seconde tranche d��ge qui l�a fait: les 25-34 ans, qui ont vot� pour lui � 57%!

By: michel

michel — Sat, 12 May 2007 10:22:47 +0000

Pour beaucoup de jeunes et la plus grande majorit� ont vot� SEGOLENE par opposition aux plus de 65 ans qui font passer SARKO l’am�ricain.De gaulle se retourne…
O� sont-ils ces anciens qui avaient la lucidit� envotant DE GAULLE ?
Les maroles, les m�dias aux ordres,la campagne faite comme en 2002 sur des th�mes d’extr�mes droite et la manipulation par d�bat manarchique font le r�sultat.
Pour moi, l’in�quit� et le linchage de SEGOLENE p

By: Namik

Namik — Fri, 11 May 2007 18:02:31 +0000

Ton raisonnement est fond� sur la th�orie �conomique selon laquel le travail est un a gateau a partager, th�orie de l��conomie developp� par Adam Smith et remise en cause depuis 1890, il serait temps de remettre tout ca a jour.

tous a fait je m�inspire de sa theorie car elle me parait beaucoup plus fiable que celle de M sarkozy .

Plus de travail = plus d�argent = plus de pouvoir d�achat = plus de consommation = plus de travail et plus d�emploi.
TU la dis toi m�me c�est une th�orie tr�s simpliste et elle fonctionnerai dans un monde tr�s simpliste aussi . Seulement moi je vois que cette th�orie se base principalement sur une augmentation de la propension marginal a consommer , si celle si flanche tous le sch�ma est invers� et on assiste exactement a ce que je redoute !!

Mon raisonnement te parait p�rim� ? Il me semble pourtant que les termes de mobilit� professionelle ,interne et externe sont tr�s courant dans le langage neo-lib�ral actuel ? Terme qui ne sont favorable qu�a une minorit� que repr�sente le patronnat !

Le raisonnement de Mr Sarkozy finit par + de travail : hum hum hum ^^ tu pense vraiment sa ?
Imagine toi en tant que patron . tu est dans une situation de reprise de croissance tu vois ta demande de production augment� alor tu a trois possibilit�s :- augment� le facteur travail ( qui avouons le ,est le plus couteux)

– augment� son facteur capital ( qui lors d�une croissance observe une diminution du prix vu la demande croissante)

– augment� la productivit� du facteur travail deja mis en place .

moi si je dois faire mon choix et ben je choisis tous de suite de miser sur le facteur capital! et dans ces conditions il n�y aura pas de creation d�emplois .

By: Feravec

Feravec — Fri, 11 May 2007 15:21:52 +0000

Il y a un paradoxe :
Sarkozy a commenc� � prendre l’avantage lorsque la gauche a r�agi fortement � la proposition du minist�re de l’identit� et de l’immigration.
Le r�sultat : les �lecteurs de Le Pen + M�gret en 2002 ( 19% )ont cru que Sarkozy allait r�aliser le programme de Le Pen. Les 19% sont devenus 10%. On peut raisonnablement supposer que la plus grande partie de la diff�rence est all�e vers Sarkozy, ind�pendamment des programmes (pas toujours tr�s coh�rents chez SR comme chez NS)
Les manifestations de l’extr�me-gauche ont le m�me r�sultat aujourd’hui : elles pr�parent un avantage consid�rable � l’UMP ( et � l’UDF non-bayrouiste ) aux l�gislatives.
Comme quoi la “gauche” sert aujourd’hui � mobiliser la “droite”.

By: Thomas

Thomas — Fri, 11 May 2007 10:54:19 +0000

Euh… tu es path�tique, machin. Et WE are not so sorry… bien au contraire :)

WE are plut�t contents de voir s’effacer enfin la m�diocrit� bien pensante.

A dans cinq ans !