Le PS doit (aurait dû ?) ménager les centristes

1. 
   

   Emmanuel
   23/04/07
   @ 15:56 (#)

   tu as tout à fait raison, Tristan.

   Bayrou doit intervenir à la télé mercredi. Le 6 mai repose sur lui et nos dirigeants (du ps) voudrait qu’on rattrape les élécteurs uddf comme ça !

   Wait and see …

   Réagir à ce commentaire
2. 
   

   ~laurent
   23/04/07
   @ 16:48 (#)

   Quand François Hollande se risque à dire : “je n’aime pas les riches”, tu l’admire aussi ?

   Franchement je reconnais que l’on a peut être la droite la plus bête du monde, mais franchement “la gauche” c’est pas terrible non plus.

   En final c’est tout notre personnel politique qui est pleureur …

   Réagir à ce commentaire
3. 
   

   Louis
   23/04/07
   @ 16:59 (#)

   Je ne comprends pas le PS et ses dirigeants ! Il est clair qu’elle n’y arrivera pas seule, surtout après un discours comme celui d’hier soir où nous n’avions plus qu’à tous nous jeter du haut de Solutré ! Qu’elle change son équipe de com’, qu’elle se lâche, qu’elle nous fasse rêver, qu’elle nous fasse croire en demain mais qu’elle arrête de nous sermonner et de nous faire la dictée, à 37 ans j’ai passé l’âge ! Alors le 6, je voterai pour elle, ou plutôt pour son équipe qu’il me tarde de découvrir. Strauss-Kahn parlait hier de sociaux-démocrates et non de socialistes, on pourrait peut être y voir une ouverture vers Mister B ! Il y urgence, il s’agit désormais de ne pas tergiverser car la coupure
   de courant avec les Français pourrait être plus longue que celle
   d’hier soir !
   Sinon je voulais saluer tes engagements et apprécie la lecture de ton blog.

   Réagir à ce commentaire
4. 
   

   Vincent Garel
   23/04/07
   @ 17:10 (#)

   Tout à fait d’accord Tristan. Si les centristes partent finalement à droite, c’est que la gauche n’aura rien fait pour les retenir…
   A quand un parti social-democrate à la francaise ??
   Je milite pour cela au sein des Radicaux car je crois que notre position historiquement au centre pourrai nous permettre de jeter des ponts entre le PS et l’UDF…Et puis nous n’avons pas le choix si nous voulons vraiment gagner. A moins que certains jouent dejà 2012 ?

   Bien à toi,

   VG

   Réagir à ce commentaire
5. 
   

   Irène
   23/04/07
   @ 17:28 (#)

   Il ne faut pas oublier qu’au premier tour, le problème du PS était d’abord de rassembler à gauche, de se rassembler autour de son identité et de son électorat propre, préoccupé par la critique du capitalisme. Après le traumatisme de 2002 et celui du référendum européen, où le PS s’était déchiré, c’était nécessaire.

   Et au fond, si Bayrou n’a pas réussi à attirer à lui suffisamment de sociaux-démocrates et sympathisants de centre-gauche pour être au second tour, c’est un peu à lui de réfléchir. Mine de rien, si Sarkozy l’emporte, le mouvement de recomposition politique de Bayrou (rassembler les centristes, la droite modérée et les sociaux-démocrates) risque d’être annulé par le poids des notables UDF “allant à la soupe” chez l’UMP…

   Réagir à ce commentaire
6. 
   

   David Latapie
   23/04/07
   @ 18:14 (#)

   Mon point de vue sur la situation politique française :
   - gauche au pouvoir : mort lente, tout continue comme avant
   - droite au pouvoir : mort rapide, tout casse à cause de Sarko

   Réagir à ce commentaire
7. 
   

   Tristan
   23/04/07
   @ 18:48 (#)

   Irène> Je comprends que le PS ait cherché à rassembler à gauche. Mais j’aurais préféré, en pensant au 2eme tour, que l’appareil soit moins catégorique sur un éventuel rapprochement.
   Je crains comme toi que les élus UDF de base ne soient plus sensibles à l’assurance du renouvellement de leur poste avec l’UMP que rien avec le PS…
   Cela dit, si l’UDF tombe dans l’escarcelle de l’UMP, et que les Français réagissent mal à la nouvelle présidence, le parti de Bayrou sera sanctionné au même titre que l’ump aux prochaines législatives…
   Je ne voudrais pas être Bayrou, là, tout de suite.

   Réagir à ce commentaire
8. 
   

   davveld
   23/04/07
   @ 21:00 (#)

   D’accord avec David Latapie.

   Alors, mourir vite ou laisser trainer ? L’instinct de survie domine pour l’instant chez moi…

   Réagir à ce commentaire
9. 
   

   antoine
   23/04/07
   @ 21:34 (#)

   je pense que quelques soient les maladresses du ps, une grande partie de l’électorat de Bayrou a voté pour lui pensant qu’il était plus apte à contrer Sarkozy. Dans cette logique, je pense qu’ils se retourneront sur Ségolène au second tour. La “droite dure” fait également peur au centre.
   L’électorat de lepen a déjà voté pour sarkozy et les derniers 10% sont réellement anti-systeme et ne seront pas nombreux selon moi à voter au second tour.
   c’est peut être faux, mais c’est au moins plausible.
   rien n’est perdu, il faut à notre échelle tenter de prêcher la bonne parole parmi les centristes déçus par le PS avec des arguments idéologiques et pragmatiques qui dépassent les mauvais calculs de campagne du ps.

   Réagir à ce commentaire
10. 
    

    franck-olivier
    23/04/07
    @ 22:11 (#)

    François Bayrou aurait tort de donner la moindre consigne de vote…si un grand parti social-démocrate devait se créer en France, il ne pourra émerger qu’à l’unique condition d’un accord équitable…Je viens d’entendre J.L Bianco, il semblerait que c’est la nouvelle stratégie adoptée par Ségolène Royal…si le poste présidentiel semble bien chimérique à viser, une opposition digne de ce nom, voir, pourquoi pas, une majorité aux législatives l’est beaucoup moins…La maturité Politique verra-t-elle le jour, enfin ? Peut-être après tout…j’en serais partisan.

    Réagir à ce commentaire
11. 
    

    caro
    23/04/07
    @ 22:33 (#)

    Si Ségolène avait fait alliance avec Bayrou avant le 1er tour, je pense qu’elle se serait coupée de tous les jeunes et moins jeunes des banlieues qui ont voté pour elle… et il y en a beaucoup, beaucoup se sont inscrits sur les listes contre Sarko et sa politique de “karchérisation” et Ségolène a su les séduire. A mon avis, c’était réfléchi, mais la perche de Rocard aussi… alors ?

    Il n’y a pas que nous qui avons la peur au ventre. Le “combat” entre les 2 prétendants devrait avoir lieu non pas sur le programme économique, mais sur les libertés publiques et individuelles, sur les lois iniques et liberticides de la LCEN, de la soi-disant prévention de la délinquance qui rendent la police toute puissante. Si Sarko passe, nous allons vers une société où tous les citoyens seront fichés dès 3 ans, ADN relevés etc etc etc Est-ce que les électeurs de Bayrou vont l’accepter ? Est-ce qu’ils vont faire partie du barrage anti-Sarko ?

    Réagir à ce commentaire
12. 
    

    tatihannah
    24/04/07
    @ 1:17 (#)

    J’ai le regret de te dire que pour faire barrage à Sarkozy président, il fallait voter (sans hésitation) pour Bayrou au premier tour… Sorry darling, les jeux sont fait, rien ne va plus.

    Réagir à ce commentaire
13. 
    

    marsha
    24/04/07
    @ 1:44 (#)

    Ce système de deux tours est intéressant, de toute façon.

    Réagir à ce commentaire
14. 
    

    arbisis
    24/04/07
    @ 16:01 (#)

    Les Bayrouiste devront, il est vrai, prendre une decision à un moment donné. Le calcul est simple:
    1)Soit ils votent pour Sarkozy, et NS passe haut la main au 2eme tour et avec cette dynamique aux legislatives aussi. En meme temps l’UDF gouverne avec l’UMP depuis toujours, Bayrou a été ministre d’Etat sous Balladur, sous Juppé et a voté 4 budgets sur 5.
    2)Soit ils votent pour Royal, et ce sera une révolution politique, pour la première fois dans le Veme république le centre s’allie avec le PS. Les législatives pourraient également tomber dans cette alliance avec donc un parlement fort qui pourra changer beaucoup de chose.
    3)Soit ils s’abstiennent, et donc voir 1).
    La ligne de Royal est logique, elle n’a jamais fermé la porte, au contraire.
    Celle de Bayrou jusqu’ici aussi, aura t il le courage d’aller jusqu’au bout? Au vu des députés UDF au meeting de Sarkozy je ne suis pas completement sur.
    Une chose est sure, si Sarkozy passe a cause de la non décision de Bayrou ou de son ralliement, il est finit.

    Réagir à ce commentaire
15. 
    

    VinZ
    24/04/07
    @ 16:15 (#)

    tatihannah> tiens… qui est-ce qui nous expliquait, il y a 6 mois, qu’il fallait absolument que le PS choisisse Royal, au nom du feminisme, pour qu’on ait une femme presidente ?

    Réagir à ce commentaire
16. 
    

    David Latapie
    24/04/07
    @ 16:25 (#)

    > La ligne de Royal est logique, elle n’a jamais fermé la porte, au contraire.
    Ah oui, surtout depuis que Rocard et Kouchner ont proposé une alliance…

    Jusqu’à hier, h’étais contre une alliance, pour aller jusqu’au bout de notre idée. Aujourd’hui, vu les événements (le coup de téléphone), je crois que l’on peut accepter l’offre sans perdre la face. Le PS aussi d’ailleurs. Ségolène, c’est une autre histoire…

    Ta dernièrre phrase est ambiguë. Qui est finit?

    Réagir à ce commentaire
17. 
    

    Marc Villemain
    24/04/07
    @ 17:42 (#)

    Eh oui, mon cher Tristan… Rien de bien neuf sous le soleil, au fond.
    Je t’invite à lire l’un des papiers sur le sujet ; j’y suis un peu moins désolé que toi, mais un peu plus agacé… Enfin tu devrais t’y retrouver… : http://villemain.canalblog.com.....26270.html

    Réagir à ce commentaire
18. 
    

    p'tit loup
    24/04/07
    @ 22:38 (#)

    Je ne comprends pas bien la question “Le PS aurait-il dû ménager les centristes ?”. Il les a ménagés. La question est : doit-il maintenant faire alliance avec les centristes au second tour ? A mon avis il n’y aura pas d’alliance possible car Bayrou a toutes les bonnes raisons pour ne pas donner de consigne de vote, ses électeurs se partageant équitablment entre la droite et la gauche. Donc, la question des alliances se posera plutôt pour les législatives : accords de désistements ou triangulaires (à voir au cas par cas). Les centristes représentent en tout cas la nouvelle force et le PS serait bien inspiré de l’admettre plutôt que de s’arc-bouter sur de vieux réflexes mitterrandiens d’ancrage à gauche (= à gauche de la gauche = au populisme). Ségolène limite les dégâts mais la vraie surprise c’est Bayrou.

    Réagir à ce commentaire
19. 
    

    tatihannah
    24/04/07
    @ 22:48 (#)

    Vinz> Pas très classieux tout ça… Je ne veux pas rentrer dans la polémique (ce n’est pas mon truc), c’est peut-être ma lucidité et ma sincérité qui vous dérangent ? Si le PS veut gagner, c’est un fait, il a besoin d’un bon report centriste donc de rassembler, pas de diviser. Et comme je cherche à tendre plus vers ce qui nous unit que vers ce qui nous divise…

    Désolée Tristan, mais je souhaitais répondre ;-)

    Réagir à ce commentaire
20. 
    

    caro
    24/04/07
    @ 23:04 (#)

    @ p’tit loup

    C’est vraiment sympa de penser que la gauche de la gauche = populisme. Qu’est-ce qui te permet d’étayer cette affirmation ? A qui penses-tu ? L’ancrage à gauche d’une aile du PS est bien réelle, et c’est un courant suffisamment fort pour que, je l’espère, le PS soit encore considéré à gauche. Le vote utile a empêché à la gauche de la gauche de faire le score qu’elle aurait dû faire, mais j’espère qu’elle n’est pas morte et qu’elle va pousser Ségolène vers des réformes “populistes” et non toutes ancrées vers le libéralisme.

    Si le “populisme” c’est être pour les services publiques, le maintien des 35 h, le relèvement des bas salaires et des retraites etc, il y a encore beaucoup de “populistes”.

    J’ai entendu Azouz Begag tout à l’heure. En voilà un, que la gauche aurait dû garder ! Il est tellement remonté contre Sarko pour toutes les engueulades qu’il a prises, les insultes continuelles, qu’il va pousser Bayrou à ne pas faire alliance avec Sarko, sans pour autant donner de consigne de vote. Mais c’est très clair, il faut faire barrage.

    Laissons les vieux renards, comme Delors, négocier et voyons ce qu’il va se passer.

    Si on croit aux sondages, l’écart aujourd’hui se ressert, 51 % pour Sarko, 49 % pour Ségolène et 20 % d’indécis…

    Réagir à ce commentaire

1. Stephane Deschanel : un militant socialiste a Second Life → 24/04/2007 → 8:52

   La Gauche et le Centre, un rassemblement qui s’impose…

   Dépasser des “clivages anciens” dont nombre d’électeurs ne veulent plus. Ségolène prône l’ouverture au Centre. Elle a appelé, devant la presse, François Bayrou à un “débat public et transparent” après lui avoir laissé un message télé…

   
   

NB : Tous les commentaires seront lus mais pas forcément publiés

Additional comments powered by BackType