Bové a refusé le soutien de dieudo

c’est donc un soutient
de façade et a sens unique

Zero est un peu dans le trip conspirationniste (voir l’interview ridicule qu’il a donne a reopen911), mais a part ca il est tout a fait frequentable… Et puis, Bove avait refuse le soutien de Dieudo… Donc faut pas chercher a les relier, a mon avis…

Quand aux sites dieudonnistes, ils ont une fixation maladive sur Israel… quand bien meme cela n’a absolument rien a voir avec le proche-Orient… ni meme avec une quelconque politique.
Quand j’avais lu l’anecdote sur l’ambassadeur d’Israel au Salvador, qui avait ete retrouve attache facon SM, je me suis dit “ca, je suis sur que ca va se retrouver sur un site dieudonniste”… Quelques heures plus tard c’etait le cas…

Quant à l’écrivain Renaud Camus, trois lignes d’une oeuvre de dix mille
pages que personne n’avait lue déclenchaient une tempête médiatique.

Quelques mois plus tard, comme pour saluer l’arrivée du nouveau siècle,
changement de climat. Les insultes et les agressions antisémites
pleuvent. Les théories du complot américano-sioniste sur le 11 septembre
s’arrachent en librairies. De retour de Ramallah où il a vu des
Palestiniens «raflés» sous des «barbelés» et des «miradors», José Bové
attribue les violences antisémites aux services secrets israéliens. Un
géopoliticien en vue conseille au PS d’orienter ses positions sur le
conflit israélo-palestinien en regard des poids électoraux respectifs
des communautés musulmanes (environ 5 millions de personnes) et juives
(environ 500 000) en France. Des cours d’école aux romans à la mode
(«pas de fumée sans feujs» peut-on lire dans un roman encensé par les
médias en cette rentrée littéraire) : l’antisémitisme ordinaire
prospère. Retour de la bête immonde ?

Non, car «parler de retour, c’est enfermer les nouveaux démons dans de
vieux schémas» comme le souligne Finkielkraut. D’où vient alors ce
renouveau antisémite ? Des nostalgiques de Pétain ? De la vieille France
et de ses fantômes vichyssois ? Non. Il vient de certains jeunes de
banlieues, victimes supposées ou potentielles du racisme.
D’intellectuels et citoyens «progres-sistes» . Ceux que Finkielkraut
appelle «les danseurs», «les gens sympas» :

«L’avenir de la haine est dans leur camp (…) Dans le camp du sourire
et non dans celui de la grimace. Parmi les hommes humains et non parmi
les hommes barbares. Dans le camp de la société métissée et non dans
celui de la nation ethnique.» C’est chez les «alter-quelque chose», ceux
qui aiment l’Autre – l’immigré, le sans-papier, le kosovar, le
Tchétchène, le Palestinien. – qu’il faut chercher les sources de cette
haine fraîche comme le matin.

Qui veut faire l’ange fait la bête et le malheur est que le ventre de
l’ange soit toujours fécond. Le compassionnisme est la religion de
l’époque. Ce n’est pas de la compassion, indispensable vertu qui aide à
comprendre la souffrance d’autrui, mais un intégrisme compassionnel qui
prône l’amour exclusif de l’Autre.

À cette myopie de l’oeil mouillé, il faut ajouter la presbytie d’un
devoir de mémoire détourné. On a tellement regardé en arrière en
fouillant dans les poubelles de l’Histoire ce qui entretenait la haine
de soi que l’on n’aborde désormais la réalité qu’à travers une seule
vision. Une vision qui «ne laisse subsister, dans un monde simplifié à
l’extrême, que les deux archétypes du nazi et de la victime (…) qui
recode tout drame – actuel ou ancien – dans les termes de l’alternative
entre tolérance et stigmatisation» . De fait, dans le conflit
israélo-palestinien dont la complexité est réduite à quelques images ou
symboles médiatiques, l’Autre – angélique et victime – est forcément le
Palestinien face à l’Israélien devenu un bourreau intégral, donc un
nazi. Cruel et prodigieux retournement. Il est un autre retournement que
Finkielkraut pointe avec justesse. À l’heure de l’abolition des
frontières et du déracinement, Israël incarne la permanence de
l’État-nation. Vieux peuple vivant dans un jeune État, les Juifs
d’Israël sont accrochés à leurs frontières comme à une bouée de survie.
Ils ne prennent pas «le parti de l’Autre».

/Au nom de l’Autre. Réflexions sur l’antisémitisme qui vient/,
Gallimard, 35 p, 5,50 euros.

Tout d’abord loin de moi l’idée de te faire un procès d’intention.

Je sais que tu es une personne de bonne volonté
Je crois t’avoir déjà croisé sur le blog d’Ahmed Meguini
et j’ai sans doute un grand nombre de conviction en commun avec toi

Cela dit personne ne te reproche de ne pas être un puit de savoir

ce que je te reproche c’est d’être un peu naïve face aux positions de façade de Dieudonné

moi aussi je suis passé par là) j’ai longtemps cru (il y 3 ou 4 ans) que c’était un brave garçon qui était un peu maladroit dans ses propos
Mais aillant observé de prés son milieu, ses fréquentation, ses sites Internet, ses divers propos je peu t’affirmer qu’il est clairement antisémite et cela sans aucune ambiguïté
Je peu t’affirmer qu’il est clairement lié avec le FN (je connaissais évidement le communiqué que tu a copié/collé d’ailleurs)

Je peu t’affirmer que les quelques propos rapportés si dessus par Michael ne sont qu’une goutte d’eau dans l’océan de merde dieudonnesque

Je ne peu donc te donner qu’un conseil

Va voir par toi même

Va voir le site La banlieue s’exprime, vas voir le site des ogres vas voir l’ensembles des site sponso par dieudo

Lis aussi les archives de Tristan sur dieudo
Car je dois t’avouer que ce blogue est l’un des mieux documenté sur la question
Vas voir le site Reflexe samizda

Pour ce qui est de la question Sioniste/antisioniste
Je fais parti des gens qui considèrent (contrairement a dieudo) que l’humanité ne se divise pas entre les Sionistes et les Antisionistes

Et au risque d’en choquer ^plusieurs, le conflits Israélo/Palestinien ça me sort par les oreilles (et bien d’autres orifices)

J’ai l’impression que c le meilleur prétexte que certain aient trouvé pour semer la division.

Si Dieudonné a vraiment tenu de tels promos évidemment je le condamne.

je ne suis pas un puit de savoirs, je peux ne pas avoir toutes les infos, mais pourquoi dois-je sans cesse me justifier ? je deteste les procès d’intention

Serais tu entrain de sous-entendre que 1) il est impossible de critiquer Israël sans se faire traiter d’antisémite et que 2) Tristan est antisioniste?

Dans le premier cas, critiquer la politique d’un pays est une chose, et je suis le premier à m’opposer à la politique Israélienne quand je la juge mauvaise, mais dire qu’Israël devrait être rayé de la carte est une forme d’antisémitisme.

Dans le second cas, je t’annonce que tu as un vrai problème de compréhension.

Annie > Dieudonné n’est pas mal interprété, c’est simplement un raciste, paranoïaque qui voit la menace sioniste partout… Comment peux tu encore le défendre, il faut être soit aveugle, soit faire parti des malades mentaux des sites les Ogres et LBS.

Penses tu vraiment qu’il est mal compris quant il dit que les juifs (“sionistes”) sont des négriers reconvertis dans la banque, que Israël a inventer le Sida pour exterminer les noirs ou quand dans un interview avec son copain Soral, il l’écoute dire sans broncher que “si les juifs se prennent une raclé partout ou ils vont tous les 50 ans c’est qu’ils doit y avoir une bonne raison”.

le rapport entre Tristan et Dieudonné est qu’ils n’ont aucun rapport l’un avec l’autre.
L’un réfléchi, l’autre agit par reflex viscéral mal dirigé et mal ciblé il voudrait déranger il est lui-même instable il fait tord à tous y compris lui-mm avec ses provocs
et mon copier/coller était pour rétablir “sa” vérité
pour l’instant je n’en suis pas encore à condamner Dieudonné j’ai plutôt l’impression qu’il est mal interprété

A part ta remarque un peu déplacée sur mon mauvais ortho, je ne comprends absolument pas ton post !?

Tu écries :
« pour ma part j’analyse certains posts de Tristan sur le sionisme et autre antisémitisme comme étant un droit qu’il aurait de pouvoir dire des choses que d’autres ne se risquent pas à dire de peur de se faire taxer d’antisémites ! Cependant les juifs-fondamentalistes doivent aussi le taxer de maso et de rénégat… »

Quel rapport avec ce qui était débattu ci-dessus

As-tu compris que je m’en prenais au post de Pascal
Es ce que c’est moi qui suis stupide ou ton post est totalement hors sujet.

Surtout ne prend pas mal tout ça je cherche simplement a te comprendre pour pouvoir débattre avec toi si nécessaire.

pour ma part j’analyse certains posts de Tristan sur le sionisme et autre antisémitisme comme étant un droit qu’il aurait de pouvoir dire des choses que d’autres ne se risquent pas à dire de peur de se faire taxer d’antisémites ! Cependant les juifs-fondamentalistes doivent aussi le taxer de maso et de rénégat…

copier/collé

COMMUNIQUE DE PRESSE DE DIEUDONNE

Objet : Dieudonné signe pour la présence de José Bové aux prochaines élections présidentielles

Aujourd’hui, jour du sacre de Nicolas XII, empereur de l’UMP, j’en appelle à tous les gueux, tous les vilains du royaume,

Comme vous le savez, je me suis retiré de la course à l’élection présidentielle, mais je reste un citoyen engagé, qui au travers de rencontres d’ouvertures, parfois étonnantes, cherche à se forger une opinion.

J’appelle aujourd’hui à signer la pétition lancée par le collectif marseillais pour l’unité de la gauche antilibérale, alternative, solidaire et écologique, http://www.unisavecbove.org , afin de soutenir la présence de José Bové dans la campagne à l’élection présidentielle.

Et surtout le paraléle que tu fais entre le conspirationisme et l’anti-dieudonnisme est extrémement douteu
voir malhonnéte

sans parlé de l’éxpression “haine maladive” que tu as embloyé et qui me met hor de moi

je sui de prés les érrences de dieudo depuis prés de 4ans et je peu te dire que son soutien a Bové c du super bidon

il n’est plus question de savoir si Dieudo soutien ou non le pen

car c un fait établi

il y a une ribembéle de déclaration allant dans ce sense

si ensuite Dieudo raconte n’import quoi pour brouiller les pistes et pour troubler ses éventuels détracteur il faut savoir faire preuve d’esprit critique et ne pas tomber dans le piége

tout son entourage est au front bordel !

il passe ses journée a dire du bien de LEPEn , Marine, soral moualek, chatillon etc…

il fait passé Lepen pour le défenseur des peuples oprimé (piqgmé, antillé etc)
il le banalise
il tente de le rendre plus populair au prés d’un éléctora nouveau
il te faut quoi Pascal pour ouvrir les yeux?

Au milieu de tous les sujets que tu abordes, je commence a trouver que celui de Dieudo sent en fait lui meme carrement le conspirationisme au point d’en devaloriser ton argumentaire.
Dans le genre : “Regardez, Dieudo il va soutenir le FN … a ben non ? bon, alors c’est parcequ’il veut embeter Bové qu’il le soutient “.

Tu sais quoi, Dieudo, et bien je croit qu’il n’est pas forcement tout blanc ni tout noir (sans vouloir jouer sur les mots), et de meme, il ne faut pas toujours faire l’amalgame entre le personage et son entourage. Sinon, on peut tout aussi dire de drole de chose a ton sujet, en citant des commenaires de ton blog.

Pourquoi donc cette haine maladive a l’encontre de Dieudonné ?