Alors oui, les complotistes sont très hostiles aux valeurs républicaines, parce qu’un complotiste tend à s’imaginer comme un individu supérieurement intelligent, surpassant tellement les masses que le monde tournerait mieux s’il était dirigé par une petite élite de gens comme lui, mais il n’y a pas de SPECTRE (Société de Petits Énergumènes Conspirationnistes Tentant de Régner sur l’Ecosphère) du net

2 ans de combat anti conspis, là je dis chapeau. Moi avec collègue forumeur on a bien résisté face à la click conspi qui est venu déversé sa propagande sur un forum homeciné.

Personnellement, je pense pas que les conspis soient si nombreux ni majoritaires mais plutôt qu’ils sont très actifs et remuant avec des techniques de vente très grossières du genre “Avant je croyais en la version Bush et maintenant j’ai rencontré la Lumière avec loosechange and co..”. Et tout ca, pour lutter contre la pensée unique…
le conspirationnisme use des grosses ficelles propres à certaines sectes : délire paranoïaque, raisonnements simplistes,pseudo clairvoyances et autres amalgames douteux…

Quant à l’idéologie, l’idole des conspis Dylan Avery se référence sans aucune honte à American Free Press, (un torchon négationniste révant de donner le prix nobel à Hitler) qui alimente Loose change en complots en tout genre. Sulfureux et populiste.

Le rapport officiel indique que les tours sont tombées en moins de dix secondes (page 322 du rapport).
Il faut se souvenir que le temps de chute pour une brique jetée depuis le haut d’une tour (417 mètres) serait de 9,2 secondes.
Tout le monde a vu et revu les images ; il est facile de prendre un chronomètre et de tenter de le calculer par soi-même…

MDR ! J’ai essayé en amateur, et à la seconde près c’est impossible (notamment à cause du nuage de poussière qui cache la base). Mais bon quand on veut voir quelque chose… Demandez à Jeanne d’Arc.

Nous assumerons donc, comme le fait le rapport officiel que les tours se sont effondré à la quasi vitesse de la chute libre.

J’adore “quasi vitesse de la chute libre”. C’est presque la vitesse de la chute libre mais pas tout à fait, tout en étant suffisant pour sa très précise démonstration… mdr
Suit un pâté scientiste :

Ev1 = m1 * (v1) / 2et donc E1 = Ep1 + Ev1 = Ep1 + m1 * (v1) / 2Ev2 = 0 (S2 est immobile)et donc E2 = Ep2E = E1 + E2 = Ep1 + Ep2 + m1 * (v1) / 2

et de conclure vaillamment :

Ce qui nous conduit à affirmer de manière certaine qu’il est impossible physiquement que les tours se soient effondrées à la vitesse de la chute libre [sans dynamitage]

Mais des tours qui s’effondrent à la quasi-vitesse de la quasi-chute libre, c’est pas quasiment possible même sans dynamitage ?