[Extrait du DieudoChat/ 5 mars/ 17h à 18h]
Anonyme >> Pourquoi ne parles-tu pratiquement jamais de l’esclavage des noirs réalisés par les arabes ?
Dieudonné > Tout simplement parce qu’une bonne partie de ces commerçants arabes étaient de confession juive, et je ne voudrais pas apparaître comme monomanique (sic). J’ai donc décidé de ne pas m’exprimer sur ce sujet…
Dieudo, tu viens de le faire en disant une grosse connerie de monomaniaque.
Clotilde
07/03/07
@ 6:54 (#)
C’est “marrant” ça, je suis en train de lire un chapitre du dernier Kelman qui vient de sortir en poche, chapitre qui parle justement de ce sacré Dieudo et de sa vision de la Traite.
Tristan
07/03/07
@ 12:57 (#)
Clotilde> Si tu as un extrait significatif à nous livrer, hésite pas. :)
Malo
07/03/07
@ 13:32 (#)
il est devenu complétement fou et c’est telement énorme qu’on ne peu plus se voiler la face.
Tristan
07/03/07
@ 13:45 (#)
Vu sur le site lesogres.org (le telescripteur des pro-dieudo) :
Je note encore une fois que les pro-Dieudo reprennent les vieux arguments antisémites de l’extrême-droite et des racistes noirs de la tribu ka (qui nous a quand même demandé de “rembourser” les trésors familiaux accumulés durant la traite…).
C’est gerbant mais tellement prévisible.
J’avais déjà écrit ce billet sur le sujet : http://blog.mendes-france.com/.....f-negrier/
franck-olivier
07/03/07
@ 18:18 (#)
monomaniaque ? monomaniaque ? vous avez dit monomaniaque ? si peu…
Ce qui me semble le plus inquiètant restant pour moi l’écho que ces propos infâmes rencontrent…le con hurlant à de beaux jours devant lui (et je ne parle pas là exclusivement de Dieudo…malheureusement…)
p'tit loup
08/03/07
@ 0:56 (#)
Bon, ce qui est rassurant c’est que Dieudonné a trouvé Barre féérique quand moi je l’ai trouvé définitivement barré. Donc, je n’avais pas tout-à-fait tort de trouver sa tête un peu trop au carré sur les affiches du métro style soixante-huitard attardé d’Assas (on a fait les mêmes manifs mais pas du même côté). Pour ce qui est des ancêtres ceci et cela, il est clair que Dieudo fait ce que tout psychiatre lambda qualifierait d’ethnicisme aigu avec crise de polymaniaquerie monophasée : pour lui l’action des ancêtres explique l’action des descendants. Or, il est clair qu’on ne peut pas être tenu pour responsable de l’action de nos ancêtres. D’un autre côté l’intérêt de la généalogie c’est que plus on remonte dans le temps plus on s’aperçoit que les origines sont diverses et ne se résument pas à un seul mais à une multitude d’individus. Pour ma part, j’ai par exemple un ancêtre bordelais du XVIIIème siècle qui était armateur et avait eu plusieurs affaires à Saint-Domingue (probablement avec esclaves). J’en ai une autre au XXème siècle qui a été condamné à mort pendant la guerre d’Algérie pour avoir porté des valises du FLN et a fini par épouser un ministre algérien après l’indépendance. Duquel tiens-je ? Et encore çà va , il n’y a pas eu trop de mariages mixtes dans la famille. Mais j’en connais certains qui en plus sont issus d’ancêtres par la main gauche, vous voyez le travail de reconstitution…Evidemment, quand on est polymaniaque monophasé comme Dieudo, on ne voit qu’un seul côté des choses, et pas toujours le bon c’est certain.
VinZ
08/03/07
@ 6:42 (#)
Tristan> preuve que les Ogres te lisent, ils viennent de faire un lien vers ton article sur ton “ancêtre juif négrier” dans leur TéléscriptOgres.
Clotilde
08/03/07
@ 8:38 (#)
Gaston Kelman dans “Au-delà du noir et du blanc”:
“Qu’est-ce qui justifie que le juif soit de temps en temps pris pour cible par des individus ou des groupuscules noirs plus ou moins charismatiques? La raison se développe sur deux axes. D’abord il y a une certaine jalousie envers cette minorité qui, malgré les persécutions, finit toujours pas se relever. Ensuite s’attaquer aux juifs est un acte héroïque, un acte de preux, de chevalier, acte quelque peu donquichottesque, puisque l’on attaque, en téméraire, à un “puissant lobby planétaire”. C’est certainement, pour des personnes en quête de leadership, un raccourci vers la gloire. Car “à vaincre sans péril, on triomphe sans gloire”. C’est cette attitude que nous rencontrons chez Farah Kahn, Elijah Muhammad ou, plus près de nous, Dieudonné Mbala Mbala. Le combat de l’humoriste est moins pour les noirs que contre les juifs, c’est-à-dire, pour son aura personnelle”.
Bon, c’est un exemple. Kelman tape sur Dieudo en plusieurs endroits du bouquin de toutes façons. Et il s’est retrouvé harcelé par ces pauvres types, et traité de Bounty etc etc…
Clotilde
08/03/07
@ 8:43 (#)
oublié de dire, cet extrait est aux pages 136 et 137 dans l’édition de poche, dans le chapitre sur la traite.
p'tit loup
08/03/07
@ 16:32 (#)
Je me demande si le mécanisme inconscient de l’antisémitisme n’est pas plus compliqué tout en étant invariablement le même : on a du mal à vivre sa blackitude mais on n’a pas de victimisation collective à revendiquer en-dehors de la traite des esclaves qui est un “cran” en-dessous de la Shoah. Les juifs n’ont pas ce mal de vivre et pourtant ils ont cette histoire de victimisation collective dont ils rendent le reste de l’humanité responsable. “Nous aux Antilles on n’est pas concerné par la Shoah”, entend-on, “qu’on arrête de nous en rendre responsable”…Donc, le juif est toujours un bouc émissaire idéal : il a toujours été victime collective expiatoire et comme il se plaint d’avoir été victime collective expiatoire, il va finir par l’être à nouveau pour de bon : il l’aura bien cherché.”
caro
10/03/07
@ 10:40 (#)
Dieudo surfe intelligemment sur la vague anti-sioniste pour, mine de rien, amener les anti-sionistes à l’anti-sémitisme. Il trouve bon nombre de défenseurs dans les milieux d’extrême gauche pro-palestiniens. Je ne résiste pas à la publication d’un bout de mail très récent lu sur indymedia.grenoble (les archives sont publiques) :
“dieudonne incendie le lobby juif SIONISTE ,c est a dire un
etat religieux ,ou les divorces religieux sont inscrits dans
une sorte de black liste ,qui oppresse le peuple qui habitait
ces terre il y a 50 ans et qui a ete spolie par les
occidentaux avec l accord des organisations juives
internationales SOUS PRETEXTE D UNE ECRIT VIEUX DE PLUS DE
3000 ANS,” …
Mais, trop c’est trop. Certains modérateurs commencent à repérer ce qui est antisioniste (opinion politique) de ce qui est antisémite (racisme), mais le travail d’explications est encore bien long.
En fait, je remercie Dieudo de nous faciliter cette tâche explicative :-).
Le seul moyen d’arrêter cette vague nauséabonde, serait la signature d’un accord de paix au proche orient… On rêve ?
p'tit loup
10/03/07
@ 16:24 (#)
C’est très juste Caro et il ne faut pas laisser la parole aux seuls modérateurs. A nous de rappeler en permanence ce qui révèle de l’opinion (sionisme/antisionisme) de l’antisémitisme (juifs, lobbys). Ce n’est pas facile car on peut être sioniste et raciste, antisioniste et antisémite (cf. colloque de Téhéran sur le non-holocauste).
En attendant, Barre/Dieudo même combat…
p'tit loup
12/03/07
@ 0:49 (#)
André Schwarz-Bart s’en est allé ce week-end en faisant un pied-de-nez à Dieudonné. Il s’était attaché à restituer l’histoire des peuples juif et noir.
Matou
13/03/07
@ 10:50 (#)
Vraiment dommage que Dieudo perde la tête à ce point. Un inventaire de la lepénisation des esprits, cher Tristan ?
NB : Tous les commentaires seront lus mais pas forcément publiés
Additional comments powered by BackType