“Le parquet de Bruxelles a demandé aux enquêteurs du Federal Computer Crime Unit d’aller patrouiller au sein de Second Life.

Dans le monde virtuel de ce jeu video, un personnage s’est récemment fait violer. Suite à ce viol virtuel, la police judiciaire de Bruxelles a ouvert un dossier. “Le but est de vérifier si des infractions ont été commises”, indique-t-on auprès de la police fédérale. La parquet a également été alerté. (belga)”

Source: http://www.7sur7.be/hlns/cache.....=homeArt16

@Endoctrasia: C’est déjà le cas en théorie…. mais, effectivement, pas en pratique. Il existe une version pour les moins de 18 ans où seuls les adultes salariés par Linden ont le droit d’aller.

L’article 225-1 du Code Pénal dit que la discrimination est en raison “de leur appartenance ou de leur non-appartenance, *vraie ou supposée*, à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée.” La supposition indique bien que la personne n’a pas à être de telle ou telle ethnie, nation, race, religion (l’orientation sexuelle, par contre, ne doit pas être supposée, étrange). Mais est-ce l’avatar, ou la personne réelle qui est visée en raison de ce que la couleur de l’avatar laisse supposer? Est-ce que, si la discrimination disparait lorsque l’avatar change de couleur (ce qui indique, dans ce cas, que c’est bien l’avatar – et seulement l’avatar – qui est visé, pas le joueur), il y a discrimination ou non? Je ne sais pas. Et je crains que le législateur n’ait pas penser aux furries ou aux autres avatars ailés ;) Cependant, la discrimination reste proscrite par les Conditions d’Utilisation de SL, règles fixées par Linden Lab.

Ceci dit, je ne suis pas juriste.

Tristao dit: “c’est bien votre avatar et pas vous-même qui est victime de discrimination”
Certes. Mais, cette question ne se pose que pour savoir qui se porte partie civile. Par contre, le délit pénal est constitué en dehors des victimes. C’est l’acte qui est jugé, pas les conséquences. Donc, que la discrimination soit réelle ou non, l’intention est là et un procureur devrait pouvoir poursuivre. Amha. Et je suppose que, concernant les orientations sexuelles, tu parlais des orientations réelles, et non des orientations fantasmées.

p’tit loup dit: “le seul fait de le fantasmer sur un site internet regardé par le monde entier par des yeux de tout âge de tout sexe et de toute religion c’est inciter les autres à passer à l’acte.”
Pas d’accord du tout…
- Ce n’est pas parce que je vois deux hommes s’embrasser que je deviens homosexuel. Ce n’est parce que je vois des gens utiliser des armes que je vais en utiliser moi-même. Ce n’est pas parce que, dans SL, certains se balladent avec des organes génitaux de 3 mêtres que je vais vouloir faire la même chose.
- Les zones où se pratiquent les viols, par exemple, sont des zones identifiées. Tout le monde n’y va pas. On ne peut pas y tomber dessus par hasard.

Les pratiques sexuelles entre mineurs dans SL? Comme dans la First Life, elles sont autorisées, non?

Plus sèrieusement, à mon avis, les “pratiques sexuels” répréhensibles sont celles qui correspondent à des “passages à l’acte” d’une pratique interdite par la loi. Est ce que Second Life est de l’ordre du fantasme ? Ou du réel (du passage à l’acte) ?

J’aurai tendance à dire:

Lorsque des adultes simulent des pratiques répréhensibles (dans SL ou ailleurs), ils le font en adultes consentants. Dans Second Life c’est de l’ordre du fantasme. A mon sens ce n’est pas répréhensible.

Le cas le plus problématique et qui (à mon sens) devrait être condamnable, c’est quand un adulte a des pratiques sexuelles virtuelles avec un enfant réel (ayant un avatar mineur ou majeur peu importe…). Dans ce dernier cas il y a passage à l’acte, car le trauma existe pour l’enfant, même s’il n’est pas physique.

Quid des pratiques sexuelles entre mineurs dans Second Life???
On va loin, là. Mais ce sont de bonnes questions. Vos avis?