Vous n’êtes peut-être pas familier de ce genre de néologisme (propre aux mouvements extrémistes). Mais sachez qu’ils sont très révélateurs. Ces mots sont des sortes de capsules idéologiques qui font de celui qui l’emploie un vecteur (parfois involontaire) d’une propagande politique sournoise.
Quelques exemples, piochés à la va-vite, révélateurs des liens Dieudo/FN :
- L’”UMPS“. Contraction d’UMP et de PS, il est l’équivalent du terme lepeniste “establishment”. Une manière simple de radicaliser et simplifier le débat entre un fantasmatique “eux” (ces parisiens embourgeoisés des partis “officiels”) et nous (les petits partis sympas et résistants).
- Chez les Dieudonniens, ça donne : “droite nationaliste + gauche antilibérale CONTRE l’UMPS”
- Chez Le Pen, ça donne ça : “L’UMPS, un groupe de pression…”
- “nazisrael“. L’idée est là de renvoyer les Israéliens dos à dos avec le régime nazi d’Hitler avec ce sous-entendu évident : ils se valent. C’est ordurier, infâme, mais c’est leur politique des mots.
- Chez les pro-dieudo (en commentaire) ça donne : “nazisrael= etat monstrueux nazi, affreux faciste”
- Ici dans la bouche d’un pro FN (en commentaire) : “nazisrael, le petit état si innocent”
- Autre exemple le terme “américano-sioniste“. Au lieu de dire américano-israélien pour parler des rapports entre les deux États, on emploie “américano-sioniste” qui signifie ici, l’allégeance des USA à un mystérieux réseau juif mondial comploteur.
- On le retrouve bien sûr chez les pro-FN : “l’empire américano-sioniste”
- Et chez les pro-dieudo : “Les règles contemporaines du néonazisme américano-sioniste”
Les exemples comme ceux-ci sont légion. Il montre avant même qu’ils apparaissent au grand jour, les liens idéologiques qui se tissent.
Dis-moi tes mots, je te dirais qui tu es. ;)
C’est d’ailleurs comme ça que j’ai compris très tôt que Dieudo se rapprocherait de Le Pen.
Si vous en trouvez d’autres dans le même genre, n’hésitez pas à me les coller en commentaire avec des liens si possible. :)
grellety
24/01/07
@ 16:55 (#)
Lorsque Jean-Marie Le Pen parle de “l’establishment”, le comble, c’est que le FN en est une émanation ! Car il s’agit d’un parti qui est réellement au service de la grande bourgeoisie et d’une partie de la noblesse historique française – il suffit pour cela d’aller voir son programme… “L’establishment”, c’est ce que des hommes et des femmes de gauche, autrefois, désignaient, quand ils parlaient des 200 familles, ou de la noblesse – et Le Pen réussit, parce que les médias sont ou idiots ou en connivence, à faire croire à des millions de France, et je pense notamment aux ouvriers, qu’il “est de leur côté”. Quelle blague, sinistre et cynique.
Max
24/01/07
@ 17:31 (#)
C’est presque la même chose chez le Republican Party actuel aux E.-U., sauf qu’ils ont su atteindre le pouvoir. Parti difficile à comprendre, regroupant des éléments en depuis centre (bien qu’il y a très peu de centristes qui restent) jusqu’à l’extrême droite.
Ceci dit, même si GWB est le pire président qu’on a jamais eu, c’est clair que Le Pen serait encore pire.
Michael Schor
24/01/07
@ 20:16 (#)
Dans le même genre, on trouve:
- Etanusien: Utiliser pour parles des américains, mot originellement crée par les Alter Mondialistes pour différencier les Américains du Sud, et les Américains des Etats-Unis, aujourd’hui utilisé par tous les mouvements anti-américains bruns, rouges, verts… Il m’est arrivé de lire des adaptations comme siono-etanusien, nazisiono-tanusien, …
Tristan
24/01/07
@ 20:55 (#)
Michael> Très bon “étasunien”. Je l’ai lu très souvent en effet. “nazionism” est aussi un dérivé que j’ai vu parfois sur des sites rouge-brun Anglo-saxons.
Ca me rappelle que dans les années 90, j’écoutais beaucoup les radios d’extrême droite (type Radio Courtoisie), et j’étais toujours stupéfait de voir qu’ils prononçaient systématiquement certains mots d’une manière très spécifique. Un peu comme un signe de reconnaissance. Ils disaient par exemple Mastrik au lieu de Maastricht, Mitrand au lieu de Mitterrand… Il existait d’ailleurs (et toujours sûrement) des circulaires internes rédigées par le bureau politique du FN indiquant les formules à employer. Ils ne fallait pas dire Mrap ou Sos racisme mais “parti de l’immigration” ou “lobby immigrationniste”, ne pas dire “extrême droite” mais “le parti de la droite nationale”…
Pas impossible que le terme “umps” ait incubé au FN et soit le produit de cette guerre des mots.
Max
24/01/07
@ 21:03 (#)
Encourageant, sans doute, d’écouter Radio Courtoisie. J’imagine qu’il serait normalement interdit en France d’utiliser des propos comme “enjuivé” ?
VinZ
24/01/07
@ 22:12 (#)
Y a aussi le fait d’appeler systématiquement Patrick Bruel par son vrai nom (Maurice Benguigui) pour insister sur sa judéité :
Le Pen : “Toulon devra se passer des vocalises du chanteur Benguigui, qui a décidé de ne pas honorer ses contrats. Je ne crois pas qu’on en mourra à Toulon [...]. Ces jappements de chiots mal lavés et mal élevés n’empêcheront pas le FN de continuer son action politique en faveur des Françaises et des Français, traités comme des parias dans leur propre pays”
Les Ogres : “On avait pas osé encore rendre les anglais responsable du martyr palestinien, eh bien voilà qui est fait avec notre nouvel et ridicule envoyé politique international, qu’il convient donc désormais d’appeler par son nom : Maurice Benguigui.“
Tristan
24/01/07
@ 22:19 (#)
VinZ> Excellent !
Max> Le terme “enjuivé” est historiquement antisémite. Il est employé assez souvent par les pro-dieudonnés quand ils parlent des médias, et bien sûr des partisans de Le Pen. Sans être certains de bien comprendre ton commentaire, j’ajoute “enjuivé” à la liste des marqueurs rouge-brun.
Max
24/01/07
@ 22:31 (#)
Je voulais juste dire qu’on utilisait partout “enjuivé” dans les médias des années 30-40, je me demandais si c’était interdit (je ne connais pas bien les lois français sur les propos racistes) — et je suis assez étonné de savoir qu’il est toujours d’usage.
Sur Bruel, c’est odieux. Ceci me rappelle les journaux tels Je Suis Partout (encore ce salaud de Brasillach) qui étaient convaincus que Charles Trenet était un juif du nom (anagrammatique) de Netter, et l’appelaient ainsi.
Alceste
25/01/07
@ 3:57 (#)
A noter qu’il arrive aussi à Bayrou d’utiliser le terme UMPS, dorénavant.
Aussi, la gauche aussi à sons lexique particulier : “ultralibéralisme” au lieu de libéralisme, “sans-papiers” au lieu de clandestins, “jeunes” au lieu de voyous d’origine immigrée, et cetera.
Alceste
25/01/07
@ 3:58 (#)
a son
Michael Schor
25/01/07
@ 13:57 (#)
Je viens d’en lire un jolie sur LBS:
“Un petit salopard de faf colon hitléro-sioniste qui dit aux palestiniens de “retourner chez eux” ! La paille et la poutre franchement!”
http://www.labanlieuesexprime......ticle=1620
blocal
26/01/07
@ 0:26 (#)
je ne suis pas d’accord sur etasunien, ce motr existe dans toutes les autres langues latines, il est plus précis qu’américain. On ne dit pas africain pour dire angolais ou européen pour dire espagnol, je ne vois pas pourquoi ce mot devrait être le monopole des fachos. :)
sim
26/01/07
@ 23:45 (#)
Puiqu’il est question de rouge-brun…un des principaux soutien web de José Bové est un antisémite hystérique qui a pour pseudo Minga.
Son identifiant utilisateur sur le site “>unisavecbové…est le 2, ce qui donne une idée de son importance !
Son site, Minga défend Israël Shamir, Skandrani, Dieudonné…
C’est ce site, si je ne m’abuse qui a lancé une pétition de soutien à Bové. Pétition qui est sous le contrôle de Bové comme le montre sa décision de refuser la signature de Dieudonné…
Tristan
30/01/07
@ 10:14 (#)
sim> Et ce site “révoltes.net” (que Minga a créé) accueille aussi la signature d’un des plus malades pro-dieudonné qu’il m’ait été donné de croiser, le dénommé Mehr Licht, auteur d’articles puants, infects et profondément antisémites sur le site des orgres, notamment sur la “présence excessive de juifs” dans les médias… Mehr Licht est dans une confusion idéologique effrayante. Et il participe activement au site de Minga…
Minga tente de répondre ici même (désolé, mais je filtre). Il se défend maintenant d’être pro-dieudo. Tout en continuant avec la même rhétorique oiseuse, confuse et fascinée par les juifs. (il y aurait des juifs antijuifs, des sionistes antisionistes, des sionistes antisémites, etc…). Bref la tambouille habituelle focalisée sur le juif. Tambouille qui emploie systématiquement le terme sioniste à la place d’Israélien ou parle d’État sioniste à la place d’Israël. Classique, et marque évidente d’une vision dogmatique de la réalité.
Je concède à Minga qu’il a pris ses distances avec lesogres depuis le rapprochement Dieudo-Le Pen (faut dire que c’est tellement énorme, être de gauche et soutenir dieudo, faut être très bizarre dans sa tête). Ça fait juste un an qu’on le blogue partout…
Mais bon, mieux vaut tard que jamais.
Enfin l’article que Sim mentionne n’est plus accessible sur revoltes.net. Voilà une capture google. Minga, je ne développerais pas de théories conspirationnistes sur la disparition de ton papier sur ton site (je ne suis pas comme lesogres). ;)
Sim
02/03/07
@ 18:45 (#)
“l’article que Sim mentionne n’est plus accessible sur revoltes.net”, maintenant il est dispo en tout cas !
Minga est désormais présenté comme appartenant à l’organigramme de campagne par le site officiel de Bové…(voir lien dans mon login)
On y lit par exemple une apologie de Skandrani, virée des Verts pour crypto-négatonnisme ou d’Israel Shamir :
“Donc, à moins de considérer que l’athéïsme, le fait d’être libre-penseur, ou celui de critiquer les doctrines nationalistes, dont le sionisme, suffirait à faire de moi “un antisémite”, tout celà ne suffit pas non plus à qualifier Israël SHAMIR d’antisémite”.
En attendant, france-culture met à la une un homme à l’antisémitisme ranci, Raymond Barre. “Papon a été un ministre parfait…c’est un bouc-émissaire”, “Gollnisch est un bon conseiller, un homme bien…”. Etre collabo et massacreur d’arabe ou crypto négationniste, pour Barre, qui met le cap à l’extrême-droite, le vrai problème et “-il- tient à -nous- le dire”, c’est “le lobby juif qui pas seulement en ce qui me concerne est capable de monter des opérations qui sont indignes, et je tiens à le dire publiquement” (Ca dure 10 minutes, à partir de la 40eme minute)
http://www.radiofrance.fr/chai...../sommaire/
Le centrisme “mou” évolue drôlement ces derniers temps…
Bonne ap !
caro
03/03/07
@ 11:20 (#)
Vous aimez lire en vous bouchant le nez ? Faire un tour sur le site TLAXCALA, celui des traducteurs rouges bruns, à mon aivs, plutôt bruns que rouges. On y retrouve tous nos “amis”, Shamir, Gilad Atzmon etc
http://www.tlaxcala.es/section.....#038;lg=fr
Il y a un glossaire sioniste pas triste :
http://www.tlaxcala.es/pp.asp?.....#038;lg=fr
“Eléments d’hygiène mentale : Apprenons à reconnaître le sioniste, à travers une découverte de la langue, du vocabulaire et de la pensée du sioniste, ou pour résumer : tout antisioniste est un “pervers nauséabond” ”
Illustration du ZIONISM :
http://www.tlaxcala.es/pp.asp?.....rence=1236
Bref “l’imagination au pouvoir” n’est pas que de notre côté :-), mais, de l’autre côté, il est sacrément malfaisant !
Tristan
03/03/07
@ 11:50 (#)
sim> Comme toujours tu trouves des choses hallucinantes… J’ai emailé minga (pro-dieudo) pour qu’il m’explique sa présence auprès de Bové. On verra bien.
Je pense que Barre est a la dérive.
caro> Je ne connaissais pas ce mouvement (pro-Chavez ?).
caro
03/03/07
@ 15:51 (#)
Tristan, faut pas s’étonner d’un mouvement “pro Chavez” au sein de l’ultra gauche anti-sioniste !
Cette gauche lutte, certes, contre l’emprise “usanienne” (nouveau terme : usanien au lieu d’américain) sur le monde, mais elle dit lutter aussi contre le soi-disant lobby israélien, pardon, sioniste, qui dirigerait même la politique usanienne de Bush.
Chavez est donc le représentant de cette gauche, anti-USA et anti-sioniste. Chavez fait ami-ami avec le président iranien Ahmadinejab, les deux pays sont des producteurs de pétrole. Quelques textes :
Lettre ouverte au peuple iranien et au président Ahmadinejad
Les deux attaques terroristes contre l’ambassade d’Israël en mars 1992 et contre le centre communautaire juif AMIA en juillet 1994 à Buenos Aires : la connexion israélienne
http://www.tlaxcala.es/pp.asp?.....rence=1514
Si je me souviens bien, l’auteure Maria Poumier est bien connue des milieux d’extrême droite universitaire, même Danièle Bleitrach, que je n’apprécie guère, a eu affaire à elle.
autre texte de la même
http://www.tlaxcala.es/pp.asp?.....ference=81
Quelques textes éclairants sur le site Iran Resist
http://www.iran-resist.org/rec.....0&y=0
et pour finir un petit texte plutôt humoristique que je viens de découvrir :
http://arianelefil.canalblog.c.....index.html
Il n’y a donc pas de “club” constitué à ma connaissance, mais une nébuleuse allant de dieudo, Meyssan à tout ce qui compte d’anti-sionistes purs et durs politiques et syndicats. Je l’ai constaté à plusieurs reprises, notamment sur les indymedias. Que Chavez soit ami avec l’antisémite Ahmadinejab ne gêne pas, puisque toute cette bonne gauche préfère considérer les islamistes extrèmistes comme des Résistants. Il n’y a guère eu de protestations contre le concours de dessins antisémites à Téhéran.
Bien à toi
Tristan
07/03/07
@ 15:17 (#)
Caro> merci pour ces comlpéments. :)
Clotilde
08/03/07
@ 13:26 (#)
Même si ce n’est pas tout à fait, directement en rapport avec le sujet, voilà pour info, le point de vue de Matthew Rothschild, éditeur du Progressive aux US, sur Ahmadinejad et Chavez. Je ne suis pas toujours d’accord avec lui, mais régulièrement, il fait en sorte que je ne déchire pas mon abonnement:
http://progressive.org/mag_wx030607
Vu qu’il y a quelques mois, il trouvait Chavez pas mal du tout, je trouve rassurant que des gens de conviction puissent changer d’avis, et quelque part, reconnaître leurs erreurs.
Alexis
04/10/07
@ 15:31 (#)
USrael
neoconsionniste { (;-)}
Tristan
04/10/07
@ 15:34 (#)
J’ai aussi été traité de wifi-sioniste, il y a peu, sur lesogres.org. Drôle.
NB : Tous les commentaires seront lus mais pas forcément publiés