Comments on: Bientôt un colloque néthique ? http://egoblog.net/2006/10/03/bientot-un-colloque-nethique/ Le blog hyper subjectif et hyper media de Tristan Mendès France (since 2005) Wed, 08 Feb 2012 13:24:16 +0100 hourly 1 http://wordpress.org/?v= By: egoblog.net » adword attack - le retour : Sarkozy achète encore Ségolène ? http://egoblog.net/2006/10/03/bientot-un-colloque-nethique/#comment-7296 egoblog.net » adword attack - le retour : Sarkozy achète encore Ségolène ? Wed, 04 Oct 2006 09:45:25 +0000 http://blog.mendes-france.com/2006/10/03/bientot-un-colloque-nethique/#comment-7296 [...] L’ump a donc encore acheté le nom “Ségolène Royal” à Google (pour le compte de u-m-p.org (1) ET blog-ump.typepad.fr (2)). Pas très fairplay tout ça. Et surtout pas très nethique. [...]

]]> By: Tristan http://egoblog.net/2006/10/03/bientot-un-colloque-nethique/#comment-7207 Tristan Tue, 03 Oct 2006 16:10:37 +0000 http://blog.mendes-france.com/2006/10/03/bientot-un-colloque-nethique/#comment-7207 Clotilde> Sache que pour moi en tout cas, la néthique est une question ouverte (une invitation à la réflexion). C’est d’ailleurs pour ça qu’on a pensé à un wiki (un système ouvert et dont le contenu est fixé par les internautes).
Pour ce que tu évoques, je trouve tout ton questionnement très “éthique”.
Être néthique c’est peut-être d’abord ça.
Douter de soi par souci des autres.

;)

]]> By: Clotilde http://egoblog.net/2006/10/03/bientot-un-colloque-nethique/#comment-7196 Clotilde Tue, 03 Oct 2006 14:51:12 +0000 http://blog.mendes-france.com/2006/10/03/bientot-un-colloque-nethique/#comment-7196 Je suis allée voir le blog de Natacha et du coup j’ai atterri sur le papier sur la blogueuse de la semaine du PS, et en lisant tout ça, j’ai été un peu perturbée. J’ai fait quelques vidéos, pour des sites d’infos locales, pour un blog partisan, pour sauvons la recherche dont je fais partie, et pour des rigolades aussi, parce que bon, il faut bien s’amuser.
Votre colloque est sur “l’éthique du net”, et je dois dire que ce que j’ai lu m’a troublé pour la raison suivante: voilà, la plupart du temps, sauf pour des interviews de gens dans la rue, donc très brèves, j’ai “monté” les films que j’ai fait, je n’ai pas fait un seul plan séquence comme Natacha. Je me disais que c’était pour en sortir l’essentiel, mais il est évident que c’est “MON essentiel”, et qu’il serait forcément différent pour qqn d’autre. Je m’en rend bien compte, mais je me trouve des excuses (peut-être valables d’ailleurs, la plupart du temps) en pensant que les gens à qui ces vidéos sont destinées sont parfois un peu pressés. Mais j’y repense parce que le week-end dernier, j’ai fait une couverture très parcellaire et très amatrice de l’Université d’automne de Sauvons la Recherche, et j’ai commencé à monter. Et quand j’ai une heure entière d’un candidat à la présidentielle, et bien je choisis, je sabre etc. Je me console en me disant que l’intégralité des débats sont retransmis et enregistrés par CanalU. Par contre, pour ce qui est des petites interviews de chercheurs sur des points précis, je garde tout, c’est sûr. J’essaie d’être honnête, de ne pas tomber dans le genre de “journalisme” où on oublie à dessein une partie de phrase (je pense à l’histoire de Rocard et de la misère du monde…). Mais suis-je suffisamment éthique finalement? Ce blog me fait trop réfléchir, c’est énervant. ;)

]]>