“”"LCI.fr : Quel défaitisme… Comment remédier à cela ?

M.R : C’est plus de la colère que du défaitisme. Il faut supprimer l’élection du président au suffrage universel. Ce scrutin est aujourd’hui dévoyé. Il n’est plus le choix du patron de la France. Il sert à mesurer l’importance de tout courant d’idée pesant plus de 2% dans l’opinion, à droite comme à gauche. Du coup, la présence au second tour ne sera permise que pour un candidat dont le camp est le moins éclaté. C’est effrayant car ça revient à réduire le choix du chef de l’Etat à un jeu de dés. Un nouveau 21 avril est possible, disent les sondages. On verra bien le résultat, je fais part ici de mon inquiétude.

LCI.fr : Quelle est votre solution ?

M.R : Limitons les pouvoirs du chef de l’Etat à la continuité de l’Etat et la garantie des valeurs suprêmes et faisons le élire par le parlement. Le débordement médiatique actuel autour de l’élection d’un homme aux pleins pouvoirs fausse le jeu. Sans tout ce sacré et cette gravité accompagnant le scrutin présidentiel, les acteurs du débat seraient des professionnels expérimentés. Tous ces métiers sont difficiles. Il vaut mieux avoir quelqu’un connu pour ses fortes capacités. Or dans le système médiatique actuel, les personnalités émergent très vite. Nicolas Sarkozy n’est pas tellement plus expérimenté que Ségolène Royal. Ce n’est pas une critique mais un constat, il apprend le métier. Il n’a ainsi jamais eu de responsabilités internationales.”"”"
http://tf1.lci.fr/infos/france.....rsel-.html

Tu es rocardien mon cher TMF :)

“Les médias, comme en 2002, essaient d’imposer un second tour tout fait auxquels les Français ne sont pas ralliés du tout”, a estimé mercredi le président de l’UDF François Bayrou.
“Il y a en France aujourd’hui des puissances très importantes qui en particulier ont des intérêts dans les médias, qui poussent à ce choix tout fait qu’ils ont choisi eux-mêmes: Nicolas Sarkozy d’un côté, Ségolène Royal de l’autre”, a dénoncé François Bayrou sur France Inter.
Citant à demi-mots Bouygues, Dassault et Lagardère, il a évoqué des “puissances considérables qui ont avec l’Etat des rapports de clients, dont la vie et le développement dépendent de la commande publique et donc qui ont le plus grand intérêt à maîtriser, tenir les choix futurs des Français, à les diriger, les orienter”.

natacha> pour faire vite, sarko et ségo parlent un langage qu’aiment une certaines parties de Français, mais je suis pas sûr qu’ils parlent le langage “pouvoir d’achat”/”chomâge”/”peur de la mondialisation” qui intéresse une bonne partie des français

On en a déjà parlé ensemble Tristan plein de fois et c’est un thème que j’aborde souvent ces derniers temps, nombreux de mes contacts dans mon boulot et ailleurs me posent des questions sur les accréditations de blogueurs par des partis et l’influence réelle de la blogo.

A mon humble avis, les médias sont moins influents qu’on ne le croit (et je suis journaliste et les journalistes n’aiment pas que l’on dise ça, cela nous enlève de l’importance), j’avais vu il y a quelques années une interview de Susan Sontag qui disait aussi cela pour les Etats-Unis. Pour preuve si c’était le cas en France, Balladur aurait gagné en 1995, Jospin en 2002 et le Oui au référendum. Je pense que l’influence du Net pour la politique est une fausse question (une question de journalistes si j’ose dire hihii). Car le Net a d’ailleurs été un grand amplificateur du non, les réseaux non formels ont très bien fonctionné et ont débordé le système en place, provoquant une panique sourde, notamment dans les rédactions et les partis. Le Net (Web, réseaux sociaux, blogs, les échanges viraux par mel, la réputation des réseaux et des auteurs) est même le cinquième pouvoir, parait-il ;-) Donc, c’est un amplificateur et un accélérateur de discussion et de conversation…
http://www.news.fr/actualite/m.....htm?xtor=1

Pour simplifier, les médias suivent la pub, et la pub, la consommation, bref l’ensemble du système suit les gens, les gens ont donc beaucoup plus de pouvoir (même s’il est dilué) qu’ils ne veulent bien l’admettre. Si le niveau d’instruction des gens baissent, ils ont aussi moins de culture politique au sens classique (problème d’éducation je pense) en plus plein de problèmes qui se posent à nous sont assez complexes. Notre société occidentale est moins rationnelle et de plus en plus émotionnelle, elle est aussi individualiste, moins ouverte sur autrui et ultra-consumériste. 

D’où par exemple en France, des votes antisystèmes ou contestaires irraisonnés (extrême gauche ou extrême droite qui sont puissants), d’ailleurs si des électeurs votent pour ces formations, ce n’est pas un hasard, mais on dirait qu’on ne veut pas écouter ce qu’ils disent (je parle en général).

Royal et Sarkozy ont compris chacun à leur façon que les gens ont envie d’entendre parler de leur préoccupation et c’est pour cela que les Français, je pense, les préfèrent aux autres.
http://www.liberation.fr/opini.....339.FR.php (Rebonds de Schneidermann : 2007, l’élection cyberprésidentielle?).

Des retours que j’ai via les réseaux en ligne ou pas, les gens depuis un moment, ont en marre d’être pris pour des cons ou des petits enfants. Militer dans un parti, c’est souvent une confrontation d’egos (dans les associations aussi d’ailleurs) et cela décourage beaucoup de gens à s’engager, car ils vont leur énergie détournée pour servir des organisations ou des carrières personnelles. Aujourd’hui, ils préfèrent monter des initiatives plus discrètes (de proximité) dont ils peuvent voir l’impact.

Je ne suis pas pessimiste à moyen terme. Les problèmes vitaux qui vont se poser à nous : changement climatique, pauvreté, fin du pétrole, etc. vont ouvrir notre perception du monde parce que nous allons devoir trouver des solutions (intelligence collective) et nous serons débordés et bousculés dans notre petit confort occidental, nos discours, nos idéologies et je trouve que c’est une bonne chose, sinon on étouffe. Nous sommes dans le creux avant un grand changement, tous nos repères bougent, les plus jeunes ou les plus ouverts d’esprit le savent déjà. Ce vieil système est en train de dépérir. Pour le moment, nous nions les problèmes comme les retraites en France, on met la tête dans le trou. Un jour, nous serons face à tout ça. Du coup, ce sera radical, pas d’autre choix.
Voir le papier d’Attali : tout le monde le sait :
http://www.lexpress.fr/idees/t.....ossier.asp

Personnellement, je pense que les réseaux ont sens large vont accompagner ce changement (un Français sur deux est en ligne), parce les mentalités s’ouvrent et des pans entiers du monde que nous connaissons seront transformés. Nous n’en sommes qu’au début…

Sinon oui, il ne faut pas oublier 2008 après 2007. Justement, à ce propos, j’ai interviewé (vidéopodcasts) à “République des blogs” Christophe Grébert et Versac c’est sur Mémoire Vive. Bref, tout cela est passionnant… j’espère ne pas avoir été trop longue, je vais finir par écrire un billet, j’y cogite.

(Non, je ne suis pas un troll de Tristan, lol).