Je pense que ce soutien de Pierre-Poujade intervient à un moment où la gauche française voit le patriotisme et l’idée de nation comme des idées classiques de l’extrême-droite. Si tel était le cas, ton grand-père lui-même serait “un fasciste potentiel aux yeux de certains”, lui qui bien un résistant patriote et quelqu’un soucieux de défendre les intérêts de la nation française sans considérer qu’un Français était forcément un blanc de blanc catholique, cela s’entend !

On se surprend à trente-cinq ans à relire l’intégralité du discours de ton grand-père pour justifier son rejet du Traité de Rome. Peut-être faudrait-il que BHL le relise, et il s’apercevrait que le torrent d’insultes dont il a inondé JPC devrait alors concerner ton grand-père aussi, qui s’exprimait pourtant à une époque où le marché était bien plus régulé qu’à la nôtre et où l’immigration était intra-européenne “de pays latin à pays latin”. Lui avait une lucidité socio-économique hors pair, en tant qu’introducteur de Keynes en France, et ancien compagnon des têtes de Turc parmi lesquels figurait Bertrand de Jouvenel, ce radical (philosophe libéal) concepteur du terme “écologie politique”…

Ton grand-père était un modéré respecté par Aron lui-même, même si ce dernier n’appartenait pas à son cercle de relation direct. Il faut s’interroger sur les raisons pour lesquelles Aron considérait lui-même que BHL était “perdu pour la vérité”. Car c’est bien le poids énorme qu’ont certains penseurs médiocres de gauche ignorant tous des ressorts de la mondialisation et de l’Europe de Maastricht qui mettent la France par terre.

Je te le dis en tant qu’ancien militant d’un collectif de défense des sans-papiers en Wallonie, en tant qu’ancien militant du parti Ecolo en Wallonie, en tant que fils et petit-fils de syndicaliste socialiste. Nous avons été aveuglés pendant dix ans par un humanitarisme et un droit de l’hommisme nécessaires certes, mais parfois niais et difficilement compatible avec une lucidité socio-économique qu’avait ton grand-père.

C’est la raison pour laquelle le champ politique français se modifie de manière extrêmement curieuse, aux yeux de ceux qui n’entrevoient la réalité que par des découpages un peu simplistes et obsolètes “gauche-droite”, “socialisme-libéralisme”. J’ai été amené à suivre la campagne de Nicolas Dupont-Aignan et me suis retrouvé avec des individus que j’aurais moi-même dû considérer comme fascisant au sens de BHL et de ce que dit le mass média actuel… Je l’ai fait parce qu’aucun candidat républicain de gauche ne cherchait à se démarque du PS exsangue et parce que, rien n’y fait, je ne serai jamais trotskyste ou PCF. Peut-être bien suis-je aussi alors un fasciste ou un Maurassien qui s’ignore ? Est-ce que défendre la République contre ce qu’Allais appelle “la chienlit laisser-fairiste” est aujourd’hui un combat fascisant ? Suis-je moi-même fasciste, paranoïaque, conspirationniste à défaut de ne pas être un brin con-parano-sioniste comme BHL, parce que je me place par stratégie dans le sillage d’un gaulliste social, canal historique ? Je le fais parce que je pense que nous sommes sous Louis XV et qu’il est moins une barre au compteur de la France. L’effet conjugué de la révolution conservatrice des années 80, du Traité de Maastricht, de la montée en puissance du communautarisme et du TCE replacent la France sur les valeurs de l’Ancien Régime, avec barons politiques, barons de la finance, oligarchie boostée…

Qui sur un plan socio-économique aura été le gardien de la mémoire de ton grand-père sur les questions essentielles ? A vrai dire Chevènement, je le crois bien, et personne d’autre à gauche ! Delors est certainement celui qui aura piétiné le plus la mémoire de ton grand-père. Ceci n’est pas idéologique, ceci n’est pas qu’une affaire gauche-droite, ceci est une conjonction entre la défense de certaines doctrines économiques contre d’autres etla défense des valeurs de la République contre une technocratie européenne et des milieux affairistes qui foutent tout par terre.

Voilà, j’ai pas la conspirationnite aigue… J’aurais pas aimé le soutien de Poujade, peut-être, mais tu sais, tu trouves aussi des sites d’extrême-droite qui font de Chevènement un relais des “lobbys juifs”, alors au point de bêtise où nous en sommes tous…

Cela m’a rendu mal à l’aise de constater que des citoyens de bonne foi puissent se déchirer alors que ceux qui sont à combattre sont hors de cette arène.
Tout le monde a , au fond de son coeur , un bout de PMF.
Alors, que les intervenants en arrivent à parler de Poujade me semble d’une incongruité achevée , lui ,dont le langage était pire que celui des O.A.S. de mon pays d’origine.
Jamais Jean-Pierre dont je suis un des compagnons de route n’a avalisé en
quelconque situation les positions de l’abjecte Poujade. Accepter son soutien est le “jeu” ignoble de toute démocratie (comme disait Churchill “La démocratie est la pire des choses à l’exclusion des autres”).
JPC , certes, a hérité d’un défaut qui est la marque de la création du Cérès
son créateur : celle de Guy Mollet : l’ndécision.
L’anecdote que je vais vous conter est révélatrice :
Un peu avant le 6 Février 1956, ne sachant pas si le Président du Conseil serait
Pierre Mendès-France ou Guy Mollet, mon père , directeur de la défunte RTF en Algérie, va prendre ses ordres auprés des chefs de cabinets respectifs :
Celui de PMF (un nomé Pélabon) intime l’ordre à mon père de mettre en exergue dans les infos locales, la mise en résidence surveillée au fin fond de l’Algérie des plus exités pieds-noirs (pas encore appelés OAS) et de mettre l’accent sur les pourparlés entammés avec Mr Ferhat Abbas.
Le chef de cabinet de Guy Mollet (un certain Biget) lui répond : si nous sommes élus, à notre arrivée le 7 Février, tu diras à Juliette (ma mère) de nous préparer un bon couscous !
(mon père avait été le seul “pied-noir” à faire partie du cabinet du gouverneur Châtaigneau ou il avait connu Biget)
On connait la suite avec la traversée de la 15 CV Citroën de Mr le Président qui avait reçu des tomates et où le soir la paix ne fut pas signée.
L’Histoire de France avait basculée en 24 heures !
Comment voulez-vous que le jeune adolescent que j’étais ne fût pas alors mendésiste ! Je garderai toujours en mémoire ce tragique évènement qu’un homme comme PMF nous aurait évité.
Dommage que le délicieux mot de Jean-Marcel Janneney entre de Gaulle et PMF du “dépit amoureux” ne se soit pas transformé en une autre page de l’Histoire de notre pays.
Allons ! Oublions les querelles subalternes, les périodes douloureuses amènent souvent sur le devant de la scène de trés grandes force de caratère, comme l’ont été Pierre Mendès France et de Gaulle.

Chao, Salut Fraternité

Cela m’a rendu mal à l’aise de constater que des citoyens de bonne foi puissent se déchirer alors que ceux qui sont à combattre sont hors de cette arène.

“citoyen digital :
C’est quoi le rapport entre la préface que Chevènement “aurait” (sic) écrit et le poujadisme ?
[tmf : Le rapport ? lol ben Chevenement pardi, quant à "aurait", oui je suis précautionneux et trop bon.]
S’agit-il d’une façon de l’affubler de qualificatifs performatifs, façon de discréditer votre contradicteur toute en évitant toute discussion ?
[tmf : Heu... j'aime bcp le "qualificatif performatif". Ton Chevenement se discrédite tout seul, pas besoin de moi. ]
En quoi le fait qu’il a été soutenu par Poujade implique-t-il nécessairement que ce qu’il affirme est faux, voire délirant ?
[tmf : Tu dis nawak et c'est trolleux. Ce n'est pas à cause du soutien de Poujade que Che est conspirationniste, mais à cause de sa préface à un bouquin qui dit qu'al-quaida n'existe pas. Et puis, Che n'a pas qu'accepté le soutien à Poujade, il s'en est félicité.]
Je ne vois pas la rapport. Voudriez-vous bien m’éclairer sur ce lien logique ?
[tmf : bis repetita]
Enfin, vu comment vous admirez Val rien d’étonnant.
[tmf : pour le coup, c'est quoi le rapport ?] …
Incidemment, le titre de ce blog est parfait… Je me demande auprès de qui vous êtes encore crédible.
[tmf : De gens qui ne sont pas dogmatiques et qui connaissent le sens du mot autodérision, ce qui n'est pas à ta portée, semble-t-il]
Ah, j’oubliais ; vous connaissez le critical thinking ?”
[tmf : Et oui, mais je préfère la version française : l'esprit critique, dont tu manques cruellement.]

Que tu en veuilles à Chevènement car il a accepté le soutien de Poujade en 2002 c’est ton droit le plus strict . En même temps, est-ce que tu en as voulu aussi à tous ceux que Poujade a soutenu lors des précédentes présidentielles? A savoir Charles de Gaulle, Georges Pompidou, Valéry Giscard d’Estaing, Chirac sans oublier bien sûr François Mitterrand.

Ce soutien as du t’énerver particulièrement car auparavant Chevènement était aussi invité comme conférencier à l’institut Mendes France.

Ce qui m’étonne un peu c’est que tu sois si radical contre lui dans le cadre de mon article alors que, si j’en crois le conditionnel que tu utilises ici, tu n’as pas lu le livre en question et sa préface.

C’est pour ça que je trouve un peu caricaturaux tes rapprochements (X-Files, la lune, Dieudonné….). Mais je pense que la caricature et le “fake” sont ta manière d’exprimer un désaccord instinctif et émotionnel plus que rationnel… ;-)

Amitiés