Comments on: Trop bloguer tue les blogs ?

By: Tristan

Tristan — Tue, 04 Jul 2006 21:31:23 +0000

Je me demande s’il n’y a pas aussi une question de temporalit� dans tout �a. Un choix de rythme � trouver. Chaque fr�quence ayant sa logique : les mini-posts super fr�quents du Capitaine tirent leur int�r�t du r�seau social qu’ils g�n�rent.

Sur egoblog, j’essaye diff�rents rythmes de publication (gros billets peu fr�quents, petits billets plus fr�quents, webchat direct) sans �tre certains d’avoir trouv� ce qui me convient le mieux.

By: Natacha QS

Natacha QS — Tue, 04 Jul 2006 21:14:56 +0000

DavDuf (salut � toi camarade ;-)) a des crises existentielles ! Il a ferm� son premier site comme �a, il y a tr�s longtemps. C’est son style radical. Je peux comprendre… Cela dit, il ne faut pas oublier l’humour. Il y a un jeu d’apparence dans cette blogosph�re, et beaucoup de bruit pour rien…

Oui, le podcast et le wiki, le collaboratif, le militantisme en r�seau, l�, le coeur vivant du Net palpite. Par contre, je ne crois pas en la R�volution, je pr�f�re l’�volution humaine.

Romu> Chaplin d�truisait ses chutes. Cela donne � r�flechir. Bient�t, il se pourrait que l’on red�couvre, l’utilit� des �diteurs ;-)

By: romu

romu — Tue, 04 Jul 2006 20:48:35 +0000

c’est marrant je me disais la m�me chose pour les photoblogs(c’est m�me pire )
des images moyennes voir m�diocres post� par des mecs qui pensent qu il faud imp�rativement en coller une par jour
qui reprochent aux autres de ne pas jouer le jeux
alors que le jeux n’est dict� par aucune loi et encore moins des personnes qui confondent photoblogging et image du jour

By: Tristan

Tristan — Tue, 04 Jul 2006 20:40:33 +0000

Ce site pour les blogueurs qui doutent.
Peut-�tre pour Davduff ? ;) [eng]
http://darmano.typepad.com/bloggers_anonymous/

By: Tristan

Tristan — Tue, 04 Jul 2006 19:47:47 +0000

mathieu> C’est le meilleur ! ;)
Alain> Davduf semble se poser effectivement pas mal de questions (existentielles ?) et aimer C�line (qui n’est pas bon pour le moral [ni la]).

By: mathieu

mathieu — Tue, 04 Jul 2006 18:56:46 +0000

Assez d’accord avec Eric Kintz. La qualit� prime parfois sur la quantit�. Moi je blog pour le fun, j’ai pas beaucoup de commentaires n�anmoins j’ai pu rencontrer certains blogueurs que je lis, et qui me lisent, dans la vraie vie ! c’est super non quand �a arrive ? Le lien virtuel, r�el ?

By: Alain

Alain — Tue, 04 Jul 2006 16:58:17 +0000

Regardez �a… vous verrez… bloggez tue le blog et…, surtout, l’int�ret de les lire…

http://www.davduf.net/article.php3?id_article=291

By: Tristan

Tristan — Tue, 04 Jul 2006 16:46:08 +0000

bolo> Y’en a m�me qui font des billets encore plus courts et depuis super longtemps ! ;)
http://embruns.net/logbook/2005/02/14.html#001882

By: Natacha QS

Natacha QS — Tue, 04 Jul 2006 16:10:25 +0000

Je suis d’accord avec les arguments. La communaut� c’est l’aspect particulier des blogs, un contact avec le lectorat (pour employer un terme un peu ancien). Il est aussi important de trouver sa “communaut�” ou sa “cible”. J’ajoute que ce qui compte aussi � mon avis c’est l’�tat d’esprit d’un blog, cela se cr�� par petites touches � travers les commentaires des habitu�s et des interactions entre tous (de blog � blog aussi, de trackback en trackback). Un nouvel aspect entre en ligne de compte : la r�putation. Une bonne r�putation n’est pas forc�ment li�e � l’audience (l’influence aussi peut-�tre). Et enfin, il y a la qualit�.

Sur M�moire vive, comme tu le sais, on blogue pas ultra souvent, ce qui compte c’est d’avoir quelque chose � dire ou � montrer en pensant que cela vaut la peine de le partager. Je blogue sur mv ou pertinents uniquement dans ce cas, c’est donc al�atoire. Nos blogs nous ressemblent :-)

By: bolo

bolo — Tue, 04 Jul 2006 14:50:56 +0000

Ajoutons cette r�gle fondamentale : n��crire que lorsqu�on a quelque chose � �crire.

C’est important, car trop de blogeur poste des billets de 3 lignes….