Les blogueurs connaissent tous, cette sacro-sainte règle qui veut que plus on publie de billets (plusieurs par jour pour les sportifs comme Embruns) plus son blog aura du succès.
Eh bien voilà une opinion rafraîchissante et audacieuse (celle d’Eric Kintz) qui prend l’exact contre-pied de ce diktat par trop frustrant. Et que ça fait du bien. ;)
Blogueurs du dimanche, décomplexez-vous : vous aviez tout juste !
Aperçu succint de ses arguments (lire le détail en anglais):
• Le trafic est généré par la participation à la communauté, plus que par une publication quotidienne.
• Le trafic n’a rien à voir avec le succès d’un blog. Mieux vaut atteindre sa cible, même avec une audience limitée.
• Des lecteurs réguliers revenant pour vérifier les nouveaux posts, c’est super Web 1.0. Le blog est à base de rss qui signale aux lecteurs, les nouveaux billets.
• Le postage trop fréquent peut même avoir un effet inverse – le lecteur étant noyé par la multitude.
• Le postage quotidien induit des billets de mauvaise qualité.
• Des publications trop fréquentes nuisent à la crédibilité générale de la blogosphère.
Enfin, l’auteur du billet précise :
What will matter more and more is what you write and how you engage, not how often you write. [...] As the blogosphere matures, the measure of success will shift from traffic to reader loyalty.
Ajoutons cette règle fondamentale : n’écrire que lorsqu’on a quelque chose à écrire. (Ça vaut pour moi aussi) ;)
Et vous, vous bloguez souvent ?
(via weblogtoolscollection.com)
Dossier: ego news
bolo
04/07/06
@ 16:50 (#)
Ajoutons cette règle fondamentale : n’écrire que lorsqu’on a quelque chose à écrire.
C’est important, car trop de blogeur poste des billets de 3 lignes….
Natacha QS
04/07/06
@ 18:10 (#)
Je suis d’accord avec les arguments. La communauté c’est l’aspect particulier des blogs, un contact avec le lectorat (pour employer un terme un peu ancien). Il est aussi important de trouver sa “communauté” ou sa “cible”. J’ajoute que ce qui compte aussi à mon avis c’est l’état d’esprit d’un blog, cela se créé par petites touches à travers les commentaires des habitués et des interactions entre tous (de blog à blog aussi, de trackback en trackback). Un nouvel aspect entre en ligne de compte : la réputation. Une bonne réputation n’est pas forcément liée à l’audience (l’influence aussi peut-être). Et enfin, il y a la qualité.
Sur Mémoire vive, comme tu le sais, on blogue pas ultra souvent, ce qui compte c’est d’avoir quelque chose à dire ou à montrer en pensant que cela vaut la peine de le partager. Je blogue sur mv ou pertinents uniquement dans ce cas, c’est donc aléatoire. Nos blogs nous ressemblent :-)
Tristan
04/07/06
@ 18:46 (#)
bolo> Y’en a même qui font des billets encore plus courts et depuis super longtemps ! ;)
http://embruns.net/logbook/2005/02/14.html#001882
Alain
04/07/06
@ 18:58 (#)
Regardez ça… vous verrez… bloggez tue le blog et…, surtout, l’intéret de les lire…
http://www.davduf.net/article.php3?id_article=291
mathieu
04/07/06
@ 20:56 (#)
Assez d’accord avec Eric Kintz. La qualité prime parfois sur la quantité. Moi je blog pour le fun, j’ai pas beaucoup de commentaires néanmoins j’ai pu rencontrer certains blogueurs que je lis, et qui me lisent, dans la vraie vie ! c’est super non quand ça arrive ? Le lien virtuel, réel ?
Tristan
04/07/06
@ 21:47 (#)
mathieu> C’est le meilleur ! ;)
Alain> Davduf semble se poser effectivement pas mal de questions (existentielles ?) et aimer Céline (qui n’est pas bon pour le moral [ni la]).
Tristan
04/07/06
@ 22:40 (#)
Ce site pour les blogueurs qui doutent.
Peut-être pour Davduff ? ;) [eng]
http://darmano.typepad.com/bloggers_anonymous/
romu
04/07/06
@ 22:48 (#)
c’est marrant je me disais la même chose pour les photoblogs(c’est même pire )
des images moyennes voir médiocres posté par des mecs qui pensent qu il faud impérativement en coller une par jour
qui reprochent aux autres de ne pas jouer le jeux
alors que le jeux n’est dicté par aucune loi et encore moins des personnes qui confondent photoblogging et image du jour
Natacha QS
04/07/06
@ 23:14 (#)
DavDuf (salut à toi camarade ;-)) a des crises existentielles ! Il a fermé son premier site comme ça, il y a très longtemps. C’est son style radical. Je peux comprendre… Cela dit, il ne faut pas oublier l’humour. Il y a un jeu d’apparence dans cette blogosphère, et beaucoup de bruit pour rien…
Oui, le podcast et le wiki, le collaboratif, le militantisme en réseau, là, le coeur vivant du Net palpite. Par contre, je ne crois pas en la Révolution, je préfère l’évolution humaine.
Romu> Chaplin détruisait ses chutes. Cela donne à réflechir. Bientôt, il se pourrait que l’on redécouvre, l’utilité des éditeurs ;-)
Tristan
04/07/06
@ 23:31 (#)
Je me demande s’il n’y a pas aussi une question de temporalité dans tout ça. Un choix de rythme à trouver. Chaque fréquence ayant sa logique : les mini-posts super fréquents du Capitaine tirent leur intérêt du réseau social qu’ils génèrent.
Sur egoblog, j’essaye différents rythmes de publication (gros billets peu fréquents, petits billets plus fréquents, webchat direct) sans être certains d’avoir trouvé ce qui me convient le mieux.
NB : Tous les commentaires seront lus mais pas forcément publiés