Comments on: Vous êtes sur un blog sémantique, et sensuel ?

By: Tristan

Tristan — Sun, 25 Jun 2006 18:22:37 +0000

Sacha> lol Je croyais que 36 billets en gras c’�tait un lien mal affich�… je suis � l’ouest. Je n’avais pas compt� et c’est vrai que c’est beaucoup 36 posts. Mon id�e �tait que les gens butinent les liens sugg�r�s. Sans tous se les taper. Pour all�ger, il suffirait que j’enl�ve un ou deux tags… Mais de toute fa�on, les listes vont forc�ment s’allonger � chaque ajout de nouveaux tag… Peut-�tre qu’une liste d�roulante serait mieux. Je ne sais pas trop.
Quant � configurer le tag cloud, j’ai juste r�ussi � pr�senter les tags sans parvenir � les activer. L�, �a d�passe mes capacit�s. :)

By: Sacha QS

Sacha QS — Sat, 24 Jun 2006 17:04:07 +0000

“Tu penses qu�en fixant deux tags a minima, les r�sultats seront plus cibl�s ?”
Oui je pense, mais le plus simple est de faire l’essai et voir ce que �a donne. ;-)

“Pour mes tags, je les ai rendu invisible parce que tagwarior ne semble pas permettre la navigation par tag (m�me dans le tagcloud).”
Si si il le fait ! Et m�me plut�t bien. Le truc consiste � bien adapter les templates fournis avec UTW.
Le tag cloud : http://www.imarginal.com/tags/
Et avec AJAX : http://www.imarginal.com/searchtags/ :-P

nb : quel lien ?

By: Tristan

Tristan — Sat, 24 Jun 2006 10:49:59 +0000

Sacha> Tu es presque chez toi ici. ;)
J’ai l’impression que tagwarior organise les r�sultats en mettant en haut de la liste, les papiers qui ont le plus de tags en commun avec le billet principal (donc plus de un). Le minimum restant un tag en commun. Tu penses qu’en fixant deux tags a minima, les r�sultats seront plus cibl�s ?
Pour mes tags, je les ai rendu invisible parce que tagwarior ne semble pas permettre la navigation par tag (m�me dans le tagcloud). :(
nb : ton lien est pas cliquable… :)

By: Sacha QS

Sacha QS — Sat, 24 Jun 2006 05:07:49 +0000

Coucou, je passai par l�. ;-)

Il y a quand m�me une limite avec la r�gle du “1 tag commun” :
Dans le m�me genre, lisez aussi… 36 billets ! D�sol� mais l�, c’est indigeste. :-D

Pourquoi ne pas faire la s�lection sur au moins 2 tags ?Sinon c’est pareil qu’un classement par cat�gories, voire moins bien puisque tes tags ne sont pas visibles et navigables directement.

By: niconues

niconues — Thu, 22 Jun 2006 12:35:26 +0000

ouip wordpress a du bon, surtout sur la s�mantique. Perso j’ai du adopter SPIP pour les fonctionalit�s que ne permettent pas WordPress… Mais le tag est manuel (et allambiqu�) sous SPIP…

l’est beau ton blug :)

By: Tristan

Tristan — Sat, 17 Jun 2006 17:05:01 +0000

drops> Tout le plaisir est pour moi. :)

By: drops

drops — Sat, 17 Jun 2006 10:06:15 +0000

merci Twit, de donner tes tuyaux, c’est hyper utile pour plein de petits bloggeurs comme moi! Egoblog, on s’amuse, on s’instruit et on s’am�liore sur son propre blog, quel kiffe :):):)

By: Natacha QS

Natacha QS — Thu, 15 Jun 2006 22:56:30 +0000

Bien s�r que les mots touchent � l’intime, au sensible subtil… Le plaisir de toucher la justesse des mots (po�sie ?), � entendre une belle langue, � parcourir un beau texte. Et la parole d�pose pour ou contre soi.

Plus prosa�quement, la recherche humaine est plein essor au coeur du Web 2.0 pour preuve Yahoo lance un nouveau service. On en revient � des �vidences (enfin!)�: un �tre humain avec ses savoirs est plus pr�cis, plus juste et fait plus sens qu’un robot…

http://www.zdnet.fr/actualites.....078,00.htm