Mais continuons le combat Vinz :-)

Ce que je voulais dire, c’est que tous les lecteurs (les milliers) ne doivent sans doute pas penser la même chose à propos de tout ça : certains sont des dieudonnistes qui viennent au gré des liens que font les Ogres sur ce blog, et quoi que Dieudo puisse dire, qui qu’il puisse soutenir, ça ne leur posera pas problème …

Quant au livre de Mukuna. Je ne sais pas ce qu’il y a dedans, mais je doute qu’il y ait des réponses aux vraies questions qu’on se pose sur Dieudo.
Moi ce que j’aimerais que Dieudo explique, par exemple, c’est pourquoi il a pris Skandrani (virée des Verts, dont elle était une des membres fondateurs, pour ses amitiés négationnistes : apparitions sur Aaargh, collaborations au journal de Mondher Sfar) dans son bureau de campagne, pourquoi il l’a laissé amener tout ses amis négationnistes autour de lui (sur le site officiel de campagne de Dieudo, on peut voir des articles de Maria Poumier, de Mondher Sfar, de Serge Thion -pardon, Noith).
Moi j’en ai marre d’entendre Dieudonné nous expliquer à chaque que si tout va mal, c’est la faute de méchants sionistes, j’ai envie de l’entendre justifier ça. Mais mon petit doigt me dit que ce n’est pas ce qu’on peut lire dans le livre de Mukuna…

Je n’ai rien a priori contre toi non plus. Mais si l’antisémitisme (pardon je me répète, le sexisme, l’homophobie, etc.), les injures, et les alliances douteuses de ce groupe (ni les positions du président iranien) ne te posent problème (Tristan a pris le temps de te détailler des points précis)… Alors en effet, la discussion est plus que difficile.

Et je pense que les milliers de lecteurs d’egoblog pensent comme moi.

Une de mes qualités est la ténacité, dans ce genre d’occasion. J’ai donc souhaité aller jusqu’au bout, quitte à déplaire sérieusement. Maintenant, je vais devoir aller croiser mes informations ailleurs.

Je suis désolé de t’avoir dérangé en intervenant à ma façon ici. D’autant que je n’ai rien contre toi. Protège bien Tristan. Son investissement sur ces sujets sensibles peut effectivement être très mal vu de certains fachos.

Je te remercie pour l’accueil. C’est vrai qu’on est chez toi ici. Je ne veux pas prendre toute la place, évidemment. Mais bon, j’aurais pu discuter encore des heures en public avec toi.

D’ailleurs, c’est plus simple en différé pour moi, plutôt qu’en live. Ca laisse le temps aux idées de nous venir à l’esprit. Donc les commentaires sont bien adaptés à ma façon de raisonner.

Tchao si je dérange, ou si jamais quelques-un(e)s souhaitent se débarrasser de certaines de mes évocations. C’est ma plus grande hantise, avec l’exclusion. :( A une autre fois…

Ca va me faire mal de m’auto interdire d’écrire ce que je pense chez toi. Je ne veux pas tricher et mentir pour faire plaisir. Je m’éloigne donc avec regret. Je te souhaite de tenir le coup face à ce que tu affrontes avec sincérité et courage.

Chez moi, les discussions sont ouvertes, jusqu’au bout, sauf les insultes et le mépris. Je suis rassuré d’avoir pu m’expliquer en public ; d’avoir été ici dans une démarche de recoupement de l’information ; et de ne pas avoir cédé à l’énervement…

Les femmes et les homos sont opprimées par les mêmes. Il arrive souvent que l’antisémitisme, le racisme, le sexiste et l’homophobie soient intimement liés (raison pour laquelle, en tant qu’humaniste, on lutte contre tout cela pour promouvoir la dignité humaine). Je te le dis sans animosité : il est gravissime de ne pas voir et comprendre cela… Stop.

Matou, on vit dans un univers mondialisé. Ce qui se passe là-bas est aussi important ici… Et si le candidat français Dieudo s’invite en Iran, soutient Amhedinjad, alors ça devrait te concerner tt autant.

En général, je porte davantage mon attention sur les crimes qui concernent notre pays.

Bon, cher Matou, à toi de te faire ta religion. Mais je t’avoue qu’avec tout ce que je t’ai dit, c’est à désespérer. Tu refuses de me dire simplement que tu trouves scandaleux que Dieudo soutienne l’homophobe et négationniste Ahmedinejad sous prétexte, et je prends tout le monde à témoin, que tu n’arrives pas à décrypter le titre (pourtant explicite) de l’article du site de campagne de Dieudo : “Ahmadinejad : le courage fait homme !”.
Tu sais Matou, je ne peux pas te faire voir, ce que tu refuses de voir.
Mais peut-être me diras-tu qu’Ahmedinjad le tueur d’homosexuels aime les homos, mais que le lobby homo mondial cherche à le couler médiatiquement….
arf… ça me fait du mal d’écrire ces conneries pour toi Matou ! Alors un effort et ouvre les yeux !

Pour l’analyse du livre de Mukuna, j’ai besoin de ton aide, comme tu sais. D’autant qu’il me faut du temps pour écrire… Tu as plus les capacités que moi pour ce travail difficile ; sans oublier, à priori, qques relais médiatiques et même peut-être politiques.

Si jamais Dieudo se radicalise, pourquoi ne pas imaginer aussi qu’il fait fasse à beaucoup de difficultés, aux réseaux des média, la mafiafrique… ?

Les retournements de situation, cela arrive, sous la pression du monde. Je souhaite être prudent avant de cataloguer quiconque d’antisémite ou de facho. Le pouvoir permet beaucoup de choses, comme d’écraser quelqu’un, produire des faux, détourner l’attention…

Alors pour toi : “Difficile d’interpréter ses propos (à Dieudo)”. Ah tiens. Parce que pour le reste de ses propos, c’est plus clair ? mdr. Tu as donc tout compris des positions de Dieudo sur l’esclavage, le communautarisme ou les médias, etc, mais, pas son soutien à Ahmedinjad ? Cocasse.
Matou, la logorrhée dieudonnesque est pourtant exactement la même sur tous les sujets. C’est tjrs oiseux, pas net, mais l’objectif est tjrs clair. Comme pour Milosévitch, le Darfour et tout le reste (cf mon blog). Comme je te l’ai déjà dit, tu te noies dans les détails, tu perds l’essentiel (de l’energie et de ton précieux temps). C’est mon avis.

Je continue. Matou, dois-je comprendre de ce que tu me dis que lorsque dieudo2007 titre : “Ahmadinejad : le courage fait homme !”, ce serait peut-être de la “provoque”, du “2nd degré” ou de “l’ironie” ? Que donc, ce soutien n’en serait peut-être pas un ? Et qu’au final, au lieu de soutenir Ahmedinjad, ce papier serait en fait une salutaire critique du régime des mollahs, tueur d’homos ? Franchement… Matou…
Et pourquoi Dieudo va-t-il en Iran ? Pour soutenir la cause des femmes lapidées ? Tenter une médiation sur le nucléaire iranien ? Soyons sérieux 2 minutes… S’agirait de voir les choses en face un peu, Matou, d’arrêter de fixer le doigt qui montre Dieudo.
Et de voir le message qu’il porte.

Enfin, je ne comprends pas, mais alors absolument pas pourquoi tu refuses obstinément de nous livrer ton analyse sur le bouquin pro-Dieudo de Mukuna, que tu as acheté (c’est ton choix), que tu as entre les mains (pas moi), que tu as lu (moi pas), et dont tu me parles depuis des mois.
Pourquoi veux-tu compliquer les choses ?
Allez courage ! :p