Mitterrand, c’est pas Mendès…

Le 11/01/2006 @ 10:40 par Tristan

6


Mitterrand, c’est pas Mendès…
Date de Création: 11 Jan, 2006, 11:40 AM

A l’heure où l’on célèbre François Mitterrand dix ans après sa disparition, je lis ça et là dans les propos tenus par certains dirigeants de gauche, des allusions à un Pierre Mendès France (PMF) dont on revendique en même temps la filiation ou l’héritage. Je dois avouer être un peu mal à l’aise lorsque l’on associe mon grand-père à Mitterrand. Il va de soi que les deux hommes ont des points communs, mais il existe aussi beaucoup de divergences, ne serait-ce qu’en terme de destin ou d’ambitions. À chacun son histoire et ses choix. Si François Mitterrand fut sans aucun doute possible un grand homme d’État, il porte aussi en lui sa part d’ombre : résistant, Mitterrand n’en a pas moins eu après guerre une vision très personnelle du passé en rendant hommage au Maréchal Pétain. L’épisode du faux attentat de l’Observatoire en aurait disqualifié plus d’un. Quant aux écoutes téléphoniques, je pensais sincèrement que l’image de François Mitterrand en serait écornée et que les hommages seraient plus nuancés. Mais peut-être ai-je une vision naïve de l’éthique et de la morale en politique.Célébrer la mémoire d’un homme politique, c’est exprimer un vÅ“u pour demain ; se dire que son exemple nous serait utile aujourd’hui. Or, Pierre Mendès France et François Mitterrand ne montraient pas la même voie, obligeant au grand écart ceux qui voudraient aujourd’hui suivre les deux chemins à la fois. Alors je m’interroge : pourquoi se revendique-t-on si souvent et dans un même temps, des deux hommes ? (Je pense ici par exemple à Jack Lang ou à Jean-Pierre Chevènement). Ce parallèle est d’autant plus étrange qu’au sein de la mitterrandie « canal historique », il y a de virulents détracteurs de Mendès France que je ne citerai pas. Si ce n’est Mitterrand lui-même, et ce n’est un secret pour personne, que mon grand père exaspérait…
L’association improbable des deux hommes de gauche et la revendication de ce double héritage est peut-être pour certains une manière de s’offrir une sorte de « synthèse idéologique » dans laquelle, je dois le reconnaître, je ne me retrouve pas.Le meilleur moyen, à mes yeux, de juger un homme politique, c’est de le juger sur ce qu’il a fait de pire, et pas sur ce qu’il a fait de meilleur. Des deux hommes, je vous laisse deviner celui qui, selon moi, passe le test…
PMF n’est pas Mitterrand, et je ne suis pas Mazarine.

Tags:  , ,

Dossier: ego news, politique, societe

Voir aussi →



6 commentaires → “Mitterrand, c’est pas Mendès…”

  1. Vincent GAREL
    18/01/06
    @ 9:50 (#)

    Bravo pour cette prise de parole. En effet, les deux destins ne sont pas comparable. Je prend souvent l’exemple de l’action de Mendes-France en mai 68 pour marquer la différence. Mitterand n’a vu que le pouvoir à prendre, mendes lui à d’abord défendu les jeunes.Il l’a fait sans récupération (malgré les appels de Rocard) et cela lui à fait perdre probablement son siège de député de grenoble. Reste de Mitterand les capacités de tactiticien remarquables, et de Mendes-France l’idée que la politique n’est pas forcement un reniement !
    C’est pour ces raisons que depuis 1999, ici dans le Tarn nous relayons l’action de l’Institut par notre modeste association, et je regrette vivement de ne pas avoir assisté à la dernière conférence. J’ai contacté Jean Lacouture et Michel Rocard pour une conférence dans le Tarn sur l’action de PMF malheureusement sans succés pour l’instant (faute de disponibilités pour Michel Rocard). Si vous pouviez nous aider dans ce domaine, pour une idée d’action en province ?
    Bien Cordialement,
    Vincent GAREL
    Président de l’Association PMF 81
    Maire-Adjoint à Aiguefonde (81)

    Réagir à ce commentaire

  2. Tristan
    18/01/06
    @ 11:28 (#)

    Merci pour ce sympathique commentaire :) N’hésitez pas à me contacter par email que je vous donne ici tristanemail[at]mac.com.

    Réagir à ce commentaire

  3. fawzi benabdallah
    01/02/06
    @ 13:47 (#)

    comparer mendes france à mitterand,est pour moi totallement farfelu,
    en effet pierre mendes france est l’exemple même de l’attachement à la republique et à son independance .le president du conseil qu’il etait n’a
    pas hesiter à demissionné de son mandat pour protester et sans calcul
    politique . il est pour moi, radical de gauche l’homme qui aura compte dans mon engagement dans ce parti,et si aujourd’hui conseiller municipal delegué dans la ville ou à vecu votre grand mere (clichy la garenne),nous ne cessons de rappeler son action et son engagement
    pendant la seconde guerre et son attachement aux valeurs qu’il defendait ses idées de liberté ,de partage,d’equité ,lui ont value beaucoup d’hostilité y compris dans ses rangs et les allusions à ses origines comme à l’accoutumé ,Blum en son temps avait dû se deffendre contre un antisemitisme toujours present dans la classe politique. .il incarne pour moi la grandeur de la france,son heritage est celui de tous les français.

    Fawzi Benabdallah.

    Réagir à ce commentaire

  4. Tristan
    01/02/06
    @ 13:58 (#)

    Content de voir que PMF n’est pas encore tout à fait rangé dans les oubliettes de l’histoire. Je vous signale en passant que janvier 2007 sera l’occasion pour nous, la famille, et d’autres de célébrer les 100 ans de sa naissance. Il y aura des manifestations. Pour info voir site en construction. http://www.ipmf.org

    Réagir à ce commentaire

  5. Bernard FRAU
    18/07/07
    @ 10:21 (#)

    Il est difficile de comparer des hommes politiques tant l’environnement dans lequel ils ont eu à opérer est différent. Cela dit comparer n’a pas obligatoirement pour obejectif de rendre identique. La comparaison est souvent le moyen de mettre en exergue les différences. On peut apprécier des parcours politiques et des hommes politiques parceque précisément le fond de leurs actions s’avèrent complémentaires dans le temps et que le soutien à tel ou tel moment correspond ponctuellement à un juste combat qu’il faut mener. Celà dit j’aime assez la formule: “Le meilleur moyen, à mes yeux, de juger un homme politique, c’est de le juger sur ce qu’il a fait de pire, et pas sur ce qu’il a fait de meilleur”. Par contre j’excècre la formule “PMF n’est pas Mitterrand, et je ne suis pas Mazarine”, rien ne peut justifier une telle attaque; la pauvre Mazarine n’y est pour rien.Par contre je dois préciser que les conditions qui ont été mise en oeuvre pour cacher son existance – les écoutes – et le fait que la République a payé pour son hébergement et celui de sa mère me semble plus cpnstituer un sujet à porter au débit de celui qui n’est pas Pierre Mendès-France.

    Réagir à ce commentaire
1 Mention(s) du billet
  1. egoblog.net » Blog Archive » Billet ouvert à l’attention de Mr Jack Lang à propos de PMF → 17/07/2007 → 14:57

    [...] j’ai toujours un peu de mal à comprendre qu’on puisse se revendiquer de PMF et de Mitterrand dans un même élan, tant leur destinée, leur parcours ou leur posture politique [...]


Réagir


NB : Tous les commentaires seront lus mais pas forcément publiés