Quel est le coût écologique du net ?

Le 14/11/2005 @ 14:07 par Tristan

6


Quel est le coût écologique du net ?

Pour un Internet Bio.
La revue scientifique phare “Nature” révèle la dernière création d’un chercheur de l’Université du Texas, le wifi éolien (13, nov. source Guardian). L’idée est simple : utiliser des mini hélices pour alimenter grâce au vent, une borne WiFi (en gros l’internet sans fil pour ceux qui naissent). D’un diamètre de 10 cm, le mini moulin à vent génère un petit courant electrique suffisant pour activer le WiFi n’importe où sur la planète (du moment qu’il y a au moins une légère brise).Ce qui frappe avec cette innovation, qui à 20 dollars pièces pourrait se répandre comme une trainée de poudre, c’est l’association du net à des considérations d’ordres écologiques. Un mariage inattendu qui relève de ce que l’on pourrait appeler pourquoi pas l’Eco-Net ou l’écologie du net. Une perspective originale qui soulève des questions auxquelles on a pas encore répondu aujourd’hui (que je sache) : Et d’abord quel est le coût écologique du net ? Quelle est sa consommation en energie electrique ? Quelle masse de produit (Cablages, plastiques, composants electroniques…) est générée par le déploiement du réseau ? Existe-t-il un risque écologique réel à son développement ? (Je ne parle pas ici du commerce qu’il véhicule et qui peut être ravageur, mais bien du réseau en soi, objet physique).

La question est d’autant plus inquiétante que le net a une propension à envahir l’espace physique grâce au sans fil, en s’incrustant dans les objets qui nous environnent (L’internet des objets de Francis Pisani, thanx Nat pour la source). À quoi s’ajoute la généralisation des nanotechnologies qui, comme avec ce projet Nokia Nano, montre jusqu’où pourrait se loger le réseau. Bref à l’horizon de ce que j’appelais le Web 3.0 (la fusion du réseau et du monde physique), il y a aussi une question écologique qui se pose et sur laquelle il faudra un jour ou l’autre se pencher.

À quand des néo-babas promoteurs d’un Internet Bio ?

Dossier: hi tek, lo tek, politique

Related Posts with Thumbnails
6 commentaires → “Quel est le coût écologique du net ?”

  1. David Latapie
    30/05/06
    @ 2:28 (#)

    La bonne manière de se poser cette question, c’est de comparer à l’alternative. Comme le disait Jean-Michel Billaut il y a quelques mois de cela, Internet peut agréger beaucoup de réseau différents : téléphone, télévision, radio voire électricité avec le CPL et ce sans compter les coûts (ou bénéfices) indirects comme l’impact du télétravail sur le transport (que l’on parle de gaz d’échappement ou d’entretien du macadam).

    Alors, certainement, Internet à un coût. Un coût énorme (surtout quand on sait que le matériel de haute technologie nécessaire à Internet est dur à recycler). Oui mais, je suis persuadé qu’il coûte moins (en dollars comme en CO2) que la multiplication des résaux actuels.

    Réagir à ce commentaire

  2. Tristan
    30/05/06
    @ 11:36 (#)

    David> Tu as peut-être raison, mais en attendant, je trouve surprenant qu’il n’existe pas de chiffre précis sur le sujet…

    Réagir à ce commentaire

  3. David Latapie
    04/11/06
    @ 11:42 (#)

    Salut,

    Toujours pas trouvé d’études sur la question ? J’en parle sur http://blog.empyree.org/?2832-el-granelero-pasa-25, si quelqu’un commente…

    Réagir à ce commentaire
3 Mention(s) du billet
  1. Empyrée

    El granelero pasa (25)…

    Tristan Mendès-France ouvre une réflexion rapide sur le coût écologique d?Internet (le réseau lui-même, pas ses conséquence). Résumé de ma réaction en quelques mots : coût important (surtout vu la technicité des matériaux), mais moins que…


  2. L’écologie de Second Life ? at egoblog.net

    [...] me rappelle cette question lancinante que je me posais déjà sur le [...]


  3. egoblog.net » L’écologie du net en question

    [...] y a deux déjà, je m’interrogeais : “Quel est le coût écologique du net ?“. Sans trouver de réponse précise jusqu’à ce que je lise ça : Selon une étude du [...]


Réagir


NB : Tous les commentaires seront lus mais pas forcément publiés